Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Det är föga förvånande att DFS hamnar helt snett i sådana här frågor. Ett modernt GLADIO är vad DFS alltid varit. Något som borde ha blivit tydligt för alla redan när Ukrainadårarna i Radio Motgift härjade som värst för drygt 12 år sen.

Dit de vill ha Ryssland är exakt där dem var innan 2014. Fred och långt borta från både Krim och Donbass. Därför var det extremt onödigt av USA och Ukraina att starta kriget och olidligt dumt att DFS tar deras parti.

Problemet med Svammelman är att oavsett vad han säger så är det extremt tydligt att han ser Ryssland som det stora hotet. Inte USA. Vad hade Svammelman sagt om vi slutit ett DCA-avtal med Ryssland. Han hade sprängts av ilska. Men dagens DCA-avtal är inte lika allvarligt.

Maidan var en organiserad färgrevolution av CIA. Alla fattar det. President Putin har alltid varit konsekvent tydlig med hans ambitioner om att bygga relationer med väst. Det är ett faktum och finns inspelat. Under tidigt 2010-tal hade vi i Europa men i synnerhet Tyskland stor handel med Ryssland främst inom energi. Samtidigt höll Putin på att arbeta med EEU. Euroasiska Ekonomiska Unionen. En handelsunion med Europa och Ryssland med potentiellt Kina och Asien i framtiden. Vilken jävla skandal för USA.

Statsvetaren George Friedman har sagt öppet att det viktigaste för Washington under denna period var att sabotera ett samarbete mellan Tyskland och Ryssland.

Ganska uppenbart vart världens problem ligger. Tyvärr kan inte Domänhajen och Nakenyoga Pastorn tillsammans med alldeles för stora delar av denna ''rörelse'' göra denna typ av analyser. Man saknar helt enkelt IQ och är i dessa frågor lika känslomässigt engagerade som vänstern är i sina frågor.

Södermans reflexmässiga försvar av JEWsa i alla avgörande frågor är alltför avslöjande. När Söderman öppet deklarerar att man bör undvika att kritisera ”den egna civilisationens maktblock” så bör man ha vett att hålla sig långt borta från honom och DFS. Oavsett om Södermans tirader beror på ren dumhet eller något mer sinistert.

Det är naivt av er att tala om "Södermans analys." Tror någon på riktigt att Söderman – som i gruppen fått det mindre smickrande öknamnet Svammelman, just på grund av sina konstanta osammanhängande resonemang – besitter förmågan att göra geopolitiska analyser i ordets egentliga mening?

När man talar om Magnus så bör man ha i åtanke att han hoppade av grundskolan för att den var för svår för honom och han "pallade" inte mer. Magnus vet knappt vad ett verb eller ett substantiv är enligt egen utsago i radion. Därför måste man betrakta att Magnus intellektuella, analytiska och språkliga förmåga fortfarande ligger ungefär där, på grundskolenivå. Idag skulle särskola vara aktuellt för Magnus, vilket hans son går i.

Men Magnus producerar visserligen mängder av text på Vårdkasens hemsida. Däremot är han i vanlig ordning ovillig och intolerant i det att föra ett samtal eller försvara sina slutsatser när de möter sakliga invändningar. Gustav Kasselstrand har nu därför en relativt besvärsfri uppgift framför sig: bjud in Magnus till ett samtal om analyserna, där missförstånd kan redas ut och påståendena prövas. Vi kan nämligen alla vara helt säkra på att Magnus kommer tacka nej och därmed har han återigen visat sin fullkomliga oförmåga, varför han ska hålla sig borta från geopolitiska analyser eller politiska analyser överhuvudtaget.

Går Södermans son i särskola? Hur går det ihop med hans tidigare tal om genetisk överhöghet?

I en klippt del från senaste sändningen, där man konstaterar att man inte behöver välja mellan USA och Ryssland, summerar de tu att "vi" ska stå starka på egna ben, bli stora, starka, stygga, "vi" ska dominera.

Vilka är "vi"? Åsyftar de på fullt allvar sig själva, att ett gäng samlade europeiska nationalister i de respektive länderna ska ta över maktspakarna och göra som de vill med Sverige, Norden, Europa? Eller är det den rådande europeiska strukturen de syftar på? Isåfall, menar de att det nuvarande Europa ändå är att föredra utan att det har några särskilda kopplingar åt något håll?

https://youtu.be/SiaBuDS47mM?t=465

Det ges aldrig någon förklaring till vad "Europa" är, hur saker och ting förhåller sig, man bara hänvisar till det som någon mytisk kraft, ett slags magiskt vapen som nationalister i den sagovärld de lever i ska greppa och framgångsrikt svinga.

Vad som dock framgår:

Knappt några nationalister nämner internationalisterna, det internationella samfundet, de som verkar över landsgränser på global nivå, utan ställer sig på maktens sida och beskriver för sina lyssnare det här som en kamp mellan de olika länderna, stormakter/civilisationer som om de levde i fritt spelrum och bedriver en kamp utan några andra komponenter och intressen med i bilden.

"I det framtida Sverige kommer media att höra av sig till oss i Det Fria Sverige och fråga; vad tycker svenskarna om det här?"

Dfs/vårdkasen har vad jag vet ingen screening för vem som kan gå med. Har nämnts tidigare att t.ex thailändare deltagit på eventen. Vill man vara en representant för en etnisk förening så bör det ju finnas krav att tillhöra den gruppen i fråga för att gå med.

**Vi har fått en fråga från media, låt oss rådfråga medlemarna; vad tycker du Sukhanya om detta?**

Går det ens att ha en etnisk förening i Sverige. Jag menar inte att det skulle vara olagligt men hur länge skulle den föreningen vara svensk? Vårdkasen hade ju en intervju med mannen från kanalen Sverige för svenskar. Döm om mångas förvåning när man såg att den mannen har ett tydligt utländskt utseende. Han sa att hans pappa är svensk men mamma från något annat land, han sa inte vilket.

Och folk trodde på det där!

Deras projekt var ju redan från första stund någonting som endast efterblivna borde ha nappat på.

De förklarade att Sverige skulle köpas tillbaka bit för bit.

Till slut skulle DFS ha lyckats ta över så pass mycket av landet att politikerna tvingades erkänna att DFS-Sverige är bättre och ta sitt förnuft till fånga.

Detta kunde ta alltifrån 50 - 250 år att åstadkomma.

Det rör sig om ett barns fantasier, men någonting som man lyckades få hugade att tro på.

För det första målas bilden upp att det är politiker som ytterst har makten.

Sedan kan man ju bara försöka föreställa sig hur samhället/världen ser ut endast 50 år in i framtiden, deras tidigast utlovade punkt för succé, ännu svårare blir det om man går längre fram än så. Vad kommer det finnas för möjlighet för en dylik organisation att agera, verka osv.

Så det handlar inte om att Dan och Magnus med tiden visade sitt rätta ansikte, det de presenterade från början var redan då absurt och löjeväckande. Att så pass många applåderade detta visar kalibern hos den nationella rörelsen, både hos ledande profiler och de som följer dessa.

I praktiken ja, men det kräver att man är något finkänslig med antagningskraven. De flesta nationella vill garanterat inte ens ha en rent etnisk förening, eftersom då även knarkare, kommunister och annat pack skulle tillåtas gå med.

Att ha en förening "bara för vita" är högst troligt diskriminering. Men att ha en förening för "traditionella européer som värnar sitt arv och traditionella kultur" är inte diskriminering. Under ansökan måste man ha flera kriterier som stärker just de traditionella aspekterna av medlemskapet, så som syn på religion, moral, tradition, politik, hbt, familj, droger osv. Return To The Land är ett exempel på en förening som tillämpar detta.

https://www.youtube.com/watch?v=NDysdnf0PvM

Stor skillnaden mellan 90-talets nationalism och dagens är nationalismen på den tiden inte hade massa Nick Alinia- och Hanif Bali som hjältar. Inget ont om dessa herrar, men jag brukar säga att en svensk 90-tals sitcom är mycket svenskare än vad en svensk nationell rörelse, parti eller kanal är idag.