Gjorde plastpåseskatten någon som helst skillnad för klimatet?

7 kr kostade plastpåsarna. (Vill jag minnas). Och det fanns någon uträkning att extra kostnaden per månad blev lite över 200 kr. Men att Liberalerna inte ansåg att det var någon större kostnad. Fattig eller ej.

Man bör ju naturligtvis helt förbjuda plastpåsarna, som redan ett 90-tal länder gjort

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_bag_ban

Nej den skatten gjorde i princip +-0 för miljön men mer troligt lite - då fler började köpa papperspåse som bevisligen sämre för miljön vid tillverkning än plastpåsen.

Men gör en skatt något för miljön egentligen? Nej bara dyrare för konsumenten, det den gör är att politiker gömmer sig bakom miljön när de skapar skatten, det svårt bevisa eller förutse klimat och vår påverkan.

Det har länge funnits en tro på att straffa med skatter och avgifter. Att man varje år ex dubblar avgiften för ett företag för släppa ut vis del av något tvingar tillslut fram att investera oftast svindyrt för minska denna orimliga kostnad, klarar man inte det så 1 säljer man företaget, 2 lägger ner företaget eller produkten.
Detta gör det dyrare för svenska företag och konkurrenskraften sjunker. Folk blir arbetslösa osv. Vad gör man som företag då? Jo man outsourcar tillverkningen. Nått annat land med noll krav på utsläpp får ta det.

Nu blir det lite svårt om man inte beläst. Vad gjorde man som politiker för miljön egentligen när man skulle straffa fram bättre miljö genom skatter och avgifter? Inget utan man försämrade miljön globalt då produktion och arbeten flyttade. Men man vann ju ändå då Sverige minskat sina utsläpp.

Lite som kissa i byxan, varmt för stunden…

Plastpåseslatten var helt fantastiskt! Den gjorde så att all nedskräpning plötsligt försvann i hela världen dessutom. Indien är helt kliniskt rent numera och moderjord är återigen helt återställd.

Miljöpartiets Per Bolund som drev igenom plastpåseskatten borde skämmas! Plakatpolitik medan Kina släpper ut på 27 timmar lika mycket som Sverige gör på ett helt kalenderår!!

Plastpåseskatten gjorde ingen som helst nytta för klimatet men däremot klantade MP till det så vi tvingades köpa plastpåse på rulle från Kina som släpper ut lika mycket som Sverige gör på 1 år på 27 timmar i kinesiska plastpåsefabriker m.m.

Typiskt MP klimat-hippies som röker för mycket hasch.

Naturvårdsverket:

1. Hade skatten någon effekt?

Ja, den minskade förbrukningen av plastpåsar -
2017: 83 kassar/person
2019: ungefär 74
2020: 55
2024: 13 kassar/person

2. Var skatten meningsfull ur en miljömässig total effekt?

Svar - Nja "Sverige har ett mycket välutvecklat avfallssystem och relativt liten mängd plastskräp som läcker direkt ut i miljön jämfört med många länder där avfallshanteringen är bristfällig." Problemet existerar främst i Asien, INTE i Sverige!

3. Är plastpåsen sämre eller bättre än papperspåsen?

Svar - "om man med ”miljövänlig” främst menar klimatpåverkan och resursåtgång är det inte alls självklart att en vanlig svensk plastkasse är sämre än en papperskasse. Tvärtom kan plastkassen i vissa livscykelanalyser vara bättre, eftersom den kräver mycket mindre material och väger betydligt mindre."

4.

Många olika sorters ansvar; laglydig, plikttrogen, familjeman, samhällsnyttigt ideellt fritidsarbete mm.

Överlag skall man vara försiktig med punktskatter och skattesystemet måste vara rimligt. Plastpåseskatt saknar betydelse för miljön och är ett krångligt slag i luften.

Det är precis detta!
Man skjuter över ansvaret på mig. Man gör litet ytterligare litet krångligare, genom att jag skall behöva ihåg att ta med kasse. Mycket av miljöpolitiken handlar om att krångla till det för laglydiga människor. Sopsortering är ett motsvarande exempel.

Ja, jag är skeptisk till ett flertal av de punktskatter som vi har. I ett fåtal fall är det befogat, men sådana skapar ett oöverskådligt skattesystem.

Den svenska plastpåseskatten fungerar verkligen.

Där har MP lyckats rejält.

Man har gjort mätningar i både Gula Floden, Gagnes och Chao Phraya i Thailand och inte funnit en enda COOP, ICA eller systembolagsplastkasse där bland alla andra 10.000-tals ton plastpåsar och PET-flaskor som flyter där.

Där ser ni!
Sluta retas med MP!

Gillar dem i tråden som försöker skylla allt på L och att MP hade ingenting med detta att göra, ja det var L som gav förslaget. Men MP var jue absolut med och införde den.

Men som vanligt på vänstersidan gör ma sitt bästa för att skylla sin egen idioti på alla andra.

Att plastpåseskatten skulle bli en katastrof kunde man räkna ut med lillån.

Visst har man inte förmågan att tänka så tänker man bara att det finns två alternativ som kommer hända.
1. Folk köper plastpåsar, mer skatt in i kassan som man kan lägga på "miljön".
2. Folk slutar köpa plastpåsar.

Båda är WIN WIN.

Men att man slutar köpa plastpåsar innebär så mycket mer än att man bara slutar köpa plastpåsar.
Behovet finns fortfarande och måste ersättas.

1. Man behöver fortfarande soppåsar.
2. Man köpte en rulle soppåsar att bära hem matvaror i varje gång istället.
3. Man köpte "flergångs" påsar istället som kostade ungefär lika mycket eftersom dem inte hade punktskatt, i tron att använda dem flera gånger men som bara används typ en gång i verkligheten.
4. Man köper papperspåsar istället som har tveksam fördel, specielt eftersom branchen inte var förberedd på att anpassa sig till det kommande behovet.
5. Tygpåsar, också med tveksam fördel.

Att ändra folks beteende på att bära hem sina matvaror är så mycket mer komplext än att sätta en dåligt tillämpad skatt.
Precis som att tvinga alla att köpa en elbil eller ta tunnelbanan till jobb är så mycket mer komplext än att bara hoppa på tunnelbanan. Men Vänsterblocket har verkligen ingen som helst förmåga att tänka konsekvenser utan tror att alla tänker som dem själva.

Så så, ny hyfsar vi diskussionen! Snart är vi bara 5,5 miljoner här, då är problemet löst. För, som vi alla vet, Sverige är ju ensamt ansvarigt för jordens klimat - så färre svenskar=planeten räddad! Rejoice!

https://www.sverigesradio.se/artikel/rapport-sveriges-befolkning-kan-minska-med-fyra-miljoner

Att det var L som lade förslaget har du helt rätt i.
Att det sedan krävdes mer än L för att klubba igenom förslaget i riksdagen har du även där rätt. Krävs ju 50% + för att få gehör i riksdagen.
Men att du kallar L för vänster tycker jag du har helt fel i. Men du har rätt till din åsikt.