Citat:
Ursprungligen postat av
david-taxi
Nej, det stämmer inte, hur många gånger ska jag upprepa samma sak ditt troll. Hänvisa till källan som styrker ditt absurda påstående. Lika korkat som att säga att försäljningen av alkohol täcker sjukvårdskostnaderna.
Blir en person mindre skadad för man inte blir påkörd på en trottoar? Idiot.
Jag sa inte att det täcker allt, utan en stor del.
Bad AI göra en uträkning och den svarar såhär:
Citat:
Det går faktiskt att göra en ganska intressant överslagsberäkning för Sverige. Det viktiga är att skilja på sjukvårdskostnader och rökningens totala samhällskostnad.
Folkhälsomyndigheten hänvisar till en svensk studie där rökningens kostnader 2015 uppskattades till 31,5 miljarder kronor per år. Av detta var 9,9 miljarder rena sjukvårdskostnader. Resten var framför allt produktionsbortfall, informell vård och förlorat hemarbete.
Som jämförelse beräknades staten få in omkring 8,24 miljarder kronor enbart i cigarettskatt 2024. Räknar man all tobak och nikotin blir beloppet högre, men då kommer en stor del från exempelvis snusare och ska förstås inte räknas som något som cigarettrökare betalar för sina vårdkostnader.
På individnivå blir det ännu tydligare. År 2026 är punktskatten på ett paket med 20 cigaretter som kostar 70 kronor 42,30 kr. En person som röker ett paket om dagen betalar alltså ungefär:
42,30 × 365 ≈ 15 440 kr per år i särskild cigarettskatt.
På 30 år blir det omkring 463 000 kronor, utan att ens räkna med momsen på cigaretterna.
Så svaret på din fråga är lite överraskande: på befolkningsnivå verkar cigarettskatten täcka en mycket stor del av de direkta sjukvårdskostnader som rökningen orsakar. Om man mycket grovt jämför 8,24 miljarder i cigarettskatt med den äldre uppskattningen på 9,9 miljarder i sjukvårdskostnader blir det cirka 83 %.
Men den jämförelsen ska tas med en rejäl nypa salt eftersom siffrorna gäller olika år och både rökvanor, priser och vårdkostnader har förändrats. Dessutom är tobaksskatten inte öronmärkt för sjukvården – den går in i statens allmänna inkomster.
Däremot täcker skatten betydligt mindre om frågan är alla samhällsekonomiska kostnader av rökning. Jämfört med de 31,5 miljarderna skulle 8,24 miljarder motsvara ungefär 26 %.
Det gör alltså påståendet ”rökare kostar sjukvården pengar men betalar inget för det” ganska missvisande. Rökare betalar en mycket stor särskild skatt just genom cigarettköpen – frågan är snarare om man jämför den med vårdkostnaderna eller med alla kostnader rökningen orsakar samhället.
Frågade sedan om man säga att rökare betalar en stor del av sina sjukvårdskostnader själva varpå den sa:
Citat:
Ja — med en viktig reservation. Man kan rimligen säga att rökare som grupp genom tobaksskatten bidrar med ett betydande belopp som kan jämföras med de extra sjukvårdskostnader som rökningen orsakar.
Men jag skulle undvika formuleringen att varje rökare ”betalar sina egna sjukvårdskostnader”. Skälen är att skatten inte är öronmärkt för vården, kostnaderna varierar enormt mellan individer och skattesystemet bygger på kollektiv finansiering.
En mer träffsäker formulering är:
”Rökare betalar genom tobaksskatten en betydande del av ett belopp som motsvarar de sjukvårdskostnader som rökningen orsakar samhället.”
Det finns dessutom en större ekonomisk diskussion här. Om man ska göra en fullständig statsfinansiell kalkyl måste man även räkna in exempelvis moms, sjukpenning och pensioner samt det obekväma faktum att kortare livslängd kan minska vissa framtida offentliga utgifter. Då blir frågan om vad rökning faktiskt ”kostar staten netto” betydligt mer komplicerad än bara vårdkostnad minus tobaksskatt.
Men vi börjar gå rejält OT här. Tråden handlar om elsparkcyklar inte rökning trots allt.
Fotgängare går sällan mitt i gatan. De går på trottoaren eller på gågator där de ska gå. De löper därmed inte lika stor risk att bli påkörda av bilar som av elsparkar.
