Demografisk kollaps kan vänta Sverige år 2100

Egentligen är aldrig antalet i sig ett problem. Det som är problemet är att det blir för få arbetsföra jmf med antalet äldre. 15 procent kommer vara över 80+ år. Därför kommer vid det värsta scen BNP halveras mm

Det blir ett jvligt tråkigt samhälle att leva i

Jo, det har du förstås rätt i.
Men jag tänker mig att golfströmmen lägger om och ger oss en Fimbulvinter - det hade nog fått fart på dem

Ja, det är ungefär så de faktiskt siffrorna visar på, men utan att någon alls har tagit fram någon rapport om det att någonstans mellan 5 - 8 miljoner är vad landet klarar av när det gäller befolkning och hur vi lever vs vad naturen och djurlivet klarar av utan negativ påverkan.
Nu är vi uppe i 11 miljoner, vilket innebär att det ger påverkan och skadan, vilket kommer att synas allt mer och längre fram.
Om man ska öka befolkningen, så borde det först tas fram en rapport som pekar på alla negativa aspekter som det innebär och vad man kan göra åt det eller om det ens går att göra något åt.
Sveriges långsmala form och att landet sträcker sig från milda, ljusa sydliga områden till arktiska fjällzoner i norr gör att djur och natur påverkas starkt av breddgraderna, där vi själva också är en viktig komponent i påverkan av detta pga hur vi bygger och lever. Sverige har pga formen på landet och att vi sträcker över flera olika breddgrader en ovanligt stor variation i klimat, ekosystem och arter, så Sveriges natur är närmaste till unik i Europa pga detta.

Finns det något självändamål i att hela tiden bli fler?
Med dagens arbeten så behövs det inte lika mycket arbetare. I framtiden troligen ännu färre arbetare.

Det finns inga vetenskapliga belägg på att vi måste bli fler.
Det är något politikerna dragit fram ur röven.

Du kan ju kolla själv om du är nyfiken. Bortsett från Afrika(Norra och Södra Afrika exkluderat) så är större delen av världen under 2.1. Indien ligger exempelvis på 1.93.

Det bygger på en delrapport från en utredning om hur det kan se ut 2100. Den visar indirekt vad vi måste satsa på

1 Digitalisering och automatisering

2 Öka födelsetalen

3 Invandringens påverkan på ovan.

Helt klart bör vi försöka öka våra födelsetal till åtminstone 1.73 jmf med i dag på 1.42.

AI kommer sköta det mesta 2100. Det ekonomiska systemet har förmodligen ändrats sedan många år tillbaka år 2100.

Väntar helvetet? Katastrofen? Vad menar du?

Det kommer bli mindre brottslighet, fler mogna människor i samhället, fler jobb för unga, lägre priser på bostäder för unga, osv. Det är ju fantastiskt bra för de unga! De kommer bli mycket mer uppskattade än de någonsin varit.

Men onda giriga miljardärer kommer få svårare att suga sig feta på blod från samhället, det kanske du gråter över?

Det låter bra. Om vi blir av med MENAiterna blir Sverige ett paradis igen. Humanoider och effektivare arbete med hjälp av bland annat AI gör att försörjningen inte blir ett problem.

Ja men inga resurser. Så BNP kommer halveras.

Elefanten i rummet är att befolkningsökningen krävs för att upprätthålla det ekonomiska systemet, det som ökar förmögenheter för de som redan är förmögna, därför den nya adeln av politiker och näringsliv så starkt förordar massinvandring, för att evig tillväxt i en ändlig värld kräver tillväxt för profiten. För klimatet/naturen skulle befolkningsminskningen vara åtråvärd, men då krävs ett annorlunda ekonomiskt system, ett system utan global ekonomi, utan miljardärer och utan nyliberalism.

Mellan 1950-1970 varnade forskare och ”experter” för överbefolkning, William Vogels bok Road to Survival varnade för att befolkningstillväxt och resursförbrukning kunde leda till allvarliga problem, Paul Ehrlich publicerade The Population Bomb, som blev mycket inflytelserik. Han hävdade att den snabba befolkningstillväxten riskerade att leda till omfattande svält och resursbrist. På 60-talet började FN och andra internationella organisationer ägna betydande uppmärksamhet åt den snabba globala befolkningstillväxten och familjeplanering. Diskussionen intensifierades, bland annat genom Romklubbens Limits to Growth (1972), som analyserade hur befolkning, industriell produktion och begränsade resurser kunde utvecklas tillsammans.

Sen kom det nyliberala ekonomiska systemet, i Sverige med sin början 1985, efter det har evig tillväxt varit mantrat. Och med det varningarna om befolkningsminskningen. Skulle MP vara seriösa skulle de förorda befolkningsminskning för miljön och klimatet, skulle V vara seriösa skulle de stänga gränserna för att motverka det nyliberala ekonomiska systemet, men bägge förordar ökad invandring. Det finns ingen demografisk kollaps, det finns bara minskad profit i ett pyramidformat ekonomiskt system. Mer i ämnet; https://overpopulation-project.com/