Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
På frågan ”Vad är källan som visar att det inte finns israeliska bosättare samt IDF-soldater som inte utför krigsbrott?” Skickade du två länkar. (Antar det skulle vara bevis för att Israel inte begått några krigsbrott)
Ja, det är altså 2 argumentationsfel som är det korrekta svaret.
de två specefika.
Citat:
Därefter skickade skribenten ett tiotal länkar där Israeliska krigsbrott togs upp, varpå du svarade med 0 krigsbrott?
Ja, för där fanns 0 krigsbrott med. det fanns sagor, och anklagelser om det, men inga faktiska krigsbrott.
Citat:
Sen påstod du (felaktigt) att ICC inte kan döma Hamas för krigsbrott, för dom dödar man i fält. Sen ändrar du dig däremot och säger att dom kan fällas för krigsbrott.
Korrekt, det är mycket ovanligt att terrorister hamnar hos ICC (mest för att de är en oerhört värdelös organisation som helt misslyckats med att lösa syftet med en permanent domstol, istället för de temporära)
De kunde hanterat hamas, pj palestienr mfl i många år, men valde att inte göra det.
Citat:
Men summa summarum är den, att du håller med om att både IDF och Hamas (medlemmar) kan fällas för krigsbrott? Räcker med ett ja eller nej för att slippa missförstånd.
Ja självklart. även om så aldrig skett, så är det ju teoretiskt möjligt att så sker i framtiden.(närmsat blir det i den temporära tribunalen för 7 oktober palestinerna), så förhoppningsvis så kan vi snart se dig kämpa med den proccesen (den ska ju vara offentlig sägs det)