2026-08-28, 14:27
  #121957
Medlem
TheyCallMeTKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nejellerva
Julia var ändå okej med att hennes fästman åkte iväg på grabbresa typ en gång om året. Hur många grabbresor har han varit på sedan han träffade Linnea? Med tanke på hur dom träffades förstår jag henne dock. Han är inget att lita på och världen är full med homewreckers som inte bryr sig om att andra kvinnor blir sårade 🤣

Kopplet kommer vara hårt åtstramat.
Citera
2026-08-28, 14:30
  #121958
Medlem
Nejellervas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Han verkar inte ha något behov av grabbresor när han har Linnéa
Det är som med min man, han var inte heller intresserad av dra iväg med grabbarna efter att vi blev ihop. Det är väl så det kan bli när man "hittat hem" helt enkelt.

Det är i alla fall inte unikt vare sig för Chrippa eller min man - utan de flesta jag känner har inte samma behov av att lajva singel när de väl hittat den de blivit rejält kär i.

Obehagligt med män som tappar alla sina kompisar när dom hamnar i en relation. Big red flag i mångas ögon.

Denna tråden är om Chrippa och bihang, inte dig, så du kan behålla ditt tragiska liv utanför.
Citera
2026-08-28, 14:44
  #121959
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nejellerva
Obehagligt med män som tappar alla sina kompisar när dom hamnar i en relation. Big red flag i mångas ögon.

Denna tråden är om Chrippa och bihang, inte dig, så du kan behålla ditt tragiska liv utanför.
Tycker du?
Varför då? Och varför just män?

Dessutom behöver man inte tappa alla sina kompisar bara för att man väljer bort grabbresor, och grabbfesta.
Såvitt jag sett så har Chrippa och Linnea klarat av att umgås med kompisar och deras respektive utan större problem.

Men eftersom du är på det spåret .. ungefär hur många grabbresor har du sett din husse Jåckipicki göra och hur många grabbresor har du sett Anjo och Rask på?
Din egen karl, brukar han dra iväg på "grabbresor" (kan jag i o f tänka mig)
__________________
Senast redigerad av micro113 2026-08-28 kl. 14:48.
Citera
2026-08-28, 15:55
  #121960
Medlem
Nejellervas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lasanjo
Du kan egentligen byta ut "män" till chrippa. För allt hon snackar om är chrippa.
Skulle person X begå ett mord, så skulle hon ändå drar en parallell om Chrippa.

Ganska logiskt att prata om Chrippa i Chrippas tråd tänker jag. Oklart varför det skulle diskuteras mord här dock om han inte begår ett?
Citera
2026-08-28, 16:18
  #121961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lasanjo
Skulle person X begå ett mord, så skulle hon ändå drar en parallell om Chrippa.

Exakt det som skribenten du svarade, gör!
Citera
2026-08-28, 16:32
  #121962
Medlem
Skuggvinds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Behovet av att leda bort diskussionen är mycket uppenbar.
Det är bara att konstatera att du mycket tydligt tillhör Jockibois kennel .. och att han börjat inhysa just en del rabiata apor i den.
Att kalla alla med självständigt tänkande för ”Jockes kennel” är det mest förutsägbara tricket du använder dig av. Tycker nästan att det är lite gulligt att du ifrågasätter ens motiv när man egentligen bara kollat upp fakta innan man postar en kommentar som belyser problematiken i videos som publicerats. Det är ju enkel läsförståelse och källkritik på gymnasienivå?

Faktum är att ett barns privatliv säljs ut som offentlig underhållning. I domen från Förvaltningsrätten i från mars 2025 så kritiseras både Julia och Chrippa uttryckligen för att barnet och familjekonflikten exponerats för ekonomisk vinning, det ansågs vara en omsorgsbrist. Enligt domen har barnet "behov av skydd mot sådan exponering". Trots detta sitter barnets pappas fru och medverkar i att hänga ut flickan ännu en gång. Videon har annonser påslagna, köp av kanalmedlemskap uppmanas och folk kan donera superchats.

Varför sätter sig inte Cluee i TV4:s morgonsoffa och belyser det här hyckleriet? (Skämt åsido, dit behövs någon med faktisk trovärdighet). Var är Bloggbevakning? Detta är så kladdigt och äckligt att media inte ens vill ta på detta med tång, Men vem tänker på barnet? Hur fan kan videon ens få ligga uppe?
Citera
2026-08-28, 16:54
  #121963
Medlem
Nejellervas avatar
Fyra snillen spekulerar har lagt upp en q&a video där Linnea är med såklart. Någon som orkat kolla och vet ifall som svarade ordentligt på några frågor som var kritiska eller om dom fortsatte dreva mot Julia och exploatera ett barn som inte har rätt till? Utan att använda svordomar och fula ord dessutom? Jag slog igång men stängde av så fort Axel ”skoj”-heilade och tänker inte kolla på resten 🤮
Citera
2026-08-28, 17:09
  #121964
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skuggvind
Att kalla alla med självständigt tänkande för ”Jockes kennel” är det mest förutsägbara tricket du använder dig av. Tycker nästan att det är lite gulligt att du ifrågasätter ens motiv när man egentligen bara kollat upp fakta innan man postar en kommentar som belyser problematiken i videos som publicerats. Det är ju enkel läsförståelse och källkritik på gymnasienivå?

Faktum är att ett barns privatliv säljs ut som offentlig underhållning. I domen från Förvaltningsrätten i från mars 2025 så kritiseras både Julia och Chrippa uttryckligen för att barnet och familjekonflikten exponerats för ekonomisk vinning, det ansågs vara en omsorgsbrist. Enligt domen har barnet "behov av skydd mot sådan exponering". Trots detta sitter barnets pappas fru och medverkar i att hänga ut flickan ännu en gång. Videon har annonser påslagna, köp av kanalmedlemskap uppmanas och folk kan donera superchats.

Varför sätter sig inte Cluee i TV4:s morgonsoffa och belyser det här hyckleriet? (Skämt åsido, dit behövs någon med faktisk trovärdighet). Var är Bloggbevakning? Detta är så kladdigt och äckligt att media inte ens vill ta på detta med tång, Men vem tänker på barnet? Hur fan kan videon ens få ligga uppe?
Eftersom publiceringen strider mot domstolens beslut ger den socialtjänsten ett direkt underlag för att vidta ytterligare skyddsåtgärder.
Det finns goda grunder att göra en orosanmälan, och att anmäla videon på YouTube för brott mot reglerna om barnsäkerhet och nätmobbning då de utnyttjar ett barn för att tjäna pengar.
Citera
2026-08-28, 17:25
  #121965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skuggvind
Att kalla alla med självständigt tänkande för ”Jockes kennel” är det mest förutsägbara tricket du använder dig av. Tycker nästan att det är lite gulligt att du ifrågasätter ens motiv när man egentligen bara kollat upp fakta innan man postar en kommentar som belyser problematiken i videos som publicerats. Det är ju enkel läsförståelse och källkritik på gymnasienivå?

Faktum är att ett barns privatliv säljs ut som offentlig underhållning. I domen från Förvaltningsrätten i från mars 2025 så kritiseras både Julia och Chrippa uttryckligen för att barnet och familjekonflikten exponerats för ekonomisk vinning, det ansågs vara en omsorgsbrist. Enligt domen har barnet "behov av skydd mot sådan exponering". Trots detta sitter barnets pappas fru och medverkar i att hänga ut flickan ännu en gång. Videon har annonser påslagna, köp av kanalmedlemskap uppmanas och folk kan donera superchats.

Varför sätter sig inte Cluee i TV4:s morgonsoffa och belyser det här hyckleriet? (Skämt åsido, dit behövs någon med faktisk trovärdighet). Var är Bloggbevakning? Detta är så kladdigt och äckligt att media inte ens vill ta på detta med tång, Men vem tänker på barnet? Hur fan kan videon ens få ligga uppe?

Ganska ironiskt också att de som älskade ”Hatet”, som ju skulle belysa det hemska klimatet på YouTube och internet, gör detta och deras följare klappar händerna.
Citera
2026-08-28, 17:50
  #121966
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Urtavlan
Ganska ironiskt också att de som älskade ”Hatet”, som ju skulle belysa det hemska klimatet på YouTube och internet, gör detta och deras följare klappar händerna.

Ironiskt att "succen" Hatet måste kompletteras med Opration Kobra ändå.
Citera
2026-08-28, 18:12
  #121967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nejellerva
Fyra snillen spekulerar har lagt upp en q&a video där Linnea är med såklart. Någon som orkat kolla och vet ifall som svarade ordentligt på några frågor som var kritiska eller om dom fortsatte dreva mot Julia och exploatera ett barn som inte har rätt till? Utan att använda svordomar och fula ord dessutom? Jag slog igång men stängde av så fort Axel ”skoj”-heilade och tänker inte kolla på resten 🤮

Gjorde som du, såg det subtila heilandet. Den smutsiga barnlösa vänster-tönten.
Dom hävdar mer eller mindre att de gör rätt genom att komma med ”sanningen”
Att Chrippa visst är en bra förälder…

Skrattade rakt ut då de försvarade deras Adidasklädsel. ”Ska man ut i krig så krävs det uniform”
Ja och där ligger väl nivån ungefär.
Citera
2026-08-28, 18:34
  #121968
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skuggvind
Att kalla alla med självständigt tänkande för ”Jockes kennel” är det mest förutsägbara tricket du använder dig av. Tycker nästan att det är lite gulligt att du ifrågasätter ens motiv när man egentligen bara kollat upp fakta innan man postar en kommentar som belyser problematiken i videos som publicerats. Det är ju enkel läsförståelse och källkritik på gymnasienivå?
Det existerar inget självständigt tänkande i att okritiskt rapa Jockiboi och Anjo budskap.
Det är att var medveten hund eller manipulerad hund.

Du har inte kollat upp någonting. Du gör exakt det - rapar upp den bild de vill kabla ut.
Hade du kollat upp så hade du inte okritiskt gjort det.
Du belyser ingen problematik. Du är en del av den.


Citat:
Faktum är att ett barns privatliv säljs ut som offentlig underhållning. I domen från Förvaltningsrätten i från mars 2025 så kritiseras både Julia och Chrippa uttryckligen för att barnet och familjekonflikten exponerats för ekonomisk vinning, det ansågs vara en omsorgsbrist. Enligt domen har barnet "behov av skydd mot sådan exponering". Trots detta sitter barnets pappas fru och medverkar i att hänga ut flickan ännu en gång. Videon har annonser påslagna, köp av kanalmedlemskap uppmanas och folk kan donera superchats.
Ja, och Chrippa upphörde med det -- Julia kör fortfarande på med sin lilla handelsvara.

Barnet hängs inte ut i Operation Kobra. Däremot hängs Julias umgängessabotage och lögner ut.
Julia är inget barn - hon är vuxen.
En vuxen som under hela den tid Chrippa suttit inlåst både använt barnet som content och fortsatt ljuga om Chrippa samt deklarerat att han inte har någon dotter utan enbart är spermadonator och aldrig kommer att få ha en relation med henne så länge han är med Linnéa.
DET är att använda barnet som vapen och DET är att hänga ut just barnet och sätta det i mitten.

När Jonna, Jockiboi, Anjo, Lisen och Rask diskutera barnets tänder och tandhygien, när de kallar barnet för fet/övergödd, när kallar henne underutvecklad mental, språkligt och motoriskt .. Då hänger DE ut barnet .. När de hänger ut hennes pott-träning - då hänger DE ut barnet.

Chrippa och Linnea har aldrig gjort sådant content - de har svarat gällande tänderna, men inte på eget bevåg hängt ut barnet på det sättet.
Chrippa har alltid riktat sin kritik mot Julia och de andra - utan att hänga ut barnet.

Jockiboi, Jonna, Julia, Anjo och Lisen har använt barnet som vapen. Det har inte Chrippa och Linnea gjort. Chrippa har kämpat för barnets rätt till sin pappa och försökt få en ordning där barnet har BÅDA sina föräldrar.

Citat:
Varför sätter sig inte Cluee i TV4:s morgonsoffa och belyser det här hyckleriet? (Skämt åsido, dit behövs någon med faktisk trovärdighet). Var är Bloggbevakning? Detta är så kladdigt och äckligt att media inte ens vill ta på detta med tång, Men vem tänker på barnet? Hur fan kan videon ens få ligga uppe?
Chrippa tänker på barnet. Och det är också vad Operation Kobra visar.
Hycklaren här är du.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in