2026-07-14, 20:29
  #49
Medlem
Nån som vet mer om snubben som överklagade en hovrättsdom till HD? HD friade honom.
Citera
2026-07-15, 00:58
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diskplockaren
Du har en poäng där...



Verkar som att hans föräldrar är boende i Borås
När jag slår regnr på bilen han stoppades i så är den skriven på en Rafat Hassan.

Regnr: NJS541

Köpt på Kungälv Bilcenter AB
Och här fanns det mkt konstiga kopplingar och kursade företag jag ska kolla upp
Citera
2026-07-15, 12:10
  #51
Medlem

Är han kvar i gänget?
Citera
2026-07-29, 13:45
  #52
Medlem
här gbg tingsrätt träfflista
här gbg tingsrätt träfflista
här gbg tingsrätt träfflista
Citera
2026-08-07, 15:44
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diskplockaren
här DOM Meddelad i Göteborg 2026-06-30

Domslut
Brott som MA döms för
Ringa narkotikabrott, 2026-03-21, 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Åtal som MA frikänns från
Grovt vapenbrott, 2026-03-21, 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67)
Påföljd 40 dagsböter om 50 kr (2 000 kr)

Förverkande och beslag
Förverkandeyrkandet avseende pistol med tillhörande magasin och patroner ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten, 2026-5000-BG33313, p. 1-2).

Förverkandeyrkandet avseende handskar samt nyckel till förrådet ogillas.
Beslaget hävs. Handskarna och nyckeln till förrådet ska därför återlämnas till MA (Polismyndigheten, 2026-5000-BG33347, p. 1 och 2026-5000-BG33357, p. 1-2).
Förverkandeyrkandet avseende Google Pixle-telefonen ogillas. Beslaget hävs.
här åklagarens överklagande till Hovrätten i Gbg.
Citera
2026-08-07, 16:15
  #54
Medlem
Hovrättens målnummer B 5490-26. Inget datum för rättegång ännu.
Citera
2026-08-07, 16:20
  #55
Medlem
här dagboken som inkom 2/7.
Citera
2026-08-07, 17:00
  #56
Medlem
Åklagaren vill att MA döms till ett strängt fängelsestraff för grovt vapenbrott.

Tingsrättens majoritet har gjort en felaktig bedömning av bevisningen gällande det grova vapenbrottet.

Ordföranden har en skiljaktig mening.
Citera
2026-08-07, 17:09
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diskplockaren
Åklagaren vill att MA döms till ett strängt fängelsestraff för grovt vapenbrott.

Tingsrättens majoritet har gjort en felaktig bedömning av bevisningen gällande det grova vapenbrottet.

Ordföranden har en skiljaktig mening.
Ordföranden, rådmannen Henrik Andersson, är skiljaktig i ansvarsfrågan och anför följande. Jag anser att det av åklagarens bevisning framgått att det är helt osannolikt att det skulle ha funnits någon annan person än MA i förrådsutrymmet när trygghetsvärdarna kom dit.
Citera
2026-08-08, 10:53
  #58
Medlem
Lekmannadomare som återigen visar sin inkompetens. Hoppas det blir bättre nu när tre jurister tar tag i frågan.
Citera
2026-08-24, 11:18
  #59
Medlem
Grovt vapenbrott; nu fråga om beslag
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Göteborgs tingsrätts dom den 30 juni 2026 i mål nr B 5920-26


Hovrätten avslår detta yrkande.

här kan man ta del av beslutet daterat 2026-07-02 i Hovrätten i Gbg.
.
Citera
2026-08-25, 21:00
  #60
Medlem
här aktuellt dagboksblad. Aktbilaga 5 är ett yttrande från MA. Får begära ut det för att se om det är intressant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in