Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Det är straffrättslig diskussion värd att ha. Vad jag säger är att om denna bevisning (DNA x 2 samt ett erkännande av MGM att han hanterat en kropp) inte räcker, då är Cold Case-utredningar meningslösa. Man kommer inte att få bättre läge än detta.

Du kan jämföra med t.ex. Helena-fallet 1992 eller varför inte MOP. Vilken bevisning skulle man kunna föreställa sig som kan fälla en nekande MGM i de fallen?

Som jag fattar lagen så är det offentliga uppgifter. Sen kan man frångå det och sekretessbelägga information precis som i FUP som ges ut. Men ett fall som detta när det gått till åtal. Då borde det gå att få ut bilderna på MGM. Bilderna skulle kunnat varit med i en utgiven FUP utan konstigheter. Eftersom den typen av bilder ofta finns med.

Allt är möjligt men
”På höger kind iakttogs en vertikal ca 10 cm lång sårskada”
låter inte som ett yxhugg bakifrån. Vi får se om rättsläkaren förtydligar i morgon och om vi i så fall får veta det.

”Vertikalt” är alltså uppifrån och ner; jag tror du menar ”horisontellt” med tanke på takhöjden?

Japp, horisontellt, blev en tankevurpa.

Jag är enig (iallafall i hovrätten) men det var utgångspunkten för resonemanget om man skulle låta honom undkomma straff för att han levt ett stillsamt liv utan kriminalitet efter morden. Ja la ingen värdering i skuldfrågan utan besvarade bara inlägget utifrån hypotesen att han är skyldig och dömd.

Och skadan på kinden är alltså vertikal. Det är svårt att fixa det bakifrån.

Garderobsdörrar i sovrummet stod väl på glänt också, kanske han "lånat" kläder av Tor.

Snillen spekulerar:

JJ är snäll mot djur också.

Det är dessutom bara ett enstaka dubbelmord och någon granne i Solumshamn tyckte Tor kunde vara lite tvär ibland.

Vem som helst skulle kunna gjort det JJ gjorde och ändå inte vara en sämre människa för det.

Dags att glömma det där, då det var så länge sedan. JJ verkar vara en hygglig och hjälpsam människa

JJ behöver inget straff. JJ behöver saft, bullar och massor med medlidande.

Men där tycker jag att du vänder på resonemanget.
Cold Case-verksamhetens meningsfullhet kan knappast avgöra vilket beviskrav vi ska ha.

Om man i Helena-fallet eller MOP hittar en misstänkt och bevisningen efter alla dessa år inte räcker för att styrka gärningsmannaskapet bortom rimligt tvivel, då ska personen naturligtvis inte dömas, även om vi aldrig kommer närmare en lösning.

Två DNA-spår är onekligen tungt, men DNA bevisar i första hand att JJ avsatt DNA på väskan och B.
Och att han erkänner att han hanterat en kropp är naturligtvis ytterligare en mycket besvärande omständighet.
Men om han samtidigt lämnar en alternativ förklaring är frågan fortfarande om åklagarens samlade bevisning motbevisar den förklaringen och styrker att han begått morden bortom rimligt tvivel.

Det kanske är frustrerande i ett 20 år gammalt mordfall, men alternativet vore betydligt värre att vi sänker beviskravet ju äldre och mer svårutrett brottet är.

Jag är inte heller alltid glad i vissa friande domar, även i brott som begåtts i närtid, där domstolen i princip konstaterar att den tilltalades berättelse inte är trovärdig men ändå friar eftersom åklagaren inte lyckats presentera tillräcklig bevisning.

Det är oerhört frustrerande, men en icke trovärdig berättelse är fortfarande inte samma sak som bevis för skuld bortom rimligt tvivel har jag lärt mig.

Numera försöker jag att inte involvera mig känslomässigt i sådana här fall man blir så förbannad rent av sagt.

Du missförstår mitt inlägg. Jag hör inte till brottslingar-som-offer falangen. Han ska naturligtvis inte behandlas med silkeshandskar. Däremot tror jag att någon form av vård är mer lämpligt än att bara låsa in honom. Obs! Så tycker jag inte generellt.

Det som är tragiskt här är väl att han inte tycks ha fått någon fastställd diagnos. Om han fått professionell hjälp redan i den tidiga ungdomen hade det här kanske aldrig behövt hända.

Ok.

Jag tyckte skolans reaktion när JJs studiekamrater tog upp hans mående var under all kritik.

Nu har Sverige gått tillbaka till att låsa in brottslingar nästan oberoende av diagnos eller vårdbehov.

Jag tycker JJ ska straffas, men är inte 100% säker att han blir fälld i hovrätten.

Jag tror inte heller att vi någonsin kommer att få svar på varför JJ gjorde det, och då är jag inget medium ens.

Han verkar helt enkelt vara en introvert person.
Det behöver man ingen professionell hjälp för.