Nazismens framväxt berodde på masshysteri hos folket, samma sak händer nu med klimatet

Det var populism snarare än masshysteri som ledde Hitler till makten.

Nazisterna fick folkets stöd pga att Tyskland gick på knäna efter förlusten i första världskriget, drakoniskt utarmande krigsskadestånd, samt finanskrisen som kommit att kallas "den stora depressionen", som drabbade tyskarna hårdare än någon annan.

Nazisterna var det enda partiet som ville ha revansch och sluta betala enorma summor pengar till landets fiender.
Det enda partiet som tyckte att man skulle lägga dessa pengar på att bygga upp Tyskland, och ge jobb till alla arbetslösa.

Att rösta på nazisterna var ett rationellt val, som inte alls berodde på hysteri.

Betänk att väljarna inte hade någon aning om att det skulle bli diktatur, och att det skulle leda till "den slutgiltiga lösningen" med dödsläger och hela konkarongen.

Att rösta på nazisterna var ett rationellt val, som inte alls berodde på hysteri.

Betänk att väljarna inte hade någon aning om att det skulle bli diktatur, och att det skulle leda till "den slutgiltiga lösningen" med dödsläger och hela konkarongen.

Du kan själv söka. T ex meteorologiprofessorn Lennart Bengtsson eller Björn Lomborg.

Lomberg är statsvetare och forskar inte på klimatet. Vad är det i Lennart Bengtssons forskning som gör att du tolkar den som seriös och all annan forskning som oseriös? Bengtsson anser ju också att människans utsläpp driver klimatförändringar så vad är din poäng där?

Kan aldrig vara fel att värna om planeten och våran natur? Absolut pratar vi hysteri och människor som förvandlas till huliganer och sätter sig på vägar för att blockera trafiken mm ja såna avskyr jag men jämföra med nazister är att gå lite väl långt?

Jag ser ingen masshysteri det känns överdrivet. Du nämner femtiotusen ok hur många såg Hitler tala? Har för mig det var över 1 miljon. Oavsett går inte att jämföra människor som bryr sig om något viktigt kontra nazister

Herregud.
Två oberoende seriösa forskare vill du ifrågasätta men inte de politiskt styrda forskarna. Du är riktigt samhällsfarlig.

Hade varit otroligt underhållande att titta på alla människor som tycker likt TS få sitta framför kamera och faktiskt debattera denna sak med seriösa forskare. Se hur deras argument och ”resonemang” totalt skulle sågas till spillror.

Men det tragiska är väl att ni inte lyssnar på resonemang, hur annars skulle man landa i en så oerhört pantad slutsats som att jämföra 30-talets Tyskland med klimatengagemang.

Den ena forskar inte på klimatet. Jag frågade dig vad som gör Bengtssons forskning mer seriös än andras?

Jag råder dig att ta del av
Bengtssons resonemang.