USA:s statsskuld når nytt rekord: $40 biljoner (aug 2026)

Kriget i Afghanistan är USA's femte dyraste konflikt genom tiderna. Det hade du kunnat läsa dig till om du öppnat sidan jag länkade till.

Jag gissar att du är en lat socialist.

Det mesta betalades via militärbudgeten, och debt-clock visade inget alls om vad du pratade om.
Och Afghanistan kan även då vara en av de dyraste, finns inget som hindrar alls.
Så varför du hade det med som "argument" är en gåta.

USA har både en av världens största statsskulder i förhållande till BNP, OCH en av världens lägsta skatter i förhållande till BNP, och nu alltså en statsskuld som löper amok.

Inte bra, om man uttrycker sig lite försiktigt. De MÅSTE öka skatterna, men DET är ju helt tabu i det landet. Vad göra?

Idé: höj skatterna men intala befolkningen att det är utlandet som betalar, inte de!

Hur? Tariffer förstås!

Även en blind höna...? Eller KAN det faktiskt vara så att tRump har någon sorts plan?

Edit: Tanken är inte min från början. Hörde den från den danska ekonomen Thomas Thygesen på ett ekonomiskt seminarium i veckan.

Trump har upprepade gånger, både under denna mandatperiod liksom förra sagt att han skall minska och till och med helt eliminera den amerikanska statsskulden. Han skulle dessutom göra detta under en mandatperiod.

Att han dessutom trodde att tullarna skulle vara vägen dit är inte alls omöjligt. Han trodde ju stenhårt på att det var det exporterade landet som betalade tullavgifterna, inte den amerikanska importören. Som dessutom i sin tur sköt över kostnaderna på slutkonsumenten. Mätningar har visat att upp till 80% av tullavgifterna har burits av slutkonsumenterna.

Men Trumps förväntningar har hela tiden varit ”falsk matematik”.

Skulle Trump i stället haft för avsikt att öka skatteintäkterna genom att låta slutkonsumenterna betala en ”skatt” (tullarna) utan att dessa skulle förstå det. Detta tror jag inte har varit syftet. Effekten har ju blivit att has approval för allt som rör det ekonomiska: den övergripande ekonomin, inflationen, konsumentpriserna, bensinpriserna nu ligger under eller strax över 30% och hans totala approval ligger på mellan 33-35%. Invånarna i USA har reagerat kraftfullt på hans katastrofala sätt att sköta ekonomin, kanske till och med jordade än vad de skulle ha reagerat på en förhöjd skatt. Detta borde Trumpadministrationen i så fall kunnat förutse tror jag.

Man måste också ta i beaktande att den totala tullintäkten innan Trump var knappa 80 miljarder dollar och 2025, under Trump ökade detta till 195 miljarder dollar, en ökning med ca 150%. Trots detta utgjorde denna intäkt mindre än 4% av USAs totala federala inkomster.

Dessutom och värre är USAs samlade statsskuld har precis passerat 40 biljoner dollar. De 195 miljarderna USD skulle alltså motsvara 0,5% av den totala statsskulden. Med denna takt skulle det ta cirka 200 år att betala av statsskulden förutsatt att den under tiden inte växte. Alternativt skulle Trump behöva öka tullintäkterna 200 gånger för att under ett år betala av statsskulden.

Det slutar när investerare slutar köpa amerkanska Treasurys till låg ränta och vill ha duktigt betalt för att hålla skulden , samtidigt accelererar det skuldberget i form av nya högre räntor när obligationer ska lösas ut.

Räntorna på amerikanska 10-åringen är just nu 4,7% och 30-åringen 5,25% .

Det blir bara värre och värre

Det har du ju rätt i. Och dessutom måste de ju nu betala tillbaka en del av tullarna till div importörer, efter domslut om att de var orättfärdiga, så just nu är de ju snarare en rent negativ post.

Tyckte ändå att det var en intressant tanke. En stor andel av tRumps väljare är ju inte de skarpaste knivarna i lådan och tror ju på allt han säger oavsett hur tokigt det är. Säger tRump att utlandet betalar för tullarna så ÄR det så! En smartare tRump HADE kunnat utnyttja denna tillit till säga si men egentligen tänka så.

Problemet med hypotesen är att tRump nog snarare är den som tror mest på hans goja. Det finns ingen plan eller baktanke, på X mm ser vi verkligen rakt in i hans kaotiska hjärna. Det är iaf inte 5D schack!

Ja återbetalningen är en spännande tilldragelse och ett bevis på hur korkad Trump verkligen är.

För det första, Trump kunde gått till Kongressen och krävt att dessa skulle rösta om tullarna. Han hade med största säkerhet vunnit denna omröstning och tullarna hade varit lagliga och inga återbetalningar hade behövs göras. Trump valde dock arr avstå från detta.

För det andra, Trumps tullar har drivit på inflationen säkert med ett par procent. Samtidigt som man fått in 195 miljarder USD, mestadels från slutkonsumenterna (och alltså inflationsdrivande).

För det tredje, man är nu mitt uppe i återbetalningar av över 100 miljarder USD av de olagliga tullavgifterna. Men på grund av att dessa uteslutande återbetalas till importören och inte används för att åter sänka priserna, så är de inte inflationsdämpande.

Slutsats: Trump har drivit på inflationen på ett sätt som inte bara skadar de amerikanska konsumenterna utan dessutom honom själv. Han har gjort detta på ett olagligt sätt och när han tas med handen i kakburken, och tvingas återbetala tarifferna, så saknar de betydelse för att importörerna, åtminstone hittills, väljer att låta detta hamna som en vinst i deras bolag. Det pågår ett par stämningar mot större företag som fått återbetalningar men inte låtit dessa gå tillbaka till konsumenterna. Men dessa är juridiskt enormt skakiga, då det just är importören som betalt dessa och att ingen hållt en pistol mot huvudet hos konsumenterna och tvingat dessa att handla till ett högre pris pga tarifferna. En prishöjning oavsett skäl är en handlares privilegium.

Nja, för varje spenderad 100 lapp är 25 USD nyupplåning, inget du kan åtgärda genom skattehöjningar eller besparingar.
En omedelbar åtstramning i den skalan är politiskt orealistisk.


https://www.us-debt-clock.com/

Skattehöjningar OCH besparingar inom militären tex, kommer ju givetvis lätta trycket sju in helvetes mycket.
För bara donalds onödiga skattelättnader för de rika står för många biljoner dollars., och dra ned den accelerationen där skulle ha stor påverkan på att minska ökningen och kanske tom plana ut den.

Så givetvis är skattehöjning en åtgärd som måste ske och för börja ta stegen att politiskt lösa problemet med en till synes skenande statsskuld.

Inte ens om hela försvaret läggs ner så räcker det till räntebetalningarna av statsskulden, tillväxt och inflation är vad jag kan se enda lösningen i kombination med besparingar givetvis.
Dock är tillväxt samtidigt med stora besparingar svårt i realiteten så skattehöjningar är inte lösningen om du samtidigt önskar tillväxt.
Intressanta år framöver iaf

USA måste följa det svenska exemplet och börja amortera sina lån. För att det ska vara möjligt krävs det partiöverskridande överenskommelser med långsiktiga budgetmål.

Tyvärr består väljarkåren i USA av idioter som tror att Trump är ett ekonomiskt geni och att resten av världen kommer att vika sig för hans förträfflighet. Tråkiga lösningar har aldrig tilltalat amerikaner.

Det hade blivit likadant med en annan president, även om Iran-kriget säkert bidragit till att öka takten en del. Kreditsystemet är uppbyggt för att skulden ständigt ska öka. Penningmånglarna har riggat systemet så att alla ska hamna i mer och mer skuld till dem och betala ränta på ränta på ränta. Starka krafter verkar för att upprätthålla denna komplott:

President Woodrow Wilson after signing the Federal Reserve into existance:
"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men."