Citat:
Ursprungligen postat av
Teofrastus
Det finns en ganska väl kartlagd psykologisk och sociologisk dynamik bakom fenomenet, och den blir särskilt tydlig i ett samhälle som genomgått den typ av avförtrollning och ontologiska hemlöshet som filosoferna pekar på.
Filosofer som Nitsche? Avförtrollning syftar här på har övergett Gud. Ty, filosoferna som Nitsche, som dog i syfilis vars sista stadier leder till storhetsvansinne, har vetenskapligt bevisat att man kan bevisa Guds död, aka "avförtrollningen" genom att deklarera att Gud är död.
Citat:
Ressentiment uppstår när tre villkor sammanfaller: (1) En upplevelse av maktlöshet. (2) Individen känner att hon saknar reella möjligheter att förändra sin situation. (3) Hon upplever sig stå utanför den ordning som formar hennes liv.
Individen ska även hata nazister, rasister, Hamas, Putin, muslimer, kristna, transfober, Bashar Al-Assad, Gaddafi, Saddam, Hiter... Listan kan göras lång på "individens fiender". Ordningen som individen känner sig stå utanför är upptagen med att trolla fram utopin, individen måste offra sitt liv för utopin eftersom ingen gud finnes i enligthet med Marx rasbiologiskt överlägsna diktat för utopiuppnående.
Citat:
Detta mynnar ut i en känsla av förödmjukelse och en djupgående statusförlust. Det kan vara socialt, kulturellt eller existentiellt. När människor upplever att deras livsform, världsbild eller identitet inte längre erkänns av samhället, uppstår en djup sårbarhet.
Vad händer när man överger Gud? Samhället blir gud och samhället verkar inte bry sig om nåt annat än massinvandring krig med ryzzland, hamas, iran, iraq, alla rasbiologiskt överlägsna krig som ska skydda individen från sig själv i första hand.
Att se ett samband mellan krig och massinvandring är antisemitism i enlighet med den sekulära religionen där sanningen själv är en "social konstruktion".
Citat:
Till detta fogas en oförmåga att rikta aggressionen mot dess egentliga källa. När man inte kan konfrontera det som skapar frustrationen (politiska strukturer, ekonomiska system, kulturell upplösning) vänds aggressionen i stället inåt eller åt sidan: mot samhället, mot kulturen, mot "de andra", eller mot sig själv.
Det gamla klassiska söndra och härska. För att kunna totalkontrollera individen som lever i samhället måste individen se sin granne som fiende, amalek.
Citat:
Detta förstärks i ett avförtrollat samhälle. När världen reducerats till mekanism och individen till funktion (Weber, Heidegger) förlorar människor den andliga och kulturella förankring som tidigare gav mening och stabilitet. Därmed skapas existentiell tomhet, känslan av att livet saknar riktning, och upplevelsen av att man är utbytbar och rotlös.
Det är ju rasbiologiskt korrekt att Jeff Besos drunknar i pengar medan "individerna" som jobbar på hans lager måste ha kiss-flaska. Visst är det fantastiskt att avförtrolla verkligheten? Självklart finns det ingen rättvisa. Måste du pissa i flaska så är det för att du som individ är värdelös. Men, det finns en klen tröst i Onlyfans.
Citat:
Det är just denna tomhet som lätt övergår i ressentiment: en bitterhet som inte bara riktas mot den egna situationen, utan mot hela samhällsordningen. Därav uppstår fientligheten mot civilisationen. När människor känner sig alienerade från den kultur de lever i, börjar de se den som något främmande, något som inte längre angår dem. Då blir det psykologiskt möjligt att förakta den, sabotera den, eller aktivt arbeta för dess upplösning.
Söndra och härska. Behandla människor som djur och lura dem att deras fiende är grannen. Grannen vill halshugga 40 av dina barn för att de hatar just dig på grund av att du är du.
Citat:
Det är inte något "mystiskt". Det är en psykologisk konsekvens av att människor inte längre upplever att civilisationen ger dem mening, identitet eller framtid. Ressentimentet beror på maktlöshet, förödmjukelse, statusförlust och existentiell tomhet, förstärkt av den moderna avförtrollningen och den ontologiska hemlösheten. Då blir den en drivkraft bakom den samtida fientligheten mot västerländsk civilisation.
Ghandi svarade på frågan om vad han tyckte om västerländsk civilization : "Western civilization would be a wonderful idea." Kan man ens kalla det civilisation när lögnen är jämlik med sanningen?