Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Det som släpptes igår av RFK Jr är både mycket allvarligt och häpnadsväckande. RFK Jr påstår på goda grunder (Han är ansvarig chef på HHS och har tillgång till det mesta) att:

1. Fauci sponsrade Wuhan
2. Fauci sponsrade North Carolina
3. Fauci sammanförde dessa tekniker i Wuhan
4. Viruset "läckte"
5. Fauci kom med fel rekommendationer, social distansering, masker och annat som ökar på dödligheten
6. Fauci stoppade billiga och effektiva lösningar som ivermectin ("hästmedicinen")

Se intervjun, i värsta fall är Covid en planerad attack på mänskligheten i bästa fall en miss i nån form av utveckling av biologisk krigföring.

Tekniken seamless ligation är viktig för att kunna konstruera och modifiera coronavirus samt för att göra dessa genetiska förändringar svårare att upptäcka. RFK jr namnger den Amerikanska forskaren vid University of North Carolina som lärt ut tekniken till den kinesiska sk Bat-ladyn och därmed givit henne möjligheten att skapa ett virus med egenskaper som gjorde det dödligt för människor och samtidigt försvårade upptäckten av eventuell laboratoriemanipulation.

Robert F Kennedy Jr i intervju.
https://x.com/MdBreathemedia/status/2090437434542621013

Det vi beskådar är ett mentalt sammanbrott. USAs hälsominister sitter i TV och bygger anklagelser på rena fantasier. Inget av det RFK Jr påstår har någon grund, utan bygger bara på vad han fått för sig, vad han spekulerat ihop. Helt sanslöst hur någon nyhetskanal riskerar sitt rykte genom att ens tala med galningen.

Dagen då RFK Jr presenterar någon form av grund för dessa anklagelser lär vi få vänta på, det är ju det som gör saken komisk.

Det vi beskådar är ett mentalt sammanbrott. USAs hälsominister sitter i TV och bygger anklagelser på rena fantasier. Inget av det RFK Jr påstår har någon grund, utan bygger bara på vad han fått för sig, vad han spekulerat ihop. Helt sanslöst hur någon nyhetskanal riskerar sitt rykte genom att ens tala med galningen.

Dagen då RFK Jr presenterar någon form av grund för dessa anklagelser lär vi få vänta på, det är ju det som gör saken komisk.

Hans bok om Fauci är välgrundad

Nope, kanske för foliehattar som går på precis vad som helst.

För de sakliga och gillar fakta, vi alla inser att det enda vi får är en massa skräp och semantik.
Och det är rätt fascinerande att det finns en del som inbillar sig att det funkar med semantik och när en person som Fauci ger vad som faktiskt skett.
För språket är avancerat och har endast ett syfte, och det är att det är INTE omtolkningsbart.

Och blanda inte ihop det med förutsättningslösa diskussioner, för inte heller de förstår ni har jag lärt mig.
Eller speukulationer för den delen, det verkar vara ett koncept som de inbillar sig så är det, och allt det är en gissning om något man inget vet så mycket om, men det komiska sen kom bevisen och tex att missfall var ingen ökning på.
Och nixter fasuci det, fauci dettam fauci dit och fauci hit, och allt skräp och med skräpkälla.
Varför har en del så otroliga problem med saklighet och fakta för?

Är det något konkret i den som du vet inte stämmer?

För hittills har förhören bara bekräftat boken.

Inget har bekräftats i förhören där

Hans bok om Fauci är välgrundad

Är det något konkret i den som du vet inte stämmer?

För hittills har förhören bara bekräftat boken.

Det hade varit enklare om RFK Jr haft någon form av stöd för de lögner och det skitprat som han sprider i sin bok, men jag gissar att ett ointelligent pack som det du tillhör inte har någon annan utväg än att be andra bevisa att det RFK hasplar ur sig INTE är sant.


https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens's_razor
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)

Hör av dig, duktiga killen!

Alla påståenden är citerade och härledande.

Kan du visa att det han skrivit om Fauci är falskt?

Vad var det du inte förstod? Att du är en ointelligent tölp med fäbless för att ljuga, det vet vi sedan tidigare, men man tycker ju att du kunde fatta något så enkelt som principen avseende bevisbördan.

"Det som påstås utan bevis kan avfärdas utan bevis."

Och du är alltså så kapitalt dum i huvudet att fortsätter det idiotiska att du vill ha bevis för att det RFK Jr vräker ur sig INTE är sant? Jag frågar igen: ÄR DU DUM I HUVUDET? Det är RFK Jr som skall bevisa att det han påstår är sant, och hittills har inget av det kunnat bevisas. I själva verket finns det inte ens tillstymmelse till bevis för NÅGOT av det.

SJUNKER DET IN I DUKTIGA KILLENS LILLA DUMHUVUD?