Israel bygger galge med publikplatser

Det är inte upp till Israel.

uppenbarligen anser alla det utom du?

varför ska annars israel vara en part i osloavtalet?

Vart i Oslo-avtalet står det att Area är palestinskt territorium?

Det framgår av sammanhanget om du läser hela avtalen, palestinierna skulle bara få självständighet på en progressiv basis baserat på deras samarbetsförmåga och i samråd med grannländerna (d.v.s INTE bara Israel utan också Jordanien och Egypten). Det betyder att palestinierna kunde få självständighet i Area A men inte i Area B, C eller Gaza.

Ingen anser det förutom Israel. Hela omvärlden, inklusive Israels närmsta allierad, anser att det är ockuperat palestinskt territorium.

Det står ingenstans i Oslo-avtalet att Area A är palestinsk territorium. Självstyre är en annan sak.

Det framgår av sammanhanget. Israel gav Area A till palestinierna att administrera och babbestinerna ska vara glada och nöjda för det.

Jag ville bara hjälpa till eftersom idioten Melange är så jävla trög och krånglar till grundläggande FN resolutioner.

Det står inte att Area utgör palestinskt territorium. Du blandar ihop självstyre med självständighet.

Förstår du ens själv vad du skriver (och läser)? Knesset har inte stiftat några nya lagar att döma terroristerna efter. Befintlig lag gäller. Knesset har stiftat en lag som etablerar militärtribunen, anger domarantalet till 15 osv. Lagen säger uttryckligen att de tilltalade skall dömas enligt befintlig lag. Det skapas inte några nya lagar att döma terroristerna enligt, vilket ju heller inte behövs eftersom mord, folkmord, terrorism etc redan var olagligt. Lagen säger att rättegångarna skall hållas i Jerusalem, vara offentlig och att ingen som döms i framtiden får ingå i någon fångutväxling.

Istället för att svamla som du gör om saker du inte begriper, testa att skriva vad du själv tycker. Anser du att terroristerna skall dömas? Anser du att terroristerna skall kunna dömas till döden? Allt detta fluff du shitpostar fyller ingen funktion.

Jag noterar att du inte invänder och att du blir upprörd på grund av detta.
Jag anser att man ska dömas enligt den lag och rättspraxis som var gällande vid brottstillfället.
Hade inte knesset stiftat just den här lagen hade terroristerna dömts i sedvanlig, och annan, ordning.
Vilket hade varit det juridiskt korrekta, så kallad due process.
Vi får väl se vad högsta domstolen kommer fram till.

Är inte du samma person som säger att det juridiskt bindande beslutet som fattades i Nationernas Förbund inte gäller? Att sedvanerätten trumfar ett juridiskt dokument?