8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Alltså, nu får du faktiskt ge dig, Totius... Det är ett litet barn det handlar om, och det du kräver att hon ska hänga ut är känslig medicinsk information och den absolut mest integritetskänsliga information som finns enligt lag.

Det är ingenting man delar på sociala medier hur gärna man än vill försvara sig, om man ska bevara sin seriositet och skydda sitt barn.

Hade Elsas mamma spridit sekretessbelagda medicinska journaler och orosanmälningar öppet på nätet hade granskande journalister som de på Sveriges Radios Kaliber inte tagit i hennes fall med tång. Det var just mammans ansvarsfulla förhållningssätt och höga integritet som gjorde att seriösa medier kunde granska och lyfta detta myndighetshaveri.

Ok, jag omformulerar mig, den frågan hade i praktiken ingen relevans för den diskussion vi hade.

Jag tror att jag har hittat din fundamentala tankevurpa, "doktorn".

Du bortser helt ifrån att Elsa har en svår, bekräftad och kronisk tarmsjukdom som heter PIPO. Sjukdomen innebär att tarmens motilitet och näringsupptag är kraftigt nedsatt och oregelbundet.

Jag får ett starkt intryck av att du resonerar som om Elsa vore ett friskt barn. Hos ett friskt barn hade din kalori- och dropplogik varit relevant, men vid PIPO fungerar inte tarmen så. Att behandlande läkare ordinerar dropp samtidigt som barnet uppmuntras att äta mindre mängder via munnen handlar om att hålla igång tarmfunktionen och inte om "överutfodring".

Sluta applicera fysiologiska principer för friska barn på ett svårt kroniskt sjukt barn för att ursäkta myndigheternas felbedömningar.

Det är efterblivet att tro att journalföringen inte är relevant.

Kurt-Sune! Det har du helt rätt i. Vi kan förstås inte veta vad som hänt i de delar där vi saknar information.

Men eftersom ni samtidigt ganska bestämt hävdar att orosanmälan kom som ett svar på mammans IVO-anmälan började jag fundera bredare kring just den tidslinjen. För även det är väl en tolkning av vad som hände och varför?

Det var därför jag ställde frågan om det kan finnas andra förklaringar till att orosanmälan kom just då. Inte för att jag tror mig veta svaret, utan för att jag inte tycker att vi kan veta att IVO-anmälan var orsaken heller.

Där håller jag helt med dig, vi vet helt enkelt inte.

Det är inte bara omoraliskt utan även olagligt att publicera såna uppgifter och hade gett socialtjänsten ännu en anledning till fortsatt LVU 🙏

Enligt Lex Sarah-anmälan talade alla uppgifter inklusive journalerna om 100 % dropp innan felet avslöjades. Enligt egen uppgift hade inte heller Lars E någon koll på droppet utan följde i sin tur instruktioner från experterna i Uppsala.

Det fanns inga som helst bevis för detta, men domstolen nöjde sig blint med socialtjänstens förklaring och undersökte aldrig saken närmare precis som det tyvärr brukar se ut i LVU-mål.

Det borde de självklart ha gjort, särskilt givet den anmärkningsvärda tidslinjen och det uppenbara faktumet att det fanns en pågående konflikt mellan sjukvården och mamman när IVO-anmälan upprättades.

Att du till varje pris vill prata om helt andra förklaringar är förstås fullt begripligt. Det är ju exakt därför du registrerade ditt konto här: för att flytta fokuset till sidospår och prata bort det brutala övergrepp som Elsa faktiskt utsattes för.

Löjligt. Elsa är redan maximalt exponerad av föräldrarna. Att visa huvuddragen i IVO-anmälan utan några känsliga uppgifter skiljer sig inte ett dugg från allt annat som familjen exponerat.

Nej nu har du helt tappat det.

Man lägger inte ut barns medicinska handlingar.

Jag pratar inte om barns medicinska handlingar. Jag pratar om mammans IVO-anmälan som är en offentlig handling.

Är du säker på att det var genomgående i journalen? Enligt intervjun med LE i Kalibers granskning så verkade det vara genomgående så i Uppsala men det är mer oklart i Örebro.