Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Vad tycker ni om det här?
https://publichealthpolicyjournal.com/prosecutors-distorted-surveillance-footage-of-tyler-robinson-in-parking/

Jag var inte särskilt insatt och hade ingen direkt övertygelse åt ena eller andra hållet men det där är anmärkningsvärt.

Det är iofs inte ovanligt att övervakningskameror filmar i vidvinkel vilket kan förvränga perspektiven - men förvrängningen i denna bilden kan nog snarare bero på att filmen som visades i rättssalen avfilmades/avfotograferades i kraftig vinkel. Dvs filmen som visades var inte förvrängd - men bilderna/filmen som Candace utgår ifrån var det…

Men "konstigheterna" är ju rättvist fördelade, antingen ser inte bilarna ut som bilar eller så ser inte Robinson ut som Robinson. Förvrängning borde väl innebära att både bilarna och Robinson skulle se ut som vanligt ut i den ena videon och som nåt annat i den andra videon?

Bilarna ser förvängda ut.

Varför tycker du inte Robinson ser ut som Robinson??

För att han är en tunn typ och på bilderna där bilarna ser normala ut är typen som påstås vara Robinson inte tunn.

Su tror inte att försvaret skulle påpekat att det inte är Tyler på filmerna?

Det är alltså en knackig övervakningskamera som sedan har förvrängts - och du menar att han har större biceps än på bilden för 4 år sedan och att det skulle visa på något ”konstigt”?

För mig bevisar det bara att Candace börjar bli desperat…

Det får man väl förmoda att de lär säga.


Hela han ser grövre och större ut. Den nya upplagans nacke är ju nästan lika bred som den gamlas lår. En tänkbar förändring från arton till tjugotvå, visst, men är den kompatibel med ett liv av transfurryknullande, wokebögeri och allmän vänstertomtighet? Det känns osannolikt.

Det är väl klart att de inte kommer säga det, för om det inte är han på filmerna hade de sagt det under preliminary hearing eller redan under polisutredningen.

Eller tror du att Tyler njuter av att sitta inlåst?

Det påstås dock att mer eller mindre hela preliminary hearing bestod av hörsägen och att det enligt Utahs lagar räcker med det för att bedöma om rättegång är befogad. Försvarets eventuella påpekande att det inte är han på bilderna tjänar inget syfte om det räcker med betydligt mindre än det för att åklagarsidan ska få domaren att bestämma att det ska bli rättegång.

Ingen aning - jag har aldrig sysslat med vare sig furryknullande eller wokebögeri och har därför väldigt liten uppfattning om hur kompatibelt det är med gymande eller helt enkelt vanlig pubertet. Du kanske vet bättre och kan upplysa oss om dina erfarenheter?