Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Albin i 25:ans brorsas ögonvittnesskildring (*) av händelsen:

Föraren i den främre båten – som beskrivs som "den främre brodern" – ska vid tillfället ha tittat bakåt och då bara ha uppfatta det enorma lastfartyget Misje Verde som en "svart vägg" i mörkret.

Han ska då ha utgått från att det upphinnande lastfartyget skulle passera akter om dem, och fortsatte hela vägen hem utan att i stunden inse att den bakre broderns båt faktiskt hade blivit påkörd.

(*)
(FB) Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

läge för lanternor tända! Dom kan du han tända hela tiden""

Du resonerar som EU gjorde rörande att ha halvljuset på dagtid för 20 år sedan, sedan fattade dom att det är jäklig bra men idioterna släckte tyvärr bakljuset

Bär man inte lite eget personligt ansvar för sin och sina barns säkerhet på sjön? Är det så smart att åka med en liten, öppen snipa; inte ha flytväst, inte ens barnen; åka när det är mörkt och dåligt väder; inte ha AIS (Automatic Identification System) som sänder ut ens position; och åka framför ett lastfartyg?

Man behöver ju inte debattera huruvida det är brottsligt eller ej. Men man får väl skylla sig själv om man är korkad utomhus. Och förlusten av halva sin familj räcker väl mer än väl som "straff" ifall man nu skulle tycka att det var brottsligt agerat av snipans förare.

Känns som den moderna människan, som är hyperindividualistisk och bara tänker på sig själv, och som inte tänker på konsekvenserna av sitt agerande.

Sen kan kaptenen på lastfartyget såklart också ha gjort fel.

Men om man själv är ute på sjön, och är mån om att komma hem igen, så kan man ju vara lite smart och använda basic skydd som flytväst. Åtminstone att ha flytvästar på sina barn. När man är i en liten snipa. Det känns väl som ganska grundläggande att ha flytväst. Det är väl lite som att ha bilbälte när man åker bil eller cykelhjälm när man cyklar. Inte särskilt ansträngande att ta på sig och kan ju rädda liv när olyckan är framme.

Cykelhjälm är det inte heller lag på att vuxna ska ha. Men ramlar man och får hjärnskada så får man väl skylla sig själv.

Känns också konstigt att lagstifta bort all dumhet. Som sagt, om folk var lite mindre egoistiska, och tänkte sig för lite mer, så hade sådant varit självklarheter.

Absolut inte!

Var själv ute på sjön och funderade inte en sekund på lanternorna. Det var ju ljust ute!

Det där har du missförstått. Vänligen läs åklagarens pressmeddelande!

Den ryske örlogskaptenen är häktad för att han är ryss...

Jo, man har som förälder ett ansvar för sina barns trygghet och säkerhet, man har en så kallad garantställning.

Nu är det inte bara pappan som förlorat sin familj och "straffas" för detta genom deras bortgång. Mamman och dottern förlorade sina liv, sonen förlorade sin mamma och sin syster, mammans föräldrar förlorade sin dotter och mammans syskon förlorade sin syster, bara för att nämna de närmast sörjande som orsakats en förlust av pappans ansvarslösa beteende och vårdslösa brott mot sjövägsreglerna.

Jag kan berätta för dig redan nu att din intelligens är nära noll idag och kommer vara precis lika obefintlig i framtiden, det är ett som är säkert

Haverikommissionen utreder ingen skuld och domstolen kan aldrig döma någon som inte åtalas. Det är liksom därför som det är en rättsskandal - någon som begått ett brott ställs utreds inte ens och ställs än mindre inför rätta, för att åklagaren tycker synd om gärningsmannen. Rättsskandal

Vi får hoppas du får rätt!

Jag läste det från åklagarens pressmeddelande, och om än luddigt och lite svårtolkat så var det min tolkning. Vi hoppas du får rätt i din tolkning!

läge för lanternor tända! Dom kan du han tända hela tiden""

Du resonerar som EU gjorde rörande att ha halvljuset på dagtid för 20 år sedan, sedan fattade dom att det är jäklig bra men idioterna släckte tyvärr bakljuset

Jag.

Fin uppsats...

Men knappt något av vad du skriver stämmer med verkligheten och sunt förnuft, några axplock: snipan var varken liten eller öppen; det var inte mörkt; det var inte dåligt väder.



Det är svårt att veta om man gör det, om man varken ser, hör eller känner lukten av fartyget.



Det där har du missförstått. Säkerhetstänket är betydligt större nu, än för 50 år sedan.

Själv har jag tre bekanta (som inte känner varandra) som i snipor åkte upp från Götaverken till Stora Le och via Halden ner till Marstrand, helt utan sjökort och AIS. Med KAK Bilatlas, kommer man långt. Även in i Norge...

Regeln för barn och flytväst var: "När du har klarat Järnmagistern (*) slipper du flytvästen." En bra sporre för en 7-åring.

PS


Har du provat att sova med flytvästen på?

PPS


Du glömde nämna minst två radars; Starlink; ECDIS; osv...

(*)
På den gamla goda tiden ingick klädsim. Och Tyska hoppet från 10:an.

Ja, det kan mycket väl vara en slutsats från haverikommissionen i detta, att lagen behöver bli tydligare kring kravet på att tända lanternorna vid behov.

Det skulle då också vara ett bevis på att snipan även bröt mot regel 2 om gott sjömanskap i den delen.