Straffrabatten slopas efter omröstning i riksdagen 2026-08-13

"rösta på oss så fixar vi det när vi har makten men så länge vi inte är vid makten röstar vi emot"

Hur orkar du leva med att vara så dum?

Men alltså. Det är ca 20% invandrare i Sverige, att dessa 20% röstar på sosseriet är väl inget nytt. Men resterande 10% svenskar som röstar på dem måste väl även de inse hur korkat det är att ha mängdrabatt på brott, och hur korkat det är att rösta nej till ett sånt förslag?

Det är väl fan så mycket mer förtroendeingivande att åtminstone rösta för det, även om det inte nu kan genomföras på studs? Hellre än -"Mjaa, vi kan inte godkänna detta nu. Men det kommer sen,svär bre."

Att faktiskt klubba igenom det är väl mer synonymt med att faktiskt lova, tänker jag? Handlingar talar högre än ord, du vet.

Ja det är helt iq befriade, kolla post ovan "vi kommer fixa det när vi har makten men vi röstar emot nu"

Jag vet inte vad det är som gör att vissa människor blir så fruktansvärt dumma i huvudet.

Nej, det blir inte jobbigt för mig personligen. Det handlar inte om det.
Problemet är att högern inte finansierar sina förslag. De beställer en springnota en månad före valet.

Jag vill bara börja med att säga att jag absolut varit en av dom som svurit för mig själv när regering och riksdag höjt just maxstraffen genom åren. Så vi är helt överens om att de straffhöjningarna många gånger haft liten effekt. Dock stämmer det inte att det nödvändigtvis är Socialdemokraterna som höjt maxstraff. Ser man till några av deras straffhöjningar 2018-2022 var det många minimistraff man höjde:

Minimistraffet för våldtäkt (normalgraden) höjdes från 2 till 3 års fängelse.
Minimistraffet för våldtäkt mot barn (normalgraden) höjdes från 2 till 3 års fängelse.
Minimistraffet för sexuellt övergrepp höjdes till fängelse i 6 månader.
Minimistraffet för sexuellt övergrepp mot barn höjdes till fängelse i 6 månader.
Minimistraffet för grovt sexuellt övergrepp höjdes från 6 månader till 1 års fängelse.
Minimistraffet för grovt sexuellt övergrepp mot barn höjdes från 6 månader till 1 års fängelse.
Minimistraffet för utnyttjande av barn för sexuell posering höjdes från böter till 6 månaders fängelse.
Minimistraffet för köp av sexuell tjänst höjdes från böter till 6 månaders fängelse.
Minimistraffet för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling höjdes till 6 månaders fängelse.
Minimistraffet för grovt vapenbrott höjdes till 2 års fängelse, samt maxstraffet till 5 års fängelse
Minimistraffet för grov misshandel höjdes från 1 år till 1,5 års fängelse.
Minimistraffet för rån (normalgraden) höjdes från 1 år till 1,5 års fängelse.
Minimistraffet för grov kvinnofridskränkning höjdes från 9 månader till 1 års fängelse.
Minimistraffet för grov fridskränkning höjdes från 9 månader till 1 års fängelse.

Sossarna om att låsa in farliga brottslingar för att skydda befolkningen: Det blir för dyrt!
Sossarna om att höja bistånden till afrika osv: Shut up and take my money!!1

Det grundläggande problemet är proportionaliteten. Straffet ska spegla brottslighetens samlade allvar, inte bara antalet åtalspunkter. Ren addition kan göra att ett stort antal mindre brott ger hårdare straff än ett betydligt grövre brott. Dessutom kan ett enda händelseförlopp juridiskt bestå av flera separata brott.

Den så kallade mängdrabatten innebär inte att "brott nummer fyra är gratis". Asperationsprincipen utgår från det grövsta brottet och lägger sedan till delar av straffvärdet för de övriga för att få ett rimligt straff för helheten. Att även regeringens nya modell behöver en avslutande proportionalitetsbedömning visar problemet: ren addition fungerar inte.

Längre fängelsestraff ger dessutom avtagande nytta. Den som sitter inne kan inte begå brott ute i samhället, men forskningen ger svagt stöd för att längre straff i sig avskräcker. Fyra års fängelse ger alltså inte dubbelt så stor brottsförebyggande effekt som två, men kostar betydligt mer. Vill man straffa hårdare av vedergällningsskäl kan man säga det, men man bör inte automatiskt kalla det effektiv brottsbekämpning.

Brottsbenägenheten minskar också kraftigt med åldern. Att hålla en högaktiv 25-åring inlåst några år kan förhindra många brott men ytterligare tio år ger sannolikt betydligt mindre effekt. Varje extra fängelseår är inte lika värdefullt.

Dessutom måste straffskalan behålla sina proportioner. Om upprepade stölder, bedrägerier och narkotikabrott genom addition börjar ge extremt långa straff, samtidigt som straffen generellt skärps, återstår den ganska självklara frågan: vad ska vi då ge för mord?

Det betyder inte att dagens system är perfekt. Om många allvarliga brott får för litet genomslag kan asperationsprincipen justeras. Men det är något helt annat än att låtsas att staten delar ut rabattkuponger till återfallsförbrytare.

Bra försök, lillsnorren. Du kanske kan bemöda dig med att bemöta inlägget istället för att komma dragande med sömnig retorik? För sig så förväntar jag mig inte mycket av lågpannade högerväljare.

Apropå att vara dum. Detta inlägget var ett svar på frågan om huruvida S ville skrota mängdrabatten eller inte - och isåfall i vilka sammanhang. Så skall man själv framstå som smart så borde väl ett minimikrav vara att man kan hålla sig till ämnet...och i synnerhet om man har det springande behovet av att "kapa" en diskussion man inte ens ingår i?

Bort med bidrag så finns det pengar, det är svaret på hur pengarna ska samlas in, svårt att läsa?

Och minikukarna efter östasiater är folk från mellanöstern, kasta sten i glashus minikuk.

Exakt, dom vill när dom får makten men inte innan, dumfan

Sverige 2026 och Sossarna styr media och försöker få billiga gratis poäng

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg

Det är alltså inte att hon rösta nej och man skäms för alla Brottsoffer i Sverige. Utan att någon tar en bild att hon verkligen röstar Nej som är ovärdigt.

Det säger lite om hur S försöker flytta fokus från sina egna beslut som drabbar vanliga svenskar.