Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Intressant taktik att skuldbelägga ukrainarna för Putins imperialistiska krig.
Nej, man måste inte lyssna på vad Ryssland säger. De är ett skämt idag jämfört med "storhetstiderna", och även då var de ett skämt bakom kulliserna.

Du har ingen talan rysstroll hur mycket du än försöker.

Du missar ju poängen fortfarande. Den är inte att regimen i Kiev var dumma. Poängen är att man inte gör så mot sina egna sympatisörer. Det är helt ologiskt. Kontentan: Regimen i Kiev hade/har ingen större mängd sympatisörer att tala om på Krim.
Sen är det en liknelse för att påvisa hur ologiskt hela narrativet är, vilket används i en diskussion, inte off topic så sluta gnäll tack.

Tror det är du som inte fattar det hela.

Vad tror du själv att Sympatisörerna tycker är värst?

1) Att Ryssland invaderade dem och tog bort alla deras rättigheter.
2) Att Ukraina stängde av vattentillförseln till Krim efter Rysslands invasion.

Fattar du vad orsak och verkan är överhuvudtaget?

Krimtaterna har en historisk koppling till Krim tillsammans med det osmanska styret. Den ryska erövringen genom Katarina den store rensade ut tanterna som försökte återfå någon form av självstyre genom att samarbeta med nazisterna. För det blev dom, med all rätt straffade och skickade till Sibirien.

Med ditt resonemang så tillhör Skåne danskt och samerna har rätt till halva landet om de så vill.

Varenda politiker och militär i Ukraina vet att Krim aldrig kommer tillhöra dom igen, det vi ser nu är bara militära dödsryckningar i syfte att vinna PR.

Det fetade:
Vekligheten är tvärtom.

Enligt tass var det en vapentransport.

Nu håller vi inte ens med varandra åt vilket håll ryssarnas vapen pekade. Men även om man går på din premiss så är det logiskt att söka sig till den som förser en med livsnödvändiga resurser för att överleva. Tror du seriöst att man sitter uttorkad och med uttorkade grödor och grinar över ryssar när det var regimen i Kiev som tog ett aktivt val som inte gynna dem överhuvudtaget? Nej, då känner man sig förfördelad och att de inte bryr sig om en. Sen går orsak och verkan bakåt i tiden långt innan detta.

Äter man bara grödor på Krim alltså?

Lite spännande information för dig.
No, Crimea was not self-sufficient under Ukrainian administration. The peninsula relied heavily on mainland Ukraine for vital resources, infrastructure connectivity, and financial subsidies.
https://www.npr.org/2014/03/20/291722350/for-crimea-split-from-ukraine-would-be-complicated-and-costly


Så när Ryssland invaderade så började man bara äta grödor helt plötsligt?

Nejdu, din luring, Ryssland invaderade, Ryssland tar på sig ansvaret.

Det är du som inte fattar poängen. Ett invaderat land försörjer aldrig befolkningen som finns på ockuperat område. Av den helt uppenbara anledningen att allt stöd som ges till civila underlättar för ockupationsmakten. Dels kommer vattenförsörjningen i sig att kunna utnyttjas av den ryska armén, dels underlättas ockupationen i sig genom att ockupationsmakten slipper ta hand om de civila.

Fördelarna med att stötta sina sympatisörer, som du säger, är oerhört små jämfört med det stöd man de facto ger ockupationsmakten. Ett invaderat land har givetvis alltid ett intresse av att göra ockupationen så besvärlig, dyr och krävande som möjligt för ockupationsmakten. Därför tillhandahåller man inget som ockupanterna kan dra fördel av. Det drabbar förvisso den vanliga civilbefolkningen, men det är något som man får ta eftersom man naturligtvis inte vill underlätta den utländska ockupationen. Dessutom är internationell rätt oerhört tydlig på den punkten att en ockupationsmakt är fullt ut ansvarig för civilbefolkningen på områden man ockuperat. Dessutom har Ryssland ju också införlivat Krim i sitt land, vilket självklart stärker Ukrainas position att inte leverera vatten.

Nej. Man stöttar civilbefolkningen moraliskt och kanske genom stöd till motståndsrörelser. Men inget invaderat land stöttar befolkningen på ockuperat område med saker som också ockupationsmakten kan dra nytta av.

Och skulle man försörja befolkningen med vatten är det inte alls heller säkert att det skulle gynna Ukraina. Eftersom Ukraina därmed skulle lösa ett av ockupationsmaktens problem så blir ockupationen lättare för Ryssland och då kan Ryssland dels göra andra positiva saker för civilbefolkningen (istället för att kämpa med vattenleveranser) och därmed locka till sig deras sympatier samtidigt som den ryska armén får mindre belastning och därmed kan avsätta mer och kraftfullare resurser för att bekriga den ukrainska armén. Att försörja civila bakom fiendens linjer är ett tveeggat svärd och det finns en anledning till att ingen gör det, annat än i form av riktat stöd till t ex motståndsrörelser.

Sommarn är kort, det mesta blåser Zelensky bort. Man kan sammanfatta den på följande sätt:

Zelenskys nya vinnande strategi: sparka den populäre försvarsministern Fedorov utan en förklaring, erbjuda ett tomt tröstpris och se honom rusa i opinionsmätningarna! Kombinera med att möblera om i säkerhetstjänsten och hoppas att de tystnande gatuprotesterna betyder inget!

Då väcks ju frågan varför man angrep just loket och dödade föraren?

Hade tåget haft lastvagnar kopplade så är de väldigt lätta att identifiera mot passagerarvagnar.

Nu finns ju då, enligt TASS, ammunition fortfarande kvar och kan fraktas vidare när man skaffat fram ett nytt lok.