Man ska ha våldtagit 14-åring – åtalas - Uppsala (2026-07-20)

UTVISNINGSFRÅGAN

Ghasem Jafari döms till fängelse för brottslighet med ett straffvärde som klart
överstiger de grundläggande förutsättningarna för utvisning enligt 8 a kap. 1 §
utlänningslagen. Frågan om utvisning ska dock prövas med beaktande av det
förstärkta skydd som gäller för flyktingar.
Ghasem Jafari beviljades flyktingstatus och permanent uppehållstillstånd
genom Migrationsdomstolen i Luleås dom den 14 maj 2025 med motiveringen
att han sannolikt konverterat från och avfallit islam och därmed riskerar
förföljelse vid ett återvändande till Afghanistan. Som flykting som behöver en
fristad i Sverige får han enligt 8 a kap. 4 § utlänningslagen utvisas endast om
han gjort sig skyldig till synnerligen grov brottslighet och det skulle innebära
en allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna i
Sverige, eller om han bedrivit verksamhet som innebär fara för rikets säkerhet.
Åklagaren har pekat på att våldtäkt, enligt en ändring av UNHCR:s riktlinjer,
numera kan beaktas som ett brott av sådan svårhetsgrad. Även om
brottsligheten obestridligen är allvarlig, har åklagaren inte förebringat någon utredning som visar att det skulle föreligga en allvarlig fara för allmän ordning
och säkerhet av att låta Ghasem Jafari stanna kvar i landet. Han saknar tidigare
belastning, brottsligheten har utspelat sig vid ett och samma tillfälle och han
har en stabil förankring i Sverige genom sitt äktenskap, sin bostad i Uppsala
och sina två anställningar. Redan på denna grund kan utvisning inte komma i
fråga.

Till detta kommer att Migrationsverket i yttrande den 16 juni 2026 (ärende
50428322, bekräftat att det föreligger ett bestående verkställighetshinder mot
att avvisa eller utvisa Ghasem Jafari till Afghanistan, med hänvisning till 12
kap. 1–3 §§ utlänningslagen. Enligt 8 a kap. 3 § utlänningslagen ska tingsrätten
beakta sådana hinder innan utvisning beslutas och redan förekomsten av ett
konstaterat verkställighetshinder utgör ett fristående skäl mot att döma till
utvisning, oberoende av bedömningen enligt föregående stycke.

Åklagarens yrkande om utvisning ska på grund av det anförda ogillas.

HÄKTNING

Ghasem Jafari har varit häktad sedan den 13 juni 2026. Eftersom han nu döms
för brottslighet med ett straffvärde som klart överstiger fängelse ett år kvarstår i
sig den presumtion för häktning som följer av 24 kap. 1 § tredje stycket
rättegångsbalken. Presumtionen kan dock brytas när konkreta omständigheter
talar mot att häktningsskäl föreligger.
Sedan tingsrätten funnit att utvisning inte ska ske finns inte längre skäl att anta
att Ghasem Jafari skulle ha anledning att avvika från vidare verkställighet i Uppsala, Stenhagen, under flera år, är gift och sammanboende med sin hustru
och har haft två fasta anställningar. Brottsligheten har skett vid ett enda tillfälle
och det har inte framkommit någon konkret omständighet som talar för att han
skulle göra sig skyldig till ny brottslighet av detta slag. Utredningen är
dessutom avslutad genom huvudförhandlingen, varför risken för att han genom
att vara på fri fot skulle undanröja bevis eller på annat sätt försvåra utredningen
inte längre föreligger.

Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att det inte längre förelåg skäl för
häktning. Häktningen hävdes därför i samband med att huvudförhandlingen
avslutades