Citat:
*om mitt inlägg är på fel ställe så kan den flyttas istället för att tyst raderas, tack *
Inlägget blev långt och därför har jag försökt konkretisera era perspektiv så långt som möjligt.
USA har en neslig historia av att ha beslagtagit last men detsamma kan faktiskt inte påstås om europeiska unionen.
Historiskt har EU faktiskt kritiserat USA hårt för sekundära sanktioner och extraterritoriell lagstiftnin .
Bland annat skapade EU därför en egen blockadlagstiftning (EU Blocking Regulation) för att skydda våra egna Företag.
https://finance.ec.europa.eu/eu-and-world/open-strategic-autonomy/extraterritoriality-blocking-statute_en
Jag undrar, vad heter det nya regelverk som du påstår att europeiska unionen skapat utifrån EU:s höga representant för utrikes frågor, säkerhetspolitik och vice ordförande i Europeiska kommissionen?
(Nämnde jag att hon även är utbildad jurist samt varit premiärminister, biter som en tiger och är hatad av putin)
Klagandes över domstolarnas beslut noterar jag att du liksom Menea inte har begärt ut varken FUP eller dombeslut trots att ni med säkerhet" vet att domstolarna dömt fel. Är ni också utbildade jurister(?)
Den här anti-svenska attityden ni delar när ni sätter Putins intresse framför svenskens Östersjön, är extremt osexig.
Ni bryr er inte det minsta om risken för katastrofa läckage i Östersjön iom dessa vrak som dagligen riskerar att slå ut en stor del av det som är kvar av Östersjöns djur och natur.
Norden tillhör den lilla skara länder med absolut störst förtroende för stat och institutioner i världen*. Österut är detta förtroende synnerligen ovanligt.
Menea, om du verkligen vill granska makten så undrar jag varför du fortfarande inte begärt ut varken FUP eller dombeslut? Du påstår att detta är viktigt men har själv inte läst på.
Och vad menar du med "... Hur källor fungerar" och varför tycker du att det behövs prejudikat från HD?
*Enligt rättstatsindex, demokratindex, jämställdhet, pressfrihet mfl så menar världens samlade ekonomer att vi har just det här förtroendet att tacka för mycket av det nordiska välståndet.
Inlägget blev långt och därför har jag försökt konkretisera era perspektiv så långt som möjligt.
USA har en neslig historia av att ha beslagtagit last men detsamma kan faktiskt inte påstås om europeiska unionen.
Historiskt har EU faktiskt kritiserat USA hårt för sekundära sanktioner och extraterritoriell lagstiftnin .
Bland annat skapade EU därför en egen blockadlagstiftning (EU Blocking Regulation) för att skydda våra egna Företag.
https://finance.ec.europa.eu/eu-and-world/open-strategic-autonomy/extraterritoriality-blocking-statute_en
Jag undrar, vad heter det nya regelverk som du påstår att europeiska unionen skapat utifrån EU:s höga representant för utrikes frågor, säkerhetspolitik och vice ordförande i Europeiska kommissionen?
(Nämnde jag att hon även är utbildad jurist samt varit premiärminister, biter som en tiger och är hatad av putin)
Klagandes över domstolarnas beslut noterar jag att du liksom Menea inte har begärt ut varken FUP eller dombeslut trots att ni med säkerhet" vet att domstolarna dömt fel. Är ni också utbildade jurister(?)
Den här anti-svenska attityden ni delar när ni sätter Putins intresse framför svenskens Östersjön, är extremt osexig.
Ni bryr er inte det minsta om risken för katastrofa läckage i Östersjön iom dessa vrak som dagligen riskerar att slå ut en stor del av det som är kvar av Östersjöns djur och natur.
Norden tillhör den lilla skara länder med absolut störst förtroende för stat och institutioner i världen*. Österut är detta förtroende synnerligen ovanligt.
Menea, om du verkligen vill granska makten så undrar jag varför du fortfarande inte begärt ut varken FUP eller dombeslut? Du påstår att detta är viktigt men har själv inte läst på.
Och vad menar du med "... Hur källor fungerar" och varför tycker du att det behövs prejudikat från HD?
*Enligt rättstatsindex, demokratindex, jämställdhet, pressfrihet mfl så menar världens samlade ekonomer att vi har just det här förtroendet att tacka för mycket av det nordiska välståndet.
Det finns flera historiska exempel där staten osv misstänks för mörkläggning- så varför skulle vi inte ifrågasätta situationer som denna, särskilt när vi befinner oss mitt i ett pågående informationskrig?
