Citat:
Ursprungligen postat av
Sommargay
Nej det behandlas inte som en objektiv sanning. Dumpen frågar bara eftersom gäddan själv påstått att den gjort tidigare övergrepp.
De gäddan behöver övertyga om att den bara ljög i chatten är varken dumpen eller allmänheten. Det är dess anhöriga. Och de omfattas inte av någon "oskyldig tills motsatsen bevisats"-teori.
Om jag som inte begått övergrepp mot barn går ut på tex. min facebook och erkänner övergrepp mot barn som inte har hänt. Ja då får jag ta konsekvenserna av detta. Det är bara bita i det sura äpplet och inse att ingen kommer tro mig när jag sen säger att alltihop var lögn och hittepå. Tough luck men det är ingen annans fel än mitt.
Har man inte begått övergrepp mot barn så kommer här ett riktigt PRO TIP; skriv inte på nätet att du gjort det.
I en domstol krävs bevisning. Hos dina anhöriga, vänner, grannar och arbetskamrater görs det inte. Agera därefter.
Det är skillnad på om du skriver något sånt på Facebook och vad någon skrev när de trodde de var hemliga i en snuskchatt.
Du får gärna utgå från att allt som sagts i chatten och inte bevisats vara osant är på riktigt, men det tänker inte jag göra. Och det skulle jag inte göra om det var en nära anhörig heller.
Så nä, behövs sällan något övertygande på den nivån som krävs av många LHS-tänkare i den här tråden.
"ingen kommer tro mig när jag sen säger att alltihop var lögn och hittepå."
Nej då, absolut ingen, inte ens de som var skeptiska från första början.
Mitt tips till dig, kolla på de av de 800 som har bevisats hålla på med sexuella övergrepp och barnpornografi. Vad har de gemensamt, jämfört med de som inte ens behövt prata med farbror polisen på telefon efteråt.
Från toppen av mitt huvud: #96 (speciellt honom), #200, #300.