Leder invandring till vattenbrist i Sverige?

Det är befolkningsökningen i världen som leder till att jordens resurser töms ut, bland annat färskt vatten. I länder som Afghanistan, Somalia och Niger (bara några exempel) produceras det mängder av barn där landets resurser inte kan föda dem, då blir det migrationsströmmar. Dessa migranter reser till nya länder, som Sverige, och bidrar i högsta grad till ett utökat resursutnyttjande här. Migrationen gynnar alltså sammantaget ett snabbare uttömmande av jordens och Sveriges resurser.

Om det hade funnits ett riktigt miljövärnande parti i det här landet hade stoppad migration varit överst på deras lista på vallöften.

I just de länder du listar, tar människor en väldigt liten del av våra gemensamma resurser (jorden) jämfört med i t.ex. Sverige. I Sverige har vi redan i april gjort slut på årets andel av jordens resurser i förhållande till folkmängden. I Niger är det väl ett par år senare. Så det är vi som inte kan föda våra invånare. Vi bara lånar/stjäl från våra barn o kommande generationer.

Du fattar uppenbarligen inte!

I de länder jag nämner finns inte resurser att ta hand om alla barn de producerar, de överbefolkar landet och har har gjort i flera decennier.

Överbefolkningen driver migration, folk måste flytta för resurserna i landet räcker inte, folk flyttar till bland annat Sverige.

Hur tycker du att det är bra för miljön att man producerar mängder av barn i Niger som reser till Sverige och bidrar till att vi tar slut på jordens resurser i april?

Motivera gärna också hur du försvarar att: - de tycker det är kul att pippa i Niger och de barnen är Sveriges ansvar?

Just Niger har lägre folktäthet än i Sverige. När fattiga afrikaner flyr till Europa, fortsätter de sin resurssnåla livsstil där. En invandrare från Niger (dåligt exempel iom att det bor väldigt få med ursprung i just Niger i Sverige) bor typiskt i en tvåa i Rosengård tillsammans med 4-8 andra. Inköpen består av en påse ris, fryst lamm o grönsaker. Inga resor till Dubai o Thailand, inga bilar, inga poolbyggen, ingen extravagant livsstil, inga griserier, ingenting.

Jobb på rivningsfirma eller inom städ eller äldrevården. Man överlever. Och visst dricks det vatten, det ska medges. Men kom inte och hävda att det är dem som lägger beslag på världens gemensamma naturresurser.

Finns hundra andra argument för att de ska utvisas, men att de dricker vatten i Sverige eller reser för mycket till Thailand och lever över sina tillgångar hör inte till dem.

Jag tog med Niger som exempel på ett land som det sannolikt kommer att komma stora flyktingströmmar från framöver. Niger hade 1980 en befolkning strax över 5 miljoner. Landet består mest av öken så redan dessa 5 miljoner hade landet knappt resurser att försörja. Därefter har man tillåtit en befolkningsutveckling till dagens närmare 30 miljoner. Enligt FN:s officiella befolkningsprognoser (medelvarianten) förväntas Nigers befolkning nästan fördubblas och nå cirka 52,5 miljoner invånare år 2050. Det finns också scenarier som utgår ifrån en långsammare minskning i fertilitet och pekar på siffror ända upp mot 72 miljoner.

Detta resursfattiga land har alltså tillåtit en av världens snabbaste befolkningstillväxt på över 3 procent per år och en mycket hög fertilitet på drygt 6 barn per kvinna, den kombon är inte bra.

Återkommande torka och ökenspridning i Sahelregionen gör livsmedelsförsörjningen osäker. Välfärd. Det hårda trycket på samhället försvårar tillgången till utbildning och hälsovård.

Sammantaget så riskerar Niger att bli ett av de största problemländerna för Europa inom kort och tära på en annan kontinents resurser, det är inget annat än oansvarigt. Oavsett vilken livsstil dessa migranter har i sina mottagarländer så kommer det att leda till en ökad konsumtion av världens resurser.

Ökad konsumtion står du och jag för, när vi sätter oss på flyget för tredje gången i år, denna gång för shopping i Dubai, medan familjen i Niger får sitt fjärde barn som ska förses med 0,5 dl ris per dag och en banan. Här kan du ju själv räkna ut vilka som det är viktigast att hejda födelsetalen hos för att minska tärandet på jordens resurser.

Man får såklart hoppas att födelsetalen i Afrika söder om Sahara går ner för deras skull, 0,5 dl mer ris per dag kostar på om din inkomst är två dollar om dagen. Men de som ska dra ner på barnafödande eller ännu bättrr konsumtion för att världen ska fungera för våra barn är du o jag, det är fakta.

Kolla för 150 år sen vilka som fick 6 barn per familj och tvingades emigrera för att kunna göra alla mätta. Det var Svensson och Andersson. Med bättre ekonomi o utbildning minskade behovet av att yngla av sig så som vi gjorde då. Så fungerar det.

Summan av jordens sötvatten är konstant. Det kan bli tillfällig 'brist' men inte värre än så. Det är ju en klassiker på Gotland och Öland på sommaren vilket beror på låg nederbörd i kombination med ökad förbrukning men det återställer sig.

nja. vill man ha ökad befolkning kan man inte skylla på ökad befolkning.

en bättre fråga är om den genomsnittlige invandrsren tenderar att använda mer vatten.

de som är vana att bo i allmännyttan gör ju det.

åtskilligt mer än dina 140 liter om dagen. långa duschar med fullt pådrag osv

Om du flyger till Dubai för shopping tre gånger per år får du stå för det, det gör dock inte de flesta svenskar.

Att afrikaner migrerar till Europa innebär, hur man än räknar, en ökad belastning för miljön och våra resurser.

Ris är ett av de grödor som har sämst miljöpåverkan avseende vattenförbrukning och utsläpp av metangas. https://smmi.se/las-mer/artiklar/ris/

Banodlingar är en av världens mest besprutade och på plantager används flera bekämpningsmedel som är förbjudna i Europa. https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/sa-odlas-bananer/

Vad svenskar gjorde för 150 år sedan ska inte ses som en förebild för hur folk ska bete sig idag.

Befolkningsökningen i Niger och övriga Afrika kommer att bli en belastning för världen. Vi får hoppas att befolkningarna stannar kvar hemma så Niger och Afrika också tar konsekvenserna av sitt oansvariga beteende.

I och med att invandrare i gemen är fattigare än svenskar konsumerar de i regel mindre vatten. Korrelationen är solklar.

Jag vet i alla fall att reningsverken inte var dimensionerade vid så pass stor befolkningsökning på så kort tid. Vilket borde betyda att andra änden heller inte är det.
Det är ju ingen naturlig sakta ökning utan en konstgjord och snabb.

Sopor ska tas hand om
Mat
Vatten
El
Skolor
Myndigheter som skatteverket
Försäkringskassan(över 12.000 anställda, räkna på de årslönerna med arbetsgivaravgifterna, lokaler m.m.)
Sjukhus
Kollektivtrafik

Fan och hans moster, finns säkert hundra eller tusentals saker som måste dimensioneras om. Och som kostar oss skattebetalare.

Ok, men du menar alltså att din mormors mormor var oansvarig när hon födde 6,2 barn efter missväxten 1863? För det är ju det du säger nu.