MP inför valet 2026: Miljardärsskatten kan ge 50 miljarder om året

Det har jag väl inte påstått. De ska väl betala sin skatt i England eller var de nu är skatteskyldiga. Vi har ingen exitskatt idag eller restriktioner kring att flytta tillgångar från landet. Det är ju det jag säger att vi skulle behöva titta på och införa, för att motverka risken DU pratar om; att girigbukar som inte vill bidra efter sin bärkraft ska flytta sina tillgångar från landet. Du har påtalat ett problem och jag en lösning - precis som vanligt. När ska du bli mer konstruktiv i dina resonemang, Chris?

Och jag har förklarat för dig att din lösning inte fungerar. Den är testad och har fallerat gång på gång. Men lik förbaskat så vill du prova.

När skall du börja lära dig saker och ta till dig information och fakta Marco?

Den har fungerat alldeles utmärkt här i Sverige så länge sossarna var in charge och vi var världens bästa land att leva i.

Det som däremot inte har fungerat för något vanligt folk i något land någonstans är splittringar, högerpopulism och hatretorik, för att citera kloka Maggan i sitt tal häromdagen. Det har bara orsakat oförrätter, fattigdom, misär... och till och med världskrig. Finns ingen anledning att gå den vägen i Sverige.

Den har fungerat alldeles utmärkt här i Sverige så länge sossarna var in charge och vi var världens bästa land att leva i.

Hur ska miljardärsskatten betalas in på skattekontot då? I 99% av fallen är det bundet i företagsägande. Om reda pengar ska in i statskassan måste ju tillgångarna säljas.

Ska aktiernas säljas på den öppna marknaden? Det kan ju vara preferensaktier eller andra ägandeformer som svårligen kan floatas. Säljandet, säg av 5%, sätter också press på värdet, vilket nullifierar den inkomst som staten skulle få. Det gör också resten av aktiemarknaden påverkas negativt vilket sänker t ex pensionerna för alla. Eller ska staten ta över som ägare av aktierna? Dvs socialism.

Ägande av obligationer och krediter skulle vid säljande sätta press på räntorna uppåt, vilket missgynnar de vanliga människorna som kämpar med sina bolån och andra ännu sämre lån typ blanco. Men kanske staten tar över som "lender of last resort"? Till sist sitter staten där med en massa private equity i riskbolag över hela världen.

Tetra Paks bolagsform spelar väl ingen roll. Ägarnas nettoförmögenhet kan beräknas och beskattas, precis som alla andras.

Skulle vara intressant att se en lista på vilka dessa så kallade "rika" är.

Vilket land tänker du att de ska flytta till som är billigare att leva i som miljardär?

Självklart kommer de stanna kvar.

Förklara för mig varför det är bättre att IKEA inte är svenskt?
Att Tetrapak inte är svenskt?
Att det är bättre att deras huvudkontor finns utanför sverige?
Att det är bättre att människor som jobbar på dessa huvudkontor inte jobbar/lever/skattar i Sverige?

Varför är det bra? Varför gör det oss till ett bättre land?