Citat:
Vad nästa demokrater president borde göra, är rycka upp det politiska inflytandet över rättssystemet.
Det är en fars som garanterat ger antivaxxare, och högerförvridna MAGA-lojalister hoppfull ribba.
De uthungrades skara suktar nämligen förgäves efter bevis på sina konspirationsteorier...
Att hålla Fauci för förakt är en ny bottennivå imo.
Inget annar än en återspegling av en bredare vedergällningskampanj.
Såg en artikel i Times med fler reflektioner.
Faucis advokat, David Schertler sa:
"Vi är helt övertygade om att Dr. Fauci har ett giltigt privilegium enligt det femte tillägget här och har goda juridiska grunder för att hävda det."
Barbara McQuade, advokat och expert på straffprocessrätt som för närvarande är professor vid University of Michigan Law School:
McQuade anser att Fauci skulle ha en "skottsäker begäran om att avvisa på grund av det femte tillägget" om åtal väcktes mot honom.
Att Fauci "har en rimlig rädsla för att hans vittnesmål kan användas mot honom i ett åtal, och hans åberopande av det femte tillägget var korrekt och kan inte användas som grund för att hålla honom skyldig till förakt för konstitutionen.”
Paul tänker alltså kringgå senatsomröstningen och lämnar in resolutionen personligen till justitiedepartementet:
”På så sätt slipper vi sitta i en månad och vänta på att avgöra om vi ska lägga fram det för senaten eller inte”.
En tillåten men udda manöver så att han tar sig för demokraterna vid en mer sedvanlig röstning.
Donald K Sherman, en tidigare senior counsel för den högst uppsatta ledamoten i senatens utskott för inrikes säkerhet och regeringsfrågor ifrågasätter Pauls drag:
Att Kentucky-senatorns löften att gå direkt till departementet är "dum teater".
”Det har absolut ingen rättslig verkan, alla procedurfel i föraktsbeslutet undergräver justitiedepartementets förmåga att åtala det.”
Jonathan David Shaub, en tidigare advokat för Vita huset och nuvarande juridikprofessor vid University of Kentucky, varnar för att om justitiedepartementet agerar på Pauls hänvisning, skulle det kunna skapa ”ett ganska slående prejudikat för att tillåta vad som i huvudsak är en sorts ensam ordförande att ägna sig åt den här typen av trakasserier av en enda person, en privatperson.”
Åklagarna skulle först behöva bevisa att Fauci avsiktligt föraktade kongressen, "en inte obetydlig bevisbörda för regeringen".
Han påtalar även att den juridiska vägen framåt kan vara lång:
”Detta kan utspela sig under en mycket lång tidsperiod”.
”Om det fortsätter ett tag, och en demokratisk president vinner nästa val, och hans överklagande fortfarande är under behandling, då skulle de kunna lägga ner fallet."
https://time.com/article/2026/08/06/fauci-contempt-of-congress-vote-senate-what-next/
Men DOJ har samtidigt tappat brandväggen mellan Vita Huset under denna profascistiska mandatperiod.
Dvs att en president inte ska styra och domdera angående justitiedepartementet för egen vinnings skull.
Trump kör X som forum för direktiv till DOJ till att headhunta politiska motståndare.
Han använder också sin egen plattform för att rekommendera dödsstraff; att hänga demokrater i rep - under tiden som ICE mördar amerikanska medborgare.
Som sagt en freak show vad man än tittar på.
Anständighet som borde kunna förväntas av högsta regeringstjänstemän finns inte längre hos republikanska partiet. Det är kapat.
De uthungrades skara suktar nämligen förgäves efter bevis på sina konspirationsteorier...
Att hålla Fauci för förakt är en ny bottennivå imo.
Inget annar än en återspegling av en bredare vedergällningskampanj.
Såg en artikel i Times med fler reflektioner.
Faucis advokat, David Schertler sa:
"Vi är helt övertygade om att Dr. Fauci har ett giltigt privilegium enligt det femte tillägget här och har goda juridiska grunder för att hävda det."
Barbara McQuade, advokat och expert på straffprocessrätt som för närvarande är professor vid University of Michigan Law School:
McQuade anser att Fauci skulle ha en "skottsäker begäran om att avvisa på grund av det femte tillägget" om åtal väcktes mot honom.
Att Fauci "har en rimlig rädsla för att hans vittnesmål kan användas mot honom i ett åtal, och hans åberopande av det femte tillägget var korrekt och kan inte användas som grund för att hålla honom skyldig till förakt för konstitutionen.”
Paul tänker alltså kringgå senatsomröstningen och lämnar in resolutionen personligen till justitiedepartementet:
”På så sätt slipper vi sitta i en månad och vänta på att avgöra om vi ska lägga fram det för senaten eller inte”.
En tillåten men udda manöver så att han tar sig för demokraterna vid en mer sedvanlig röstning.
Donald K Sherman, en tidigare senior counsel för den högst uppsatta ledamoten i senatens utskott för inrikes säkerhet och regeringsfrågor ifrågasätter Pauls drag:
Att Kentucky-senatorns löften att gå direkt till departementet är "dum teater".
”Det har absolut ingen rättslig verkan, alla procedurfel i föraktsbeslutet undergräver justitiedepartementets förmåga att åtala det.”
Jonathan David Shaub, en tidigare advokat för Vita huset och nuvarande juridikprofessor vid University of Kentucky, varnar för att om justitiedepartementet agerar på Pauls hänvisning, skulle det kunna skapa ”ett ganska slående prejudikat för att tillåta vad som i huvudsak är en sorts ensam ordförande att ägna sig åt den här typen av trakasserier av en enda person, en privatperson.”
Åklagarna skulle först behöva bevisa att Fauci avsiktligt föraktade kongressen, "en inte obetydlig bevisbörda för regeringen".
Han påtalar även att den juridiska vägen framåt kan vara lång:
”Detta kan utspela sig under en mycket lång tidsperiod”.
”Om det fortsätter ett tag, och en demokratisk president vinner nästa val, och hans överklagande fortfarande är under behandling, då skulle de kunna lägga ner fallet."
https://time.com/article/2026/08/06/fauci-contempt-of-congress-vote-senate-what-next/
Men DOJ har samtidigt tappat brandväggen mellan Vita Huset under denna profascistiska mandatperiod.
Dvs att en president inte ska styra och domdera angående justitiedepartementet för egen vinnings skull.
Trump kör X som forum för direktiv till DOJ till att headhunta politiska motståndare.
Han använder också sin egen plattform för att rekommendera dödsstraff; att hänga demokrater i rep - under tiden som ICE mördar amerikanska medborgare.
Som sagt en freak show vad man än tittar på.
Anständighet som borde kunna förväntas av högsta regeringstjänstemän finns inte längre hos republikanska partiet. Det är kapat.
Och låta dom agera på lagar och bedöma det opolitiskt, för en sak vi lärt oss med R, de använder DOJ som sitt personliga skydd.
Medans D anävänder dom som att upprätthålla lagen.
Ska bli intressant med contempten, och med tanke på hur svåra konsekvenser det kan få för republikaner i sin tur.
Eller är en statskupp så nära nu att de inte bryr sig?
Fauci har i alla fall sopat banan med dom, och de går upp i limningarna för han körde 5:e och sagt till dom ingen mer häxjakt.
