Hur kan man vara emot att beskatta dom rikaste?

Det är alltså inte bara en media som skrivit om det utan flera. Du kan inte vifta bort det som skvaller i ett försök att försvara eran usla partiledare när det redovisades klart och tydligt i bolagets årsredovisning.

Personligen så tycker jag att de som begår brott ska skattas mer när de väl har jobb.

Varför skapar TS en tråd där hen säger sig vilja bli mer politiskt insatt och vill debattera ett ämne för att därefter inte svara någon kring det?

Tänk efter kring vad som händer om vi skattar kapital hårdare. Kapitalet flyttar, så enkelt är det. Vi har provat detta och nyligen även Norge som blev tvingade att dra i nödbromsen då 100-tals miljarder började flöda ut ur landet till skatteparadis med sjunkande statliga intäkter som följd.

Det är en svår balansgång helt enkelt. Att som knasvänsterna kastar ur sig ideligen; att de rika måste bidra mer, det är orättvist, de rika suger ut arbetarklassen etc.

Problemet är att höginkomsttagare m.m. vilket är kanske 10-20% av befolkningen står för >30% av statens intäkter, vad händer om de mest välbemedlade flyttar sitt kapital utomlands och deras skattebas sjunker till 0? Knasvänstern förstår helt enkelt inte begreppet konsekvensanalys...

Avundsjuka och missunnsamhet är inte ett framgångsrecept om man baserar sin skattepolitik på dylika synsätt, men försök få en rabiat kommunist att förstå detta.


Det gick sannolikt inte som förväntat, TS letar nog efter en ekokammare är min misstanke. Det gick sådär?!

Med en hutlös miljardärsskatt hade vi aldrig fått
Minecraft
Skype
Klarna
Spotify
Candy Crush Saga
Paradox
m.m.

Byt miljardärsskatt mot miljöskatt.
Win-win. Sverige får bättre vanor, klimatet räddas och välfärden räddas.

Börja med att miljöbeskatta barnafödandet. Finns inget klimatskadligare än det. Särskilt i högkonsumtionsländer som Sverige.

Miljöpartister som föder barn borde skämmas. Hycklare!

https://www.lundagard.se/2020/01/20/en-klimatmotiverad-barnloshet/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AAkjA/studie-skaffa-barn-ar-mer-skadligt-for-miljon--an-bilkorning

När andra (rika) följer skattelagen så brukar det bli klagomål på "skatteplanering".

Hela resonemanget är felaktigt.

1. Det finns inte en viss mängd pengar i ett samhälle. Pengar är någonting relativt och beror på hur de går runt mellan människor.



När det kommer till miljardärer är det oftast "OREALISERADE KAPITALTILLGÅNGAR".

Det vill säga en entreprenör startar ett företag, tar in pengar i en kapitalrunda och späder därmed ut sitt ägande. Kvarvarande ägande som entreprenören äger är nu värderat till X summa, låt säga 10 miljarder.

På pappret äger miljardären 10 miljarder i sitt företag. Det kanske är en start up som inte ens går med vinst ännu och "miljardären" har knappt kontanter till någonting.

Om du nu vill beskatta honom på hans OREALISERADE KAPITALTILLGÅNG så måste han få pengar från någonstans. Sälja delar av företaget blir enda chansen, eller flytta utomlands med företaget som många redan gjort.

Miljardärer betalar redan mycket vinstskatt, 30% på själva vinsten och då har bolaget redan betalat 20,6% i bolagsskatt.
Att däremot betala skatt på någonting man äger bara för att det är värderat till någonting gör att man riskerar att tappa kontrollen över företaget och är mycket skadligt för ett lands långsiktiga ekonomi.

Norge har bevisat det och Sverige bevisade det på 70 och 80-talet.

Hur kan man vara emot att beskatta dom rikaste?

Frågan är väldigt korkad eftersom de rikaste redan beskattas. Frågan är alltså om de bör beskattas hårdare.

Hårdare beskattning av de allra rikaste är ett populistiskt, socialistiskt krav som bygger på avundsjuka, som vanligt. Avundsjuka maskerad som solidaritet.

De allra rikaste har mångmiljardförmögenheter som byggta upp i affärskoncerner som IKEA, H&M o.s.v. Miljardärernas alla pengar handlar inte om inkomst av tjänst, löneinkomster, som vi vanliga deklarerar varje år. Vad de de rika deklarerar är deras kapitalinkomster från allt de äger som genererar vinster från företag med hundratals miljarder i omsättning varje år.

Miljardärernas pengar och beskattning blir därmed mycket mer mer komplicerad att bedöma än vanliga löntagares unkomster genom kopplingen till deras affärskoncerner.

Intressant att notera är att multimiljardärerna inte tar ut sina vinster ur bolagen utan återinvesterar dem i företagen för att dett ska expandera. Då ser det ut som att de inte har stora kapitalinkomster att beskatta.

De populistiska socialisterna säger i debatten att miljardärerna måste betala mer i skatt. Vad de inte nämner är att miljardärernas bolagskoncerner genererar enorma inkomster till den statliga skattkistan.

Ta t.ex. en svensk miljardär som äger 80 procent av ett stort industriföretag.

Företaget kanske under ett år betalar:

2 miljarder i bolagsskatt
5 miljarder i arbetsgivaravgifter
8 miljarder i avdragen löneskatt
10 miljarder i moms
fastighetsskatt
energiskatter
punktskatter
tullar
olika produktionsrelaterade skatter och avgifter

OK - man kan penetrera vad dessa skatteinbetalninga står för. ERxempelvis belastar ju momms ytterst konsumenterna.

Men det jag vill ha fram är att utan multimiljardärernas bolagskoncerner skull flödet av skattepengar till staten minska betänkligt. Multimiljardärernas bolagskoncerner är väldigt bra för staten.

Själv unnar jag multimiljardärerna deras välstånd och känner ingen avundsjuka. Vad de gör är bra för Sverige och om de och deras verksmheter straffbeskattas flyttar de pengarna utomlands. Inte bra för Sverige.

De allra rikaste borde såklart beskattas mer. Problemet blir dock att de bara flyttar pengarna utomlands om man beskattar mer än andra länder. Då får vi istället 0% av deras pengar.

Den enklaste förklaringen är att det är en typ av skatt som orsakar massa problem och inte ger så mycket tillbaka till systemet som folk tror eftersom det blir någon form av engångsflytt tills folk anpassar sig och sticker därifrån.

Vilka är de "rikaste"? Var drar du denna subjektiva gräns? Det mest rättvisa är att alla beskattas lika procentuellt. Man får därefter ta eget ansvar - vuxna individer som vi är.

/AI

En sak är att beskatta fler och mer.

Men när vi har ett socialistiskt korrupt system.
Där svarta hål, skapats av aktivister, som slukar allt i sin väg. Är det inte aktuellt att beskatta fler och mer.

Fixa systemet annars är det som att slå med näven i luften.
Vad får vi för våra pengar?

Ingen raketforskning.

Är du kommunist förstår du inte 🤷