Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Pentagon har länge simulerad war games mot Iran (innan de var ens en drönarmakt i regionen) och i alla situationer så förlorar USA mot Iran. Därmed så ville inte ens George Bush jr anfalla Iran, för att Pentagon visade hur illa det skulle sluta för USAs del.

Ingen president i USA har velat anfalla Iran just för att det slutar i katastrof enligt alla simulationer av hur kriget utspelar sig.

Ett krig mot Iran är närmast som att invadera Ryssland. Dess mosaikregim är dessutom otroligt välorganiserad så att du kan mörda iranska ledare som om de vore flugor utan att det försvagar deras organiseringsförmåga.

Slutligen har de en otrolig kampförmåga i Iran, och en ledarskap som är otroligt villig att offra sig för "kampen" samt en hederskultur som säkerställer att de aldrig viker sig.

Ja, du har rätt.

När Trump började skicka raketer och missiler mot Iran visste jag att det var döfött, attacken var misslyckad. Hans snack om att - "hjälp är på väg", hallå, då visste vi väl alla att det var bullshit a la Donald i vanlig ordning. Det hade såklart krävts en stor markinvasion med troligen stora förluster på båda sidor och lång ockupation för att ens ha möjlighet att ändra något i Iran, det verkar dock inte dumme Trump ha fattat.

Irans befolkning har ju inte fått någon hjälp än och kommer sannolikt inte få det så länge Trump är president, nästa president får ordna upp alla Trumps misstag på hemma- och bortaplan.

Stackars USA som har en så obegåvad president

Angående War GAmes och råvarusituationen i världen så har USA för närvarande en alltför låg egen produktion av aluminiummetall. Det är Kina som producerar mest. Men det framgår att USA inte har så stora strategiska reserver av aluminium heller. USA började avveckla sina egna stora planer på stora smältverk. Den främsta anledningen var ökningarna av elpristarifferna. Därav de stor planerna på solcellsparker och vindkraftparker. Detta i takt med ökningen av priserna på gas, naturgas.

Det går åt massor av elström för att framställa aluminium. Metallen är förstås strategiskt viktig för flygindustrin, även om åtgången av metallen inte är så stor längre numera. Alltså per flygplan.
Kolfiberkomposit har tagit över till rätt så stor del.


Ris ? Skulle det vara en mänskliga rättighet med att alla européer skulle få äta ris ?
Kom ihåg att riset är ett tropiskt gräs, som bara kan odlas i tropikerna.
I Italien lyckas man dock få skördar av ris ändå.
Man har diskuterat att odla upp risplantor i växthus först. Och sedan sätta ut dem när risken för nattfrost är liten.
Men det går åt massor av värdefullt vatten då. I de stora vattenfyllda risfälten.
Intressant dock att riset göder i princip sig självt, genom att gröna alger fyller vattenbassängerna.
Algerna dör sedan och göder risets rötter.


Kolla kartan och tex Vesselfinder så ser du att Saudis tankers går nu norrut istället från Yanbu, Saudi, upp till Suez-kanalen och att oljan åker ut den vägen istället. De behöver inte passera Bab el Mandeb.
Inte Hormuz heller. Finns bland annat raffinaderier i Grekland och Turkiet.

Som gärna vill ha saudisk olja. En större del går visst till Rotterdam, Nederländerna. Och skeppas vidare därifrån.

USA har ytterligare en sanktionskran som de kan öppna. Nämligen Rysslands oljeexport.
Släpper EU och USA gemensamt på en del sanktioner mot Ryssland, så kan exporten stiga kraftigt därifrån Ryssland. Och plötsligt så är 20 miljoner fat extra inget problem.

Och tex Kina kan importera tillräckligt mycket olja frrån Ryssland för att fylla på sina förråd.
Vilket de kanske redan har gjort ?
Kina har ju självklart anledningar att hemlighålla hur stora reserver de egentligen har ?

Det som har observerats är en ökning av en halv miljon per dag som åker igenom Suez till en miljon per dag.

Alltså en halv miljon fler b/d jämfört med tidigare. Adderar du 1 miljon per dag av kinesiska skepp som fortfarande passerar Bob El Mandeb så saknas ju nästan 3 miljoner b/d jämfört med tidigare. Det finns gränser vilka slags skepp och hur mycket som kan passera Suezkanalen (och därutöver så är det den asiatiska marknaden som saudierna vill åt och det kostar 5 dollar extra per fat att frakta den runt Afrika).

https://www.thenationalnews.com/business/energy/2026/07/26/saudi-arabia-shifts-to-suez-as-houthis-drive-bab-al-mandeb-oil-exports-to-near-zero/

Vi vet att bara 1.5 miljoner per dag tankas i Yanbu jämfört med över 4 miljoner innan houthis blockerade sundet.

Problemet när du magiskt hämtar 20 miljoner fat som inte finns längre i marknaden med typ "Ryssland" eller varför inte "Brasilien"?

Är ju att det kräver att du köper för högre pris olja som redan var ämnat någonstans, och då blir det budgivning av alla deltagare som absolut vill ha denna ryska oljan och priset kan bli hur högt som helst när efterfrågan är på 100 miljoner och utbud bara strax över 80 miljoner.

Ingen kan magiskt få upp oljeproduktionen med 20 eller 15 miljoner för att täcka utbudet som saknas.

Ryska oljan har exporterats genom alla perioder av sanktioner till Kina, så det är ingen magisk olja som bara kan dyka upp i den globala marknaden med eller utan sanktioner.

Kina har förtur på ryska oljan dessutom pga strategiska alliansen och kontrakt på förtid, Putin har antagligen inget intresse att rädda Europa ens ifall vi buder över kineserna.

Så enda oljan som magiskt dykt upp i marknaden är just olja från alla nationers strategiska reserver, möjligen upp till 5 miljoner per dag i Kina, 1 miljon per dag i Japan, 1 miljon per dag i USA, 1 miljon per dag från Europa, osv. - lägg därtill några miljoner av utbud som dött i fattigare länder av att folk heltenkelt får leva med att inte längre köra till jobbet med moped (typ Indien, Bangladesh, Vietnam).

Dessa strategiska reserverna räcker dock inte förevigt. I USA vet vi redan att de är påväg att nå "operational limit" medan Europa och Japan kanske räcker lite längre medan i Kina så är det helt okänt hur länge deras reserver räcker eller ifall de är villiga att fortsätta använda sig av reserverna för att hålla oljepriset i rimliga nivåer.

I slutet av augusti tar IEAs frisläppning av 400 miljoner fat från reserver slut. Det kan säkert släppas ut lite extra i några månader i några länder med djupare reserver, men andra länder börjar nå operational limit (exempelvis USA). Kinas frisläppning är dock inte del av IEA och hemlighetsstämplad, det är Kina som avgör alltså hur länge krisen kan hållas inom rämliga nivåer.

Lägg märke att då talar vi om strategiska reserver, även de kommersiella lagren (som flygbolag och raffinaderier använder dagligen) är mycket låga – särskilt i ARA-hubben (Amsterdam-Rotterdam-Antwerpen).

behövs inte. sedan iran "stängde hornuz" så snittar exporten 3-5mbp (högre om du ska börja spekulera i "olja vi inte vet om") genom sundet. visste inte de ca 20/mbp som gällde innan. och då får vi ju endå räkna bort irans 2-3 mbp,för dem är ju "sundet stängt" avsende olja.

det är som bekant "politiskt" inte "faktiskt" som reglerar oljepriser och oljeproduktion på den globala marknaden.

därav hände inget av det opinionsidor och "svettiga män på youtube som svamlar in i skärmen" förutspådde för bara ett par månader sedan, de har naturligtvis mindre rätt idag om allt de hade fel om, än allt de hade fel om för 1,2,3,4,5,6 månader sedan.

Jag följer ett flertal journalister på plats i Iran ,både lokala och internationella.

flera av dom har mycket intressanta reportage kring vardagslivet i bla Theran och Isfahan under det illegala angreppskriget.

Till skillnad mot i "Mellanösterns enda demokrati " så verkar dom kunna verka relativt fritt

Bara i Juli så utsattes journalister på Västbanken för 108 attacker från bosättarockupanter och" världens mest moraliska armé "

Inget oväntat, bara att lägga på högen till dom hundratals journalister som mördats i Gaza och Libanon dom senaste 3 åren





Hur många journalister har iranska trupper mördat dom senaste åren?

svårt att säga, men jag säger 2000 st, de kvinliga lär de ha gift sig med och våldtagit innan de avrättades dagen efter, i enlighet med "mullah tradition och kultur."

verkar rimligt om en konservativt baserat på wiki-bloggen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%932026_Iran_massacres

Iran kvalar in på plats 177 av 180 i Press Freedom index. Du hävdar att journalister i Iran kan verka "relativt fritt". Kommentarer överflödiga.


Vi är åtminstone både två överens om att Judéen och Samarien ingår i Israel. Du skriver det ju rakt ut.

Du menar att än grövre terrorbombningar av Iran ligger i korten?
Ja den möjligheten finns absolut, där är vi överens

En kärnvapenattack kan inte heller uteslutas, vi pratar trots allt om ett angreppskrig från en stat som sitter på en stor illegal kärnvapenarsenal och deras allierade som är den enda stat i världen som någonsin använt kärnvapen (2 gånger dessutom) och mördat miljontals civilia världen över dom senaste decennierna.

Epsteinregimernas modus operandi är att terrorisera civilbefolkningen tills hela nationen böjer knä, finns otaliga exempel på detta i modern tid.

Du har ingen trovärdig källa på det ser vi och därför länkar du till wikipedia artikel byggd på propagandaartiklar från exil iraner som befinner sig på andra kontinenter. (Du vet att man kan kolla källorna till wikipedia texten? )

Pinsamt att du inte lärt dig källgranska bättre, tveksamt att du gått ut högstadiet.

Men du får en chans till. Belägg ditt påstående med en objektiv eller åtminstone trovärdig källa. Vi väntar med spänning.

Jag menar endast det jag skrev, dvs att en övergång till en renodlad OCA-strategi inte behöver vara gynnsam för Iran i en jämförelse med situationen där de allierade har goda lager med luftvärnsinterceptorer.

Ok jag förstår.

Att utsättas för angreppskrig och terrorbombningar är mycket sällan gynnsamt för någon alls.