Ateister vs kristna debatt

Fast nu handlar det inte om att stödja en hypotes med sina personliga preferenser.

Att många tror att Gud finns, och att de tror sig ha bevis för att Gud finns, är långt ifrån detsamma som att det finns (vetenskapliga) bevis för att Gud finns.

Och som sagt, det finns inte (vetenskapliga) bevis för egentligen någonting, snarare evidens som stöttar en viss hypotes.

Vetenskapen är betydligt mer ödmjuk när det gäller påståenden än vad religionen är.

Det vanligaste argumentet, har jag inte sett Gud så finns han inte, det är klart att mirakler kanske inte ger nån synlig bild av Gud men de inger ett hopp och styrker tron, ingen vet förklaringen till vissa mirakler att ett bröd omvandlar till kött eller blöder eller statyer som börjar gråta, det är bortom vårt förstånd.

"De som mest använder ordet vetenskap, är de som minst vetenskapliga är" -bakelsernassmak

Om det nu är så, är det väl ändå inte ett skäl för andra att inte vara vetenskapliga om de nu vill "bevisa" att Gud finns.

Så är det, och det är de.

Varför kan du inte bara sätta dig ner och känna att du har en tro och att du har personliga bevis för att det finns en Gud, istället för att försöka övertyga andra om att du har ett (vetenskapligt) bevis för att Gud finns?

För mig framstår du som någon som är inne i förälskelsefasen.

Men alltså bara för att du vill leva ditt liv i förnekelse om att gud finns så betyder det inte att jag kan sluta berätta för andra om sanningen och vilka oförnekbara bevis som det finns.

Vad har jag förnekat?

Och du får gärna berätta för andra om din tro, men när du påstår att det finns bevis för att Gud finns, och inte kan visa upp det, då blir jag förbannad och då är du sanslöst oseriös.

Håll dig till att berätta hur fantastiskt du anser det är att vara frälst, hur du känner gemenskap och Guds kraft, men påstå för fan inte att du har bevis för att Gud finns.

Jo jag påstår det. Jag vet att det må kännas jobbigt för svaga individer att bli konfronterade med sanning, men det är det enda rätta. Du får äta en stek, dricka en whisky, och köra lite bänkpress sen kan du komma tillbaka så kan vi diskutera detta på en mer vuxen nivå.

Då kan du väl visa oss dessa bevis då. Hur svårt kan det vara?

Och så glömde du att svara på det där om vad det är som jag förnekar.

https://eucharisticmiracles.faith/miracle/mex-tixtla

"On October 21, 2006, during a spiritual retreat at the parish of St. Martin of Tours in Tixtla, Guerrero, Mexico, a religious sister serving as an extraordinary minister of Holy Communion noticed that a consecrated Host in her hands had begun to effuse a reddish substance resembling blood. She immediately turned to alert the celebrating priests, weeping. Approximately 600 people were present at the retreat."

"Gene Ex reported human blood of type AB and the presence of hemoglobin. Histopathological analysis identified white blood cells, red blood cells, active macrophages engulfing lipids, and cardiac muscle tissue. Immunohistochemical studies confirmed the tissue as myocardium. Two forensic studies independently concluded the substance originated from within the Host rather than being externally applied."

https://www.shroud.com/fanti3en.pdf

"It results that the TS is authentic with a probability of 100% and a corresponding uncertainty equivalent to 10^-83"

Här.

Du förnekar att gud finns.

Åh fan, mer än vad jag visste. Har du lust att länka till något där jag förnekar Gud?

Eller handlar det om att du hittar på, som när du hävdar att du har bevis för att Gud finns?

Som du skriver i tråden framställer du inte religiösa som vare sig smarta eller förnuftiga. Om du hade tillhört min kyrka hade jag sagt att du kanske ska hålla käften så att inte andra förstår hur korkad du är, och att det du säger kan få folk att känna förakt för hela religionen.