MP inför valet 2026: Sverige borde ta emot fler flyktingar

Chansar på att vinster i välfärden är ett delsvar.

Studier i offentlig ekonomi kom fram till att invandringen i stort har kostat Sverige upp till två procent av BNP varje år, så åtminstone 100 miljarder kronor per år.

Pensionsmyndigheten har beräknat att bara kostnaden för grundskyddet till äldre utrikesfödda är 800 000 kronor per person. Om politiken inte ändras kommer denna utgift för utrikesfödda pensionärer växa till 1,2 procent av BNP år 2060, motsvarande över 60 miljarder kronor. Det är alltså mycket dyrt att importera pensionärer till Sverige.

Invandrare är dessutom inte självförsörjande. Entreprenörskapsforum har räknat fram att enbart 27% av alla flyktingar och dess anhöriga är självförsörjande. Detta kan jämföras med motsvarande siffra på 63% för inrikesfödda.

SCB:s siffror visar att arbetslösheten bland utrikesfödda är flera gånger högre än bland inrikesfödda, att majoriteten av alla arbetslösa är just utrikesfödda och att såväl sysselsättningsgraden som arbetskraftstalet är mycket lägre bland utrikesfödda än bland inrikesfödda.

En enskild gängkriminell person beräknas kosta samhället mellan 1,5 och 2 miljoner kronor per år, vilket summerar till cirka 23 till 30 miljoner kronor under en aktiv kriminell period på 10 till 15 år. Den bredare kriminella ekonomin i Sverige omsätter samtidigt omkring 352 miljarder kronor årligen

Sitter du på akuten och kollar andelen invandrare är det 40-60% och 30-50% på avdelningarna i alla större städer. Även utanför i kranskommunerna ser det på ett ungefär likadant ut.

Så... nej det är inte ekonomiskt

Mest för de invandrade😅

Att slå ihop allt till kategorin "invandring" och sedan dra slutsatser om den ekonomiska effekten blir ganska meningslöst. Asylinvandring, anhöriginvandring, arbetskraftsinvandring, EU-invandring...vad menar du?

Kommer du hit och påstår att den asyl- och anhöriginvandring som Sverige haft i stor omfattning sedan omkring 2010 har varit en ekonomisk vinst för Sverige, då är det faktiskt du som behöver presentera belägg för det.

Slår du ut det på de senaste hundra åren så har invandringen varit positiv för Sverige rent ekonomiskt.

Det går inte att använda de ekonomiska effekterna av tidigare arbetskraftsinvandring för att trolla bort kostnaderna och problemen som är förknippade med den stora asyl- och anhöriginvandringen under 2010-talet och framåt....

Du kan såklart ”cerrypicka” hur du vill men om man tar ALL invandring som Sverige haft de senaste 100 åren så har det varit positivt ur ett rent ekonomiskt perspektiv.

Om ditt påstående är att all invandring som Sverige haft under 100 år sammantaget har varit ekonomiskt positiv, så säger det väldigt lite om den ekonomiska effekten av den invandring vi diskuterar idag - eller hur?

Med MP vid makten kommer Sverige att drabbas av

- Skyhöga kostnader som tär på välfärden.

- Ökade problem i svenska skolor med urusla skolresultat.

- Fortsatt tillökning av de kriminella gängens rekryteringsbas.

- Ännu svårare för vanliga svenskar att få tag i en någorlunda billig hyresrätt.

- Processen där svenskarna blir en minoritet i sitt eget land påskyndas.

Ni som är entusiastiska om detta sker, kan någon av er förklara vad som är positivet med detta? För mig framstår detta som ren galenskap.

Fram till 1990 kanske. Efter detta en förlustaffär. Bara för att BNP ökar behöver det inte betyda att det är positivt

Det beror på hur långt perspektiv man kollar på. Som jag sa tidigare så behöver inte dagens problem med invandring betyda nånting om 50 år.

Absolut det håller jag med om. Jag konstaterar bara att invandring till Sverige varit en positiv affär rent ekonomiskt historiskt sett. Hur invandringen kommer påverka Sverige om 50 år vet ingen.