En röst på Socialdemokraterna är en röst på V-ministrar som hyllar barnamördare

På samma vis som en röst på S är en röst på V-ministrar som hyllar barnamördare, så är en röst på Tidö en röst på SD och KD, vilka hyllar och samarbetar med Israels extremhögerregim, vilken mördar barn i oerhörda antal.

Så det finns alltså bara barnamördare som röstalternativ vid valurnorna i september vad det verkar. Trist att det måste vara så här.

Naturligtvis är det inte okej för en politiker att hylla en fanatisk Hamasmedlem som är involverad i terrordåd. Men jag tycker vi kan försöka hålla oss lite grann på marken här och inte sväva iväg helt i överdrifter vad det innebär, om politikern eller partiet i fråga, eller samarbetande partier. Nu verkar det dessutom faktiskt ha varit ett slarvigt misstag bakom detta, och politikern har uttryckt ånger och tagit avstånd från det hela. Det är bättre än vad vi ser i barnamördarfrågan på andra sidan blockgränsen, där barnamördarhyllarna vidhåller sina hyllningar, trots att de vet.

Ja, man kan knappast säga att Netanyahus regim har varit bättre sedan 7:e oktober 2023. Inget av de två stora blocken är helt "skrupelfria" när det gäller vilka de stödjer (islamister eller det militär-industriella komplexet)

Jag tycker också att vi kan hålla oss på marken och inte sväva iväg mot ett fiktivt sceniaro (eller försöka jämföra med historiska konflikter som inte har något med Waldaus "brevkompis" att göra

Att Tidöarna vidhåller sina hyllningar (eller hur menar du)?

Jag vet inte vad du menar med fiktivt scenario, men jag menar att vänsterpartisten bemöter kritiken så här:


Hon uppmärksammades om att den hon brevväxlat med är dömd för att ha varit inblandad i självmordsbombningar av civila, och hon tog då avstånd från individen, och ger uttryck för att det var ett misstag och slarv som låg bakom det hela, och uttrycker då att hon inte är positiv till eller likgiltig inför terrordåd som resulterar i döda barn. Motsvarande avståndstagande ser vi inte på andra sidan blockgränsen om deras hyllningar till parter som dödar barn, tyvärr. Det var det jag menade när jag travesterade trådstartens retorik.

Jag snackade om den oändliga tjatiga diskussionen om Andra världskriget jag hade dessförinnan


Men hon är en vuxen kvinna? Är det så svårt att kolla upp vem individen är från början? "Åh nej, jag visste inte" håller inte om man är i hennes ålder (imo)

Jo men vilka hyllningar på andra "sidan blockgränsen" syftar du specifikt på? Ställer frågan i all nyfikenhet

Tänk att man aldrig får någon kommentar eller motargument från vänsterväljare på poster likt dessa, de bara försvinner ut i tomma intet, kan någon vänsterväljare NÅGONSIN bemöta denna typ av argument på ett sakligt, konkret och relevant sätt. Om inte vad är det då som lockar så hårt med socialismen att ovan är SKIT och ni vill ha annorlunda?

Börjar komma långt från barnamördare, det som långa listan kommenterar är borttaget. Kan väl invända att vanligt folk kanske inte flyger så mycket och handlar så mycket plastpåsar att dessa saker är viktiga för dem.

Intresseklubben antecknar.


Tom retorik som inte besvarar frågan. Skulle de allierade upphört med bombningarna eller inte?


Endast i omfattning: flygbombningar förintar hela städer och dödar tusentals barn. En sprängladdning på en fest dödar ett fåtal.


Oprovocerat? Palestinierna har, som sagt, rätt att försvara sig mot Israels våld.


Det är inte möjligt att tillfångata någon utan att använda fysiskt våld.


Ryssland är det hot som ligger närmast till hands. Visserligen tror jag att vi framgångsrikt hade kunnat försvara oss ett militärt angrepp. Men om vi misslyckats och om Ryssland ockuperat Sverige och börjat ta över det - precis som Israel gör i Palestina - hade vi haft rätt att försvara oss på precis samma sätt som palestinierna gör. Dvs döda varenda ryss som beträder vårt land. Precis som motståndsrörelserna gjorde i Europa under andra världskriget som heller inte skilde mellan beväpnade och "civila" tyskar.

Du har nog inte tänkt igenom frågan. Mellan två jämbördiga parter gäller vissa regler. För en helt underlägsen part som håller på att totalt förintas gäller helt andra regler.

Tack för att du gör dig själv en björntjänst genom att fortsätta tjata & gå OT. Du kan skriva ytterligare 512 inlägg, jag kommer aldrig att anamma den autonoma vänstern/islamistvurmarnas världsbild (dvs de & andra som öppet försvarar vuxna män som mördar barn)

Men av dina inlägg läser jag att du är en emotionell typ (mer än mig som kallade dig "K-ordet") Du utmålar Hamas som de allierade (som bekämpade Nazi-Tyskland. Trots att Hamas har en del gemensamt med nazisterna, i synen på judar) Enkelt att göra när man sitter i sin trygghet bakom laptopen/mobilskärmen i lilla Svedala

Ad-Hitlerum är så jävla tjatigt ibland...

Sedan påpekar jag gärna vilken extremist du är än en gång


Off-topic (än en gång, men det fattar ju inte du) Inte bombningarna av militära mål. Även när det gäller civila mål är jag övertygad om att de kände moraliska kval, till skillnad från Hamas (som inte sitter i bombplan utan använder knivar och bomber mot barn/kvinnor på stormarknader etc)

De allierade visavi axelmakterna går inte att jämföra med en nation med fullt utvecklad militär (Israel) och en failed-state som Palestina (med maskerade terrorister som spränger runt och bombar och knivhugger civila barn)

De allierade skulle aldrig ha sprungit runt i tyska städer och knivhuggit barn likt dina islamistiska idoler (som för övrigt inte är så judevänliga) Äpplen och päron


Har inte heller sagt att det nödvändigtvis är bättre. Men de här slogs på slagfältet mot soldater, dina idoler gör inte det. De är ynkryggar och kackerlackor (och dödar medvetet småbarn. Utan ånger)


"Rätt att försvara sig"=Döda oskyldiga barn (både spädbarn och tvinga en 17-årig skolflicka att genomföra ens egna smutsiga jobb) Det här försvarar du helt öppet

Att bekämpa israeliska armen är en sak. Att gå till angrepp på civila som Hamas gör (som du försvarar är höjden av feghet)


Du tror förstås att alla kvinnor och barn ger sig på en man med an AK-47:a


Iochmed NATO har Sverige ett ganska bra skydd för närvarande (om du inte kan släppa ryssen ) Precis som jag misstänkte: Vi har inte kommit ett steg längre efter Andra världskriget (enligt dig) och har rätt att massakrera civila barn/kvinnor (utan hänsyn till internationell lag)


Jag är helt ointresserad av att prata om ett ryskt angrepp i en tråd som har med Ilona "Jag visste inte vem det var" Waldau att göra. Men (som jag sagt) jag påpekar gärna hur extrem du är


Då har man rätt att ge sig på de som är svagare än sig själv. Got it

Taimur Abdulwahab & Rakhmat Akilov begick terror mot svenskar. De menade att de "försvarade" sig (eftersom Sverige stödde "kriget mot Islam" typ) och du skulle garanterat inta en liknande hållning

Du är inte bättre än typerna som försvarar Breivik och menar att han gjorde det för fosterlandet/mot globalisterna etc

Det är exakt Tidös strategi: att visa vanligt folk att Tidös politik gynnar dem. Vänstern behövs inte längre. Socialdemokraterna är smarta och har börjat närma sig Tidö allt mer i sin politik.

Själv är jag övertygad om att sossarna kommer cucka vänsterpartiet igen. Som dom alltid gör
Och vänsterpartiet kommer snällt ta fåtöljen och titta på för "annars vinner SD"

Tråden handlar om V:s ledamöters brevskrivande är moraliskt försvarbart eller ej. Alltså är inget jag skrivit OT.


Mer realist än emotionell. Allt jag skrivit i tråden följer nämligen av principen om alla folks rätt till väpnat försvar mot väpnat anfall. Palestinierna ledamöterna skrev brev till ska (enligt Israel då) tillhört al-Aqsabrigaderna som var en del av Fatah-rörelsen. Det har inte ett skit med Hamas att göra.


Precisionen på andra världskrigets flygbombningar var låg. Det var inte möjligt att bomba en fabrik utan att samtidigt riskera träffa bostadshus flera kilometer bort. Om din princip är att militärt våld som skadar barn är otillåtet i krig borde de allierade inte flygbombat tyska städer.


Korrekt. De allierade kunde försvara sig mot nazisternas våld, palestinierna kan inte försvara sig mot sionazisternas våld.


Återigen, fångarna tillhör Fatah - inte Hamas. Och du medgav själv för ett par inlägg sedan att det kan vara legitimit att angripa "civila":

"Den svenska motståndsrörelsen skulle hellre tillfångata [...] ryska kvinnor och barn som placerats ut"


Självklart inte, för då lyser hyckleriet igenom! Det är nämligen busenkelt att fördöma andra om man inte behöver fundera på vad man själv hade gjort i deras skor.

Jag tycker vi sätter punkt här. Du kommer bara med en massa invektiv och vägrar förklara vilka moraliska principer som ska gälla i krig. Du vill inte tänka och du slipper.

Vad säger S och C om detta?