2026-08-06, 11:21
  #576241
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Biden körde slut på vapenförråden pga Ukraina.
Det fanns inget dukat bord när Trump tillträdde.
Sedan har även Iran konflikten tullat på lagren.
Men det var åren 2022 - 2025 som utarmade Nato.
Så mot bakgrund av det kanske det var Biden som var Putins nyttiga idiot?
Vill du ha en ännu enklare förklaring?

Kan du förklara hur Trump drar igång ett krig, utan att ha räknat över sin ammunition?
Biden fick väl ok från Pentagon. För jag tror inte han själv var nere på förrådet och räknade.
Citera
2026-08-06, 11:25
  #576242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Från bloggen cornucopia:
Ukraina: Två ryska raff bombade – Ukrainas tidigare ÖB: “Nato för gammalmodigt för Ukraina”
skriven av Lars Wilderang 2026-08-06 10:10
"Det ryska raffinaderierna i Jaroslavl och Ufa har bombarts av Ukraina. Ukrains tidigare ÖB Zaluzjnji säger att “Nato är för gammalmodigt för Ukraina” och förlitar sig på doktriner från andra världskriget"
Mer att läsa och se på bloggen med en bra analys av läget
https://cornucopia.se/2026/08/ukraina-tva-ryska-raff-bombade-ukrainas-tidigare-ob-nato-for-gammalmodigt-for-ukraina/
Uppdateras allteftersom.
Tillägg:
"10:55 Film från ukrainska Signumbataljonen, som visar hur man svinar mot lastbilar på de stora vägarna genom södra ockuperade Ukraina."
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3msfnylgdvs2h

"11:00 DN påstår i en artikel att soldatänkeersättningen i Ryssland på fem miljoner rubel motsvarar sex miljoner kronor. Det är en felfaktor på 10x. Rubelkursen är i skrivande stund 0.1164 så fem miljoner rubel motsvarar 582 000:- kronor, inte 6 000 000:- kronor.

Möjligt att rubeln kraschat med 90% sedan artikeln skrevs, eller så har någon på DN haft lite för många APT-möten. Bloggens bedömning utifrån att ha studerat rubelns utveckling mot svenska kronan landar i det senare.

Att sedan så kallade svarta änkor gifter sig med de som ska åka till fronten för att dödas så de kan casha hem pengar stämmer i sig eftersom det är Ryssland vi pratar om, samt att det förstås förekommer rena bedrägerier också eftersom det är Ryssland vi pratar om. Men Dagens Nyheter behöver lära sig räkna.

En rysk nationalistisk politiker med det passande namnet Slutskji tycker det har gått för långt. Alltså svarta änkor, inte DN:s oförmåga att räkna. No slutskjishaming!"
Mer att läsa och se:
https://cornucopia.se/2026/08/ukraina-tva-ryska-raff-bombade-ukrainas-tidigare-ob-nato-for-gammalmodigt-for-ukraina/
Citera
2026-08-06, 11:26
  #576243
Medlem
X3treams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Biden körde slut på vapenförråden pga Ukraina.
Det fanns inget dukat bord när Trump tillträdde.
Sedan har även Iran konflikten tullat på lagren.
Men det var åren 2022 - 2025 som utarmade Nato.
Så mot bakgrund av det kanske det var Biden som var Putins nyttiga idiot?
Vill du ha en ännu enklare förklaring?

Trump har sagt och vita huset att det finns enormt mycket ammunition. Allt är påhittat. Jag tror nog du litar mer på Trump än dig själv!
Citera
2026-08-06, 11:28
  #576244
Medlem
Snapcounts avatar
Ukrainare gripen för sabotageplaner i Tyskland
En 33-årig ukrainare har gripits i Tyskland misstänkt för spionage.


Enligt tyska åklagare misstänks 33-åringen för att ha skaffat information om en vapentillverkare i södra Tyskland i syfte att utföra sabotage.

Mannen greps på söndagen och misstänks för att ha arbetat som agent på låg nivå för en utländsk underrättelsetjänst.

Åklagarna specificerade inte vilket land detta kom ifrån.


https://www.abcnyheter.no/nyheter/ukrainer-pagrepet-for-sabotasjeplaner-i-tyskland/1626767

Det här kommer enbart att fortsätta och fortsätta, och någon gång kommer ryssarna att lyckas. Alltså..det börjar nog bli dags att stänga ryska konsulat som en markering iallafall att man inte tänker vända "andra kinden till" i all evighet..
Citera
2026-08-06, 11:35
  #576245
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Valerij Zaluzny, varnar för att Nato ligger över ett decennium efter Ryssland i stridskapacitet.
Han anser att Ryssland och Ukraina, har utvecklat en modernare stridskapacitet som bygger på enorma mängder billiga drönare, realtidsdata och ett högt digitaliserat slagfält. Det är något som västvärlden inte har ställt om till.

"Nato a decade behind Russia on battlefield, warns Kyiv’s ambassador to UK" https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/valerii-zaluzhny-ukraine-nato-russia-gv2ts6qgq

”Vetenskapliga och tekniska framsteg går framåt. År 2026 använde Ukraina praktiskt taget alla typer av vapen – förutom Tomahawk-missiler, kärnvapen, hangarfartyg och F-35 som är i NATO-tjänst”.

"Resursen har uttömts. Ryssland har hittat motåtgärder mot allt detta."

https://www.kyivpost.com/post/81821

Stridskapacitet är ett mått på en militär enhets eller ett helt lands samlade förmåga att utföra militära operationer och lösa stridsuppgifter.


Det är ju intressant att du måste leta efter andra artiklar, än den du försökte citera.
Från den öppna artikeln.

Jag ser också din egna tolkning, som inte återfinns i texten. Stridskapacitet..
Citat:
Vetenskapliga och tekniska framsteg går framåt. År 2026 använde Ukraina nästan alla typer av vapen - utom Tomahawk-missiler, kärnvapen, hangarfartyg och F-35s som är i Nato-tjänsten, säger Zaluzhnyi.
Så man har vapen som inte är testade. Tycker retoriken från generalen är bra.

Vidare:
Citat:
”Resursen är uttömd. Ryssland har funnit motåtgärder för allt detta.”
Han hävdade att kriget har förvandlat Ukrainas militär bortom alliansens nuvarande doktrin, vilket tvingar Nato att modernisera.
Skickligt att påpeka att Ukraina ligger före Nato. Ja, de har hjälp ME och USA med drönare. Ukraina är bäst i världen på detta.

Återigen. Generalen är det bad cop. Han lyfter fram att Ukraina är överlägsna, moderna och Nato ligger efter. Skicklig retorik

Återigen. EU ledar har redan sagt detta, EU behöver Ukraina och inte tvärtom.
Finns något som kallas JEF, med en stridsstyrka som Ukraina skulle kunna vara en del av.

Jag tror att generalen har rätt. En huvudvärk i så fall för Putin. (ingen Trump)
Citera
2026-08-06, 11:40
  #576246
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Slagfältet i Ukraina är unikt beroende på att ingen av sidorna har något framstående konventionellt vapenslag som kan klassas välutvecklat. Båda sidor har mer eller mindre inlett kriget som Nato skulle ha gjort på 80-talet och det i sin tur har tvingat fram ett brutalt skyttevärnskrig. Då får drönare en naturlig roll på slagfältet.

Nato har ett väldigt välfungerande flygvapen som hade kontrollerat ett slagfält betydligt bättre än vad någon sida hade gjort i Ukraina.

Med det sagt så hade drönare givetvis fyllt en roll även för Nato och där har de mycket att lära men kriget hade sett betydligt mer annorlunda ut om det hade varit en modern krigsmakt som krigat. Se USA/Israel mot Iran.

Det är sant det du skriver. När du pratar om flyg, så har vi Tomahawks också.
Vi har långtflygande Taurus.
Bägge oprövade i kriget.

Jag är övertygad om att Valerii Zaluzhnyi spelar ett samspel med Kiev.
Väst bör hjälpa Ukraina nu, då väst är beroende av Ukraina i framtiden.
En general som talar klarspråk, ger lite pondus.
Citera
2026-08-06, 11:45
  #576247
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Det är sant det du skriver. När du pratar om flyg, så har vi Tomahawks också.
Vi har långtflygande Taurus.
Bägge oprövade i kriget.
Precis.

Men det som ändå bevisar det mest är hur orört både det Israeliska och amerikanska flygvapnet har varit i sina tusentals angrepp på Iran. De har mer eller mindre flugit helt oberörda över landet trots att Iran använder "moderna" ryska luftvärnssystem.

Hur kommer det sig kan man undra?

Är Iranier mer dumma i huvudet än ryssar? Knappast.
__________________
Senast redigerad av Conception 2026-08-06 kl. 11:49.
Citera
2026-08-06, 12:10
  #576248
Medlem
Nya sanktioner mot Ryssland:
Fartyg, banker och företag: Storbritannien slår till mot Ryssland med nya sanktioner
Iryna Kuteleva, Stanislav Pohorilov — 6 augusti, 12:54
"Det brittiska utrikesdepartementet har meddelat utökningen av sanktionerna mot Ryssland: ytterligare 19 enheter har lagts till på svarta listan. Bland de enheter som lagts till på sanktionslistan finns 13 individer och juridiska enheter samt sex fartyg som anklagas för att stödja Ryska federationen eller transportera ryska energiprodukter."

Källa : "European Truth" med hänvisning till ett dokument från det brittiska utrikesdepartementet

"Detaljer : På sanktionslistan var sex ryska finansinstitut – Ozon-Bank, Russian Export-Import Bank, Center-Invest-Bank, Realist-Bank, Stavr Bank och Teleport-Bank – föremål för sanktioner i form av frysning av tillgångar, begränsning av tillgången till förtroendetjänster och berövande av rätten att inneha ledande befattningar."
Mer att läsa och se i länk:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/08/06/8047538/
Utmärkt!
Citera
2026-08-06, 12:14
  #576249
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Area55


Jag ser också din egna tolkning, som inte återfinns i texten. Stridskapacitet..

Så man har vapen som inte är testade. Tycker retoriken från generalen är bra.


☝🏻Du gör egna tolkningar som inte återfinns i texten...

Självklart passar Zaluzny på att bedriva krigspropaganda...

Russia has made deep changes to its forces under pressure from the war, and many politicians and intelligence officials worry
it could be ready to attack a NATO country by the end of the decade.

"Kyiv’s former top commander says NATO is too outdated for Ukraine – POLITICO" https://www.politico.eu/article/kyiv-former-top-commander-says-nato-too-outdated-for-ukraine/


Former Commander-in-Chief Valerii Zaluzhnyi said Russia has developed countermeasures to nearly every major NATO weapon used in Ukraine, arguing the alliance must overhaul its military doctrine.

"Zaluzhny: Russia Has Found Counters to Nearly Every NATO Weapon, Alliance Must Reinvent Itself" https://www.kyivpost.com/post/81821
__________________
Senast redigerad av Frank.af.Danmark 2026-08-06 kl. 12:16.
Citera
2026-08-06, 12:43
  #576250
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Valerij Zaluzny, varnar för att Nato ligger över ett decennium efter Ryssland i stridskapacitet.
Han anser att Ryssland och Ukraina, har utvecklat en modernare stridskapacitet som bygger på enorma mängder billiga drönare, realtidsdata och ett högt digitaliserat slagfält. Det är något som västvärlden inte har ställt om till.

"Nato a decade behind Russia on battlefield, warns Kyiv’s ambassador to UK" https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/valerii-zaluzhny-ukraine-nato-russia-gv2ts6qgq

”Vetenskapliga och tekniska framsteg går framåt. År 2026 använde Ukraina praktiskt taget alla typer av vapen – förutom Tomahawk-missiler, kärnvapen, hangarfartyg och F-35 som är i NATO-tjänst”.

"Resursen har uttömts. Ryssland har hittat motåtgärder mot allt detta."

https://www.kyivpost.com/post/81821

Stridskapacitet är ett mått på en militär enhets eller ett helt lands samlade förmåga att utföra militära operationer och lösa stridsuppgifter.
En militärallians som är så långt efter kan väl ändå inte vara ett hot mot rysseriet, mästerstrateg v.puttin måste ha fått det hela om bakfoten. Tänk att Ukraina, med lite hjälp av mestadels utrangerat krigsmateriel från en allians 10 år efter, hindrat ryssarna från att uppnå ett enda krigsmål trots 4.5 års blodiga strider. Då återstår väl bara rysk inkompetens som förklaringsmodell.
Citera
2026-08-06, 12:49
  #576251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Biden körde slut på vapenförråden pga Ukraina.
Det fanns inget dukat bord när Trump tillträdde.
Sedan har även Iran konflikten tullat på lagren.
Men det var åren 2022 - 2025 som utarmade Nato.
Så mot bakgrund av det kanske det var Biden som var Putins nyttiga idiot?
Vill du ha en ännu enklare förklaring?

Enligt flera bedömare så sände USA ca 600st patriot interceptors under 4 år av konflikt till Ukraina. Pentagon bedöms ta emot ca 20st sådana intertceptors per månad. Så under denna tid har de då tagit emot upp emot 1000st.

Går man enligt CSIS så hade man 2 330st patriot interceptors innan kriget med Iran och nu sitter USA på 700-800st.
THAAD har aldrig sänts till Ukraina men nu har USA och din bästa vän Trump bränt igenom halva inventariet.
Att säga att Irankriget tullat på lagren när det är den största faktor är direkt felaktigt.
Tomahawk är också ett system där det pratas om låga nivåer, inget som Biden skickade till Ukraina.

Sen hävdar ju Trump själv att det inte råder någon brist utan att nivåerna var låga men att man magiskt kunnat utöka produktionen av dessa system i en handvändningen.

https://www.csis.org/analysis/six-reasons-why-united-states-low-munitions
https://www.csis.org/analysis/renewed-iran-war-would-test-diminished-interceptor-inventories
Citera
2026-08-06, 13:06
  #576252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
En militärallians som är så långt efter kan väl ändå inte vara ett hot mot rysseriet, mästerstrateg v.puttin måste ha fått det hela om bakfoten. Tänk att Ukraina, med lite hjälp av mestadels utrangerat krigsmateriel från en allians 10 år efter, hindrat ryssarna från att uppnå ett enda krigsmål trots 4.5 års blodiga strider. Då återstår väl bara rysk inkompetens som förklaringsmodell.
☝🏻 Helt felaktigt resonemang.
Zaluzny önskar mer resurser från Ukrainas allierade. Ukraina behöver ett massivt och långsiktigt stöd i form av både ekonomiska resurser och avancerad militär materiel för att stå emot Ryssland.
Det är hela syftet.
"Wars of attrition do not produce clear winners in the conventional sense. They are decided by endurance," Zaluzhnyi writes. He adds a note of caution that Ukraine's endurance depends "heavily upon continued backing from its allies," which he believes shows signs of fraying.

"Political changes in Washington and persistent divisions within Europe raise legitimate questions about whether today's level of support can be maintained indefinitely,"

"Zaluzhnyi: Assuming Russia has lost the war is a 'dangerous misreading'" https://kyivindependent.com/zaluzhnyi-assuming-russia-has-lost-the-war-is-a-dangerous-misreading/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in