Tyskland inför "pliktjobb" för bidrag - Bör Sverige följa efter?

Det är inte bristen på goda råd som gör att människor går arbetslösa i flera år. Det går mycket djupare än så.

Att gå arbetslös på bidrag betyder att du lever på andras arbete och det är i längden omoraliskt om du inte ger något tillbaka. Men många är egoister och skiter i att en ensamstående morsa ska gå upp kl 5 för att hinna till jobbet som undersköterska och sen betala skatt för att egoisterna ska sitta hemma och göra ingenting.

Om du behöver råd från AI så kan du klicka på den här länken. https://chatgpt.com/s/t_6a74458a4e748191a4bdf54db808d6ce

Ja, det är principiellt ett bra förslag, men ENBART när det gäller uppgifter/ansvar som åligger stat och kommun eller arbeten som har en direkt BNP-effekt (som t.ex. att plocka bär & svamp i skogen).

* Korrekt designat hotar det ingenting, tvärtom har det enbart positiva effekter.

* Det är moraliskt 100% korrekt, om man delar in bidrag i en garanterad "grunddel" och en "tilläggsdel" som är beroende av att man deltar med "samhällsnytta-arbete".

* Det har ingenting med "låglöneländer" att göra, eftersom lönearbete och "samhällsnytta-arbete" är två separata företeelser.

* Nyliberalismen får stå för sin egen ideologi, det här är inte en partipolitisk fråga utan handlar helt enkelt om vad som är "bäst för Sverige". Ett koncept som t.ex. Liberalerna inte överhuvudtaget har klarat av att hantera.

* Arbetstillfällena kommer att minska kraftigt över 10-20 år (eller "en generation" om man så vill). Sveriges nuvarande typ av samhälle hör till dem som det kommer att "slå hårt" mot, dvs. tillverkning och service. Att låta det resultera i en stadigt växande skara "arbetslösa" kommer att skapa stor "politisk oro" som är enormt skadlig för Sverige, dvs. partier som lovar den 20% => 30% => 40% andelen av väljarna guld och gröna skogar för att själva få nycklarna till Rosenbad. Det behöver alltså hanteras (stoppas) pro-aktivt, och "medborgarlön" är för nuvarande det enda/bästa förslaget.

* Nej, staten ska inte ansvara för "struktur i vardagen", däremot behöver staten ta ett (mycket bättre) ansvar för "grundstruktur i samhället". Medborgare behöver kunna veta vad som gäller, i princip från födsel till död. I rak motsats till nuläget, där nya regeringar svänger hit och dit hela tiden. En helt grundläggande förutsättning för ett sådant ansvar ÄR (breda) mittenregeringar, där grädden på det på det politiska moset kan variera från val till val men där den grundläggande "bäst för Sverige"-politiken körs konsekvent av alla regeringar, i decennier. Nuvarande "höger"/"vänster"-pendel är typ det skadligaste och dummaste man kan ha. Och ännu värre blir det om man sätter extra ideologiskt driven fart på den pendelrörelsen.

Tror många överskattar hur pass kapabla många som har ekonomiskt bistånd är, många är sjukskrivna och många har redan sitt bistånd villkorat mot tex SFI, praktik och arbetsträning. Det gjordes en genomlysning i den kommun jag jobbar kring hur många som skulle omfattas av aktivitetskravet, det blev ca 30 individer.

30 personer som lever på andras arbete betyder att flera hundra personer arbetar och betalar skatt för att dessa 30 ska gå hemma.

Det kan verka som små antal personer, men det kan göra mycket stor skillnad på en kommuns ekonomi när antalet bidragstagare minskar eller ökare. Se bara på Filipstad som exempel.
https://www.vf.se/asikter/ledare/ar-filipstad-fullt-av-lagbegavade-och-skuldsatta-alkoholister/

Jag skiter i vad det är. Den marknadsförs som en försäkring, den kallas försäkring och enligt myndigheterna fungerar den somen försäkring.

Nej, det säger bara en hel del om dig, att du vill att någon ska jobba heltid, dvs som en vanligt, dessutom tungt jobb, för en akassa på 4-11000kr efter skatt, som inte ens räcker till deras räkningar utan att de hamnar hos kronofogden osv, när en vanlig person som hade jobbat med exakt samma sak, hade fått minst det dubbla efter skatt. Då är det slaveri. Men det är du för hjärndöd för att begripa.

Grejen är att många av dessa behöver så mycket handledning för att utföra olika arbetsuppgifter att det knappast blir en vinst. Handledarna ska ju ha betalt.
Med det sagt är jag inte emot att dessa trettio har en vettig sysselsättning på dagarna.

Tycker det är en bra idé
Om inte annat får dom en rutin att göra något.
Vilket gör att när dom väl får jobb så har dom rutinerna redan

Tycker Sverige ska kopiera Tyskland.

Idag kan man leva ett helt liv baserat på olika bidrag utan något krav på motprestation. Inget jag som skattebetalare egentligen vill stå för. Om det var ett tillfälligt behov ja då är det en annan sak för mig men att leva år efter år är vansinne.

Arbeten finns. Plocka bär/svamp i skogen tex så skolor, sjukvård, ålderdomshem kan bjuda på sylt gjort på 100% svenska bär istället för den skit man serverar idag där bas är äppelmos och annat skit som man sen kallar lingonsylt där lingon minoritet av produkten.
Städa diken längs vägar, bara åk en sväng på närmaste rv så ser ni att det finns att göra från Treriksröset till Smygehuk.
Skotta snö, gratis för äldre få uppfarten handskottad och sandad.
Bort med de robotgräsklippare som nästan varje kommun har i varje grönområde, det kan klippas med handjagare, bra för ekonomin, miljön mm.

Ja det finns massa saker man kan sysselsätta folk med, speciellt inom kommunerna som betalar deras bidrag.

Det är du och såna som du, som är idioter som tror att arbetslösa sitter hemma och inte gör något.

Det blir utmärkt att analysera hur bra detta förslag fungerar i Tyskland, kanske prova i ett år. Sedan kan man införa det i Sverige, men bara om det bevisligen fungerar

För den som inte vet finns det redan 1000-tals anstållda på arbetsförmedlingen som letar jobb till oanställningsbara och det är i princip omöjligt att få en oanställningsbara att tillföra något på ett jobb. Det kostar mer att ha dem anställda än att de går hemma och tittar på sin mobil. Jag har sett detta många gånger under 30 år. Vi pratar människor som är sjukskrivna 10 gånger per månad.

En hel del gör nog så i början, men det finns väl krav på att man ska söka ett visst antal jobb per månad för att få behålla a-kassa?

Älskar den här diskussionen. "Någon annan betalar för dig"

Däremot är det väldigt lite gnäll på att en allt mindre grupp människor kommer behöva betala allt mer för pensionärerna, som dessutom ska ha sin garanterade inkomst höjd enligt index.

Undra hur många det kommer finnas om... 10-20 år som ska ha dessa pengar.

Älskar det här.