Hur mycket desinformation och falsk ryktesspridning är tillåtet?

Om detta sker i fler och fler trådar kan FB lägga ner, tyvärr. Jag ser det som ett stort problem.

Jag tror du i vanlig ordning blandar ihop saker och ting.

Det handlar om vad som står i U.S. National Childhood Vaccine Injury Act of 1986. Inte hur den tolkas. Inte om man håller med. Det handlar om hur lagtexten lyder.

Tråden avser om att ifrågasätta om det är mot reglerna att avsiktligen manipulera citatet på ett sätt som kan vilseleda läsaren. Och admin har förklarat vad som gäller.

Snälla...

Du spammar sönder trådar med krav på att man ska ge dig svar du redan fått och rp'ear för 0.09.

Du är verkligen en riktig sänka för hemsidan.

Om man utelämnar något när man citerar så att originalverket får en annan eller avvikande betydelse har man förvanskat och det är vilseledande och dessutom diskussionsförstörande och omfattas av 0.09.

Är det så svårt att förstå?

/OY

Kan det inte vara så att grindvakten inkorrektamund0 vilseleder sig själv genom att ignorera vissa delar som andra skribenter skriver?

Vederbörande hånade mig när jag postade en nyhetsartikel med referenser till statliga myndigheter.

Jag tror att i en vetenskaplig diskussion där du påstår dig ha bevis så är det ganska dålig evidens att referera till en nyhetsartikel.

Om du upplever att du blir hånad när du i en vetenskaplig diskussion blir uppmanad att höra av dig när du har bevis för dina påståenden, så kanske inte debatt är rätt verktyg för dig.

More to the point, på vilket sätt har det med den ursprungliga frågan att göra?
Har någon ändrat i ett citat i inlägget ifråga för att vilseleda andra?

Diskussionsförstörande beteende i trådar kan du alltid ta med moderator så tittar vi på det, själv slagit ned på sånt när fokus legat på tjafs och personangrepp istället för det aktuella ämnet.

Känns tämligen meningslöst då beteendet pågått sedan Ts blev medlem. Covid är det enda användaren skriver om 24/7.

Var lite tjurig igår och orkade inte utveckla, men ska ge det ett nytt försök.

Jag har haft andra konton innan detta och har en rätt bra vana av att hantera meningsmotståndare, personangrepp, rena trakasserier, tjafs, troll osv. Har inga problem med det och anser inte att dessa inte har lika mycket rätt till Fb som andra, även om de kan vara jobbiga och irriterande. Detta är ingen personlig vendetta för mig, vill jag klargöra.

Det Ts håller på med ligger bortom det och enligt mig skadar det FB som forum.
Vi vet att stora händelser lockar mycket folk till trådar som t ex. de om covid-pandemin och nu efterdyningarna av densamma. När de möts av en sådan manisk användare som Ts som förstör trådarna påverkar det även FBs anseende, de får helt enkelt sina fördomar om forumet bekräftade.

Sedan 2021 har ts enbart skrivit i, eller startat trådar om Covid och detta med en (för mig) klar agenda, att tysta meningsmotståndare och/eller få diskussionen att dö. Yttrandefriheten är oerhört viktig och ska värnas, men om en enda användare använder sin yttrandefrihet för att kväva andras, hur gör man då?

Ja, man kan anmäla och ignorera, och det är det säkert många som gör. Men när man ser att användare som Ts fortsätter likadant år efter år så ger många upp tyvärr. Och som jag nämnt tidigare så är det inte så svårt att klura ut hur man förstör trådar utan att bryta mot FBs regler. Det är även lite MO för ts att få andra att gå offtopic och anmäla de som gör så.

Jag har inte riktigt trott på det här med trollfabriker och köpta användare, men nu börjar jag undra om det inte kan ligga något i det. Hur hanterar FB sånt?

OM jag har rätt i mina antaganden så bör FB se över det här om de värnar alla sina användare. Risken är annars att beteendet sprider sig vilket kommer att göra forumet fullständigt ointressant för de som vill diskutera seriöst.

Nu tog jag det med dig, ligger det något i vad jag skriver kan du kanske ta upp det på kontoret i Njewjork när ni moderater har måndagsmöte.

Edit: Tittar man på Ts inläggs-frekvens så verka "människan" inte sova.

Mot bakgrund av att du ännu så länge inte lyckats producera ETT inlägg i den här tråden där du ens är i närheten av att beröra ämnet, är det inte speciellt svårt att dels se ironin i det ynkande du åstadkommer ovan men också att uppleva en närmast gränslös inspiration att intensifiera debatten och vara ännu mer uppmärksam på försök till att desinformera. Allt handlar trots allt bara om diskussion.

Men för att som vanligt inte ägna tid åt det trams och de ovidkommande personangrepp och grundlösa spekulationer som tydligen infekterat tråden, får jag återigen repetera att den centrala frågan för ämnet, var i vilken omfattning det är i enlighet med reglerna att avsiktligen editera ett citat i syfte att vilseleda.


admin har sedan dess varit hjälpsam nog med att i ett inlägg svara på ett sätt att vem som helst (mnja) kan förstå vad som gäller.


Det känns därför inte som nödvändigt att fortsätta diskutera saken, men det är uppenbart att vissa personer inte klarar att läsa vare sig reglerna, det ursprungliga inlägget, eller admins svar.

Därför att du inser att du ändå inte kommer få rätt och att ingen håller med dig, ska vi säga så?

Det är ju rätt intressant det där hur admin går in och helt adekvat ger mig rätt. Och så hade du en åsikt också, ser jag?