Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Vad Trump utnyttja är stödpaketen europa ger sina medborgare, som vi sänkt skatt på bensin,mat,osv dvs genom detta stödjer vi även Usa igenom skattelättnader o fortsatt konsumtion.Skulle det råda en kris skulle man höjt priserna, men nu subventioneras priserna istället, genom det sjukner även inflationen, dvs det är en direkt hjälp till både företagen som till Usa,s krig mot iran, Eu var rekord snabba o ge rätt sänkt skatt på bensin osv.

Donald Trump skriver i ett inlägg på Truth Social att Irans ledare är ”ofattbart lögnaktiga”. Iran har tillbakavisat Trumps tidigare kommentarer om att samtal mellan USA och Iran ska påbörjas på måndagen.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117032272228248086

Vilken av dem har högst trovärdighet?
Det är välkänt att Trump ofta ändrar ståndpunkt i förhållande till sina tidigare uttalanden.

Han omger sjg med jasägare, det är ingen som vågar tvinga på honom en ordentlig genomgång av läget där hans egna personliga behov eller önskningar inte står i centrum. Det kommer i slutändan att bli hans fall.

Ok har inte tittat mycket på hans videor ska sägas men om han överskattar Ryssland så beror det väl på att han är kines och dom måste likt ryssar vara lite försiktiga med vad som säger i sina icke demokratier. Allt jag ville få fram var hur Iran har enorm fördel av sina berg och drönare, missiler dom gömmer där och det går inte att jämföra med kriget i Irak som påstods och detta har jag hört många andra upprepa.

Hade Trump trott att markinvasion vore möjlig för att vinna kriget hade han säkert satt in det för länge sedan. USA verkar inte kunna vinna militärt mot Iran och än mindre före mellanårsvalet. USA är trots allt en demokrati vilket ligger i fatet för Trump medans Iran är en diktatur och folkets vilja, val mm behöver dom inte ta hänsyn till.

Vi har ändå historia från dåtidens Iran, vi vet Alexander den store spöa upp dom ordentligt, varav alexander gått ner i historen som en riktig hjälte, vi kan se likheter än idag, Alexander lyckades två gånger driva i väg ledaren från slagfälten o persserna gav upp o flydde trots man var flera tusen fler, dvs Alexander har redan bevisat det är ett fegt folkslag från begynnelsen.

Vi ser än idag att Irans ledare håller sig väl gömda och utom synhåll, precis som förr, inget har tydligen förändrats. Tar man första lögen från en tiden, dvs det var när kung Dareios flydde o lämna kvar sin fru,barn o mor vid slagfältet, även då försökte man ljuga som idag, låsas som inget hänt, man krävde Alexander skulle ge sig av, sedan erbjuda vänskap o allians som man ännu hade övertaget, sedan försökte man erbjuda ha land han redan tagit över o giftemål.

Vi kan alltså se likheter än idag hur lögnerna inte har förändrats på över 1300år.

Ingen har väl särskilt hög trovärdighet. Iran vill visa upp en hård linje, både på hemmaplan och för omvärlden, så vare sig man sitter vid förhandlingsbordet eller inte så lär man inte säga det. Dessutom är man mindre manade att förhandla alls, då man genom krigande vill påföra på världen så höga kostnader som möjligt. Trump vill hålla oljepriserna nere och få till ett avtal, och säger nog att det pågår förhandlingar så fort marknaderna kan se det som troligt - vara sig det förhandlas eller inte.

Donald Trumps militära handlingsutrymme begränsas starkt av hemmaopinionen
medan Irans auktoritära ledning kan agera helt oberoende av folkets vilja.

Läget är annorlunda nu, dessutom accepterade ju inte Trump sin egen memo-vapenvila, när han tvingades inse vad den innebar, vad USA:s förhandlare hade gått med på (medgivandena var i sak motiverade men de rubbade cirklarna för Trump, som ville kunna visa upp en slående, total seger).

Donnies debila snack, ständigt upprepat, om att Iran står på knä och "are begging for a Deal" har aldrig stämt, det är tvärtom tydligt att de har agerat med anmärkningsvärt mycket is i magen trots hård press från kriget.

Trump rev upp vapenvilan och förhandlingarna eftersom han insåg att det ramverk han hade fått inte var en sådan "success story" som han hoppats på. Det var en lösning som han skulle fått svårt att sälja in som en odelad seger till Senaten och till sina egna anhängare. Alltså skyllde han på att "iranierna krånglar" och på ett par av de intermezzon med missiler och drönare som förekom, men det var i praktiken Trump som aktivt rev upp vapenvilan, även om han förstås skyllde på Iran. Som vanligt vill han försöka bomba sig fram till en lösning som skulle se mera ut som en kapitulation, men det kommer knappast att gå.

När ett land öppet går ut och ljuger förstår man landet är i panik, vi vet dessa 3st f-35 iran påstod man lyckat träffa i en hangar byggnad, man maupulerade bilder från data simuleringar, typ ARMA3.

Europa visar sitt stöd till Usa just genom att sänka skatter på bränsle, genom detta uppnår inte Iran skadan man vill uppnå med förhöjda priser för folket, men du tror regeringen gör detta för att vara snälla, nej det är en direkt motåtgärd.

Trump hade dessutom alla gånger föredragit att han lunnat låta Netanyahu fortsätta på frispel både i Libanon och mot Iran, vägrat att ta med Israel i vapenvilan och bara sagt "How DARE you?! Israel gör som de vill, jag varken kan eller vill säga åt dem vad de ska göra!" - men han tvingades inse detta: för att få till ett avtal med Iran måste han också dra i kopplet på Netanyahu och få honom att dra ner på sitt krig i Libanon (mot Hezbollah, allierade med Iran).

Att tvinga tillbaka Netanyahu var i och för sig militärt fullt möjligt - Israel för ju till stor del sina krig på amerikansk utrustning - men politiskt sved det, särskilt eftersom Netanyahu också har ett val i höst och hade velat kunna fortsätta föra sitt krig.

hahaha. du vet att Usa president är överbefälhavare för USAs samlade militära förmåga.

sisst den amerikanska senate förklarde USA i krig (med allt vad det innebär i utökade befogenheter) var 1942 mot ungern, rumänien och bulgarien.

så visst kan hemmaopinion påverka, som i tex vietnamnkriget, men det dröjde endå såpass att ca 1 miljon vietcong skickades till den stora risodlingen i himlen (eller helvetet, kan inte mycket om asiatiska trosåskodningar)

Men det är ju så Israel berörs av Irans försvagade ställning, att Iran tappar inflytande i länder runt Israel.

Däremot så kommer USAs tillbakagång påverka i princip alla länder, men USAs nära allierade länder i Europa, Mellanöstern och Ostasien, dessa kommer säkert påverkas mest av USAs nedgång och minskande förtroende.