Mohammed 26 : finns inga möjligheter (i muslimska länder)

Tror du kopplar mig med någon annnan.

Ja de är ju rätt ironiskt då skiten är de bor och att mångas livstil bekostas av skattebetalare.

Roliga är att vi har feminster som försvarar slöjan, men inte ser ironin i varför det är kvinnor som ska bära den specifikt och inte båda könen.

Dags att alla skolor tvingas att förklara för barnen att Bibeln, Koranen, Eddan osv är sagor för bronsålderfolk som inte har något som helst verklighetsunderlag. Det sitter ingen gubbe i molnen och kollar vad alla Jordens 8 miljarder människor håller på med. Oden kommer inte ridande på sin åttafotade och avgör vilka som skall till Valhall resp. Hell. "Det här är din stund på Jorden" citat Wilhelm Moberg, gör det bästa av den utan att påverkas av medeltida trams och övertro.

Du kan ju inte vara på allvar.


Vilken överraskning, att de länder som drabbats av massmigrationen och islams terror, är också jävligt skeptiska till skiten, eller åtminstone mer skeptiska än vad man kanske var tidigare. Och att de som valt bort stora delar av den politiken och tittar på övriga Europa får sin uppfattning stärkt.

Som om demografi och gatubild tappar sin betydelse bara man kan dra hit snälla personer.

Varje gång man beviljar bygglov åt en moské säger det någonting, dels om hur många muslimer kring den platsen som behöver eller vill ha en moské och dels säger det någonting om demografin i stort, och själva byggnaden och livet kring den säger någonting om en kulturförändring, eller i varje fall en annan kultur mycket nära majoritetskulturen, som implicit faktiskt är ett hot. Eller kolla i Södertälje, vad kristna araber har ställt till med där och nästan skapat en maffiastad de själva kontrollerar genom klanmakt och diverse skumma brottshärvor inriktat på välfärdspengar och större organiserad brottslighet. Med syrianska kyrkor som är behjälpliga i bedrägerierna.

Eller alla bidragshärvor med somalier (kamelcentret och den somaliska läxhjälpen är två klassiker!) och härvor i Malmö som inkluderar invandrare och deras olika skattefinansierade projekt.

Till och med ministrar erkänner nu öppet att landet har haft en växande och stor bedrägerikultur under lång tid och som inte har mött tillräckligt stort motstånd. Vad tror du att den växande bedrägerikulturen bottnar i?

Alltså, invandringen påverkar nästan alla områden, och alla invandrare behöver inte delta som en blodtörstig egen aktör för att det ska märkas, utan det är lojaliteter som styr i bakgrunden och som främjar de som "tar de största riskerna".

Vidare måste det tilläggas, att när invandrare, som såg mycket skötsamma ut på pappret och är någorlunda utbildade, väl startar egna företag, som t ex mäklare, tandläkare eller vårdcentraler, förekommer det väldigt ofta fusk och rent undermålig vård och journalföring. Flera tandläkare har dömts för fusk med bidraget som tandläkare erhåller från FK. Och flera vårdcentraler har varit föremål för utredningar om fusk med nästan allt möjligt inom verksamheten. För att inte tala om läkare som utförde oskuldskontroller åt sina landsmän mitt på en vårdcentral i typ Angered. Vad spelar en utbildning för roll då när man får med sådana vidrigheter och nivån på fusk på köpet?

Här kan man läsa mer om guldklimparna: (FB) Ullenhag: var fjärde läkare och var tredje tandläkare är utlandsfödda


Du kan med andra ord ta din pakistanska läkare (vilken utbildning har han ens, eller på vilken är den nivå jämfört med en läkare utbildad i Sverige eller Danmark?) och ditt marockanska gatubarn som utan behovet av knark är ett jättesnällt barn, och stoppa upp det i ändan, eftersom andra och vidare generationer är mycket mer antisociala, kriminella och radikalt inställda än första generationen, alldeles oavsett om den första generationen var snälla eller skötsamma. Kultur följer som sagt med utbildning och en pakistansk läkare är fortfarande en från en väldigt skild kultur än vad en svensk läkare är. Det är inte samma sak trots att bägge kan kallas läkare.


Det är Europas privilegium att själva identifiera problemet oavsett vad media och de som öppnat gränserna för invandrarna hävdar, då det är våra liv, städer och länder som drabbas och förstörs. Man har importerat hundratals problem i och med massmigrationen som aldrig hade funnits här utan att folket genom invandringen är här och etablerar det och handlar på sitt vis.

Du verkar mest sur över att Europa kan enas i någonting man tydligen får inte enas om (om det nu över huvud taget är så som du beskriver). Men Europa har ingen plikt i att bedöma en situation "filosofiskt rättvist" för att de som kommit ska känna och uppleva att de också tjänar någonting på bedömningen. Det är en rättvisa som i stort inte existerar i praktiken, när allt kommer omkring.

Just den saudiska finansieringen av moskebyggen är en indikation på att Sverige inte håller på att islamiseras.

I den mån denna finansiering sker så är det för varje krona en garanti att pengarna inte kommer från svenska skattebetalare. Det är inte svenska staten som finansierar och bygger. Arbetet sker i Sverige och berikar därigenom i flera led svenska underleverantörer och svenska staten.

Om du känner dig lockad till den graden att du inte kan motstå att besöka en av dessa mosker och då låta islam spridas till dig så är bara att inse att du är mer intresserad av islam än du verkar i ditt inlägg. Du gör besöket frivilligt, precis som det är frivilligt att avstå besök.

Det väsentliga i detta är att staten inte är islamiserad. Dess sekulariseringsgrad ökar både på djupet och bredden och förblir så även om det byggs mosker med andras pengar. Att det finns politisk vilja att återställa vad man menar är ett förflutet Sverige med "judeokristna värderingar" utgör en motkraft till denna sekularisering som förstås är mer oroväckande än vad man försöker beskriva islam som.

Det där är bara ett försök till att rationalisera att man över huvud taget har låtit islam etablera sig här, och att en total förändring inte sker över en natt.

Islam har aldrig rättat sig efter någonting annat än islam trots att tid har passerat.

Men faktum är, att oavsett om några byggjobbare tjänar på att fysiskt bygga en moské, utökar islam sin plats och närvaro, och sedan gör det demokratiska systemet resten av resan värt.

Vilket jävla skämt att skriva att islam inte är ett problem eftersom Saudi bekostar en moské.

Islam är också den dominanta komponenten i muslimers övriga kultur, vilket gör att en plats med muslimer fortfarande är islamisk även utan en moské på plats. Detta går inte att välja bort på samma vis som ett besök i en moské går. Och det påverkar som vi redan vet svenskars vilja att bo/vara på den platsen, vilket i sig är en undanträngning eller en förflyttning trots att ingens direkta intention måste vara att det ska bli så.

Hur tror du att olika städer har gått från en kultur till en annan?
Eller att folkgrupper gradvis har försvunnit?

Sluta upp att göra dig dum inför någonting, för att du och andra ställer era förhoppningar till att: "ingenting sådant kan hända i vår perfekta tid" och att historien skulle vara slut. Ni pratar alltid om demografin som en punkt där det stannar av inom en perfekt grad av acceptans/balans, mellan det mixade Sverige och rent inbördeskrig. Ni har inte alls den kontrollen.

Haha men lägg ner med skitsnacket!
Vad tror du syftet med finansieringen är?

Vidare så kan religösa samfund få statligt stöd, vilket de också får.
Då har vi ens nämnt religösa friskolor.

Grejen är ju att islam inte bara är en religion utan också en ideologi.
Vi kan ju se hur Islam vuxit fram i samhället, tagit över områden och påverkar människor.

Med människorna så blir också staten islamiserad.
Ja det finns en politisk vilja men den är mer nyanserad än vad du försöker måla upp den som.
Jag som exempel är inte för en tillbakagång till det förflutna utan snarare ser jag framåt.
Där ser jag Islam som en alternativ väg bakåt som utgör en hinder för framtiden jag vill se.

I den meningen existerar inte "det förflutna". Allting sker cykliskt.

Ok?

Inga av de länder du nämner har reell demokrati. De är bättre än andra att leva i men att flytta fram positionen för vad som är demokratiskt så som du gör är närmast ohederligt.

Visst, men det kommer inte funka eftersom Islam främst existerar för att ursäkta och legitimera samma sjuka beteenden som dessa blattar står för, religion eller ej.

Gillar du inte mångkultur?
Ingen gör.

Praktiskt då för en blatte då att ha en legitimering att döda sin granne.
Fast det hade skett, oavsett.
Och, visst, det är ju uppenbart svårare att lösa separationen på demokratisk väg.

Fattiga länder finnsöverallt ! oavsett religion men islam är kvar i det föråldrade!