Mohammed 26 : finns inga möjligheter (i muslimska länder)

Nej, det är du som hänvisar till en händelse hundratals år före den händelse jag och muslimerna från muslimska guldåldern hänvisar till. Den händelse du hänvisat till har aldrig vart föremål i min diskussion.

Frågan som inställer sig är då, varför flyr muslimska flyktingar inte dit då? Det måste ju vara bättre att bo bland likasinnade, än att komma hit och anse sig diskriminerade för att vi börjar tröttna på deras ändlösa krav på anpassning till Muhammed och hans groteska religiösa vanföreställningar.

Stor skillnad mellan Jesus och Muhammed.

En av dom förbjöd slaveri, den andra gjorde det heligt.

En av dom förbjöd kusinäktenskap, den andra gjorde det heligt.

En av dom förbjöd pedofili, den andra gjorde det heligt.

En av dom gjorde förbjöd att döda i dennes namn, den andra gjorde det heligt.

Och du verkar inte så påläst inom detta, men gissa vem som tyckte att det är ok att ha sex med barn och ha sexslavar och slaveri, samt döda andra om dom inte håller med om dina åsikter?

Den falska profeten Muhammed (Police be upon him) var Satans verktyg.

Såhär säger historieskrivningen:


Tillbaks till skolbänken.

Inga möjligheter i muslimska länder?
Vad i helvete tror han väntar ex. här?
Om man ska ha jobb i Sverige, så är det först 9 år skolutbildning, gymnasiet och minst en högskoleexamen för det minsta lilla skitjobbet.
Kan Mohammed ens läsa och vart tror han det isåfall kommer föra honom?
Det som väntar honom är exakt samma skit här, men visst med lite tur kan han ha princip samma på socialbidrag och leva i orten.
Mörkt och dåligt väder också i typ 8-10 månader om året.

Kosovo var då ett jävligt dåligt exempel.

Katolskt magasin: Konvertiter i Kosovo hoppas leda sitt land mot Europa

De nya kristna kallar det ”återvändningsrörelsen” – ett aktivt arbete att få Kosovo, ett land med en befolkning som till allra största delen utgörs av etniska albaner, att närma sig landets ursprungliga, kristna rötter. Det var under 1300-talet som Kosovo, tillsammans med andra delar av Balkan, invaderades av ottomanska riket och befolkningen tvingades bli muslimer.

Det där är modern vänsterliberal islamofil historiebeskrivning som utesluter den Muslimska guldålderns egna historiebeskrivning om när de brände Alexandrias bibliotek.

De liberala historiebeskrivningarna som gjorts i modern vänsterliberal islamifiltid, hänvisar till 2 tidigare krig som de påstår borde förgjort biblioteket, men efter första kriget fanns nästan allt kvar enligt dem, efter andra påstår de att allt skulle vart förstört, helt utan några som helst bevis för det. Dessa liberaler som halvt fantiserar ihop sina fakta, har ingen aning om hur mycket dessaa krig faktiskt förstörda av just biblioteket.


Så här beskriver den Muslimska guldåldern händelsen;
"Arabic sources on the Arab conquest
In 642 AD, Alexandria was captured by an Arab army under the command of Amr ibn al-As. Several later Arabic sources describe the library's destruction by the order of Caliph Umar.[97] The earliest was al-Qifti who described the story in a biographical dictionary History of Learned Men, written before 1248.[98] Bar-Hebraeus, writing in the thirteenth century, quotes Umar as saying to Yaḥyā al-Naḥwī (John Philoponus): "If those books are in agreement with the Quran, we have no need of them; and if these are opposed to the Quran, destroy them." So, Ibn al Qifti recounts, the general ordered that the books be burned to fuel the fires that heated Alexandria's city baths. It is said that they were enough to provide heating for six months.[99]"

Man kan ju tänka sig att den muslimska guldålderns nedskrivna information om händelsen de själva utförde, efter erövringen är mer tillförlitlig än den ett gäng islamofila vänsterliberala nutida historiker fabulerat ihop av rent önsketänkande..

Nu skriver du helt fel igen. Detta skedde innan muslimska guldåldern. Dina övriga konspirationsteorier får du ta i konspirations forumet.

Alla som lever i en diktatur kan säga samma sak, att det inte finns några möjligheter. Någon som bor i Ryssland, Kina eller Nordkorea tycker förmodligen likadant med varierande grad av desperation. Men ytterst handlar det om en kollektiv oförmåga att göra uppror mot en destruktiv regim.

Att vara fattig och bo i en diktatur utgör inga skäl för att få bosätta sig i ett land där folket har sett till att allting fungerar. Hundratals miljoner människor i Indien lever bland sopor, tar livsfarliga jobb dag för dag och många dör av bagatellartade sjukdomar eller svälter ihjäl. Och Indien är trots detta en demokrati. Skulle det vara en god idé att ta ett par hundra miljoner fattiga indier till Europa? Nej, naturligtvis inte. Det skulle sänka våran egna levnadsstandard och skapa mycket problem för oss.

"Det sanna islam". Ni är många om det budet

Jo, krig är en anledning till asyl. Ja, man kan väl säga att islam ligger 500 år efter kristendomen. Den började ju också ca 500 år efter kristendomens start.

Profeten Muhammed utövade det sanna Islam. Han halshögg judar, knullade nioåriga barn och mördade och våldtog friskt. Han var Islams sanna profet.

Han tog den i tvåan också under något som beskrivs som "the night of al-zutt".


Oavsett detaljerna runt detta så är en lugn, fredlig och tolerant tolkning av Islam inte det sanna Islam. Det sanna Islam står tydligt i koranen.