Ursprungligen postat av polisförhör grovt falsklarm
Berätta fritt hur du ställer dig till misstanken.
Rebecca FÖRNEKAR misstanken.
Berätta själv varför du tror du är misstänkt på brottet, falskt larm.
Rebecca vet inte riktigt möjligtvis att hon efter händelsen skrivit med ChattCPT om hur som ska
förbereda sig inför förhör med tanke på sina diagnoser så som autism. Hon har även frågat ChatGPT
om att bli trodd, då hon hört att andra som blivit utsatta för det här, inte blivit trodda och hon är själv
rädd för att inte bli trodd.
På fråga om när Rebecca skrivit med ChattGPT efter händelsen berättar Rebecca att hon inte kan
datum men att hon hade sin telefon. Rebecca hade sin telefon när hon befann sig på gynmottagningen
i Malmö. På fråga svarar Rebecca att hon chattat med chatt GPT innan polisen tog telefonen i beslag.
Rebecca svarar på fråga om att andra blivit utsatta för det här, och inte blivit trodda att hon har läst i
tidningen och nyheterna att kvinnor ofta inte blir trodda av samhället och att historian är påhittad för
att få uppmärksamhet.
Rebecca svarar på fråga vad hon är rädd för kopplat till att inte bli trodd, att det inte finns tydliga
bevis, och inte kan bevisa att det hänt något.
På fråga om utsatta för det här svarar Rebecca att hon menar försök till att bli våldtagen eller utsatt för våld.
---
FHL upprepar vad Rebecca sagt i början av förhöret
(om att förbereda sig inför förhör och att inte bli trodd). Rebecca uppger hon tappade bort sig. FHL
upprepar sin fråga. Rebecca svarar att hon inte kommer ihåg något just nu.
Berätta om svaren du fick från chattGPT.
Rebecca berättar det är okej att vara nervös inför samtalet (förhöret) och att ni (polisen) har förståelse
för denna typ av händelser, att ta djupa andetag och pauser. På fråga om Rebecca kände sig hjälpt av
svaren svarar Rebecca, ja att hon med tanke på sin autism har svårt för nya miljöer och händelser, och
att hon fick mindre ångest av svaret från chattGPT och kunde vara i stunden, framför allt första
gången hon var här och blev förhörd (målsägandeförhör).
Rebecca tillfrågas om det var den 24 oktober som hon chattade med chatt GPT.
Rebecca uppger att hon inte kommer ihåg datumet. Angående om Rebecca varit på gynmottagningen
flera tillfällen kopplat till händelsen som berör våldtäkt svarar Rebecca inte vad hon minns.
Hur ställer du dig till att polisen menar på att du ska ha lämnat oriktiga uppgifter i samtalet till
SOS-alarm (polis), om att du blivit förföljd.
Rebecca förnekar.
Hur ställer du dig till att uppgifterna att polisen påstår att du lämnat oriktiga uppgifter, om att
det fanns fara för människors liv och hälsa.
Rebecca förstår inte frågan. FHL förklarar frågan, Rebecca uppger fortsatt att hon inte förstår
frågan. FSV ges möjlighet att förklara omständigheterna och svarar hon avvaktar med det.
Paus i förhöret påkallat av försvararen, 11:45, förhöret återupptas, 11:51.
Rebecca tillfrågas om hon förstår att det är ett brott att lämna oriktiga uppgifter till polisen.
Rebecca svarar hon förstår detta.
Hur ställer du sig till uppgifter du lämnat i tidigare förhör i egenskap som målsäganden.
Rebecca står fast vid uppgifterna. Alla uppgifter stämmer och hon vill inte ändra något vad hon
kommer på för tillfället.
I samtalet till SOS-alarm (19:10) uppgav du att du blev förföljd av en mörkklädd man i
Pildammsparken.
Rebecca svarar att uppgiften stämmer.
Uppgiften "vad gör du, släpp mig"?
Rebecca svarar att uppgiften stämmer.
Rebecca tillfrågas om hon menar att en faktisk person tagit tag i henne, eller är detta påhittade
uppgifter?
Rebecca svarar att det var en faktisk person som tog tag i henne.
Berätta vad tror du själv ska ha hänt när du låg på marken med uppknäppta byxor, med
uppdragen tröja samt avsvimmad.
Rebecca svarar att han gjort något mot henne, att han våldtagit henne.
Du har uppgett i första förhöret att du inte pratat med dina anhöriga, följt av att du i andra
förhöret uppgav att du pratat med din mamma och broder.
Uppgifterna stämmer. Rebecca svarar på fråga att hon berättat liknande händelseförlopp till sina
anhöriga, som hon berättat för polisen i förhör i egenskap som målsäganden.
Rebecca tillfrågas om hon intagit något preparat i nära anslutning eller samma dag som hon
ringde polisen, (samtal 2025-10-24, 19.10).
Rebecca uppger hon tar medicin mot ADHD och ångest. Preparaten hon tar är Elvanse (en tablett,
motsvarande 70 mg) och fluxutin (1,5 tablett, en tablett motsvarar mängden 20-25 mg). På morgonen
den 24 oktober intogs tabletterna och Rebecca tar tabletterna varje dag. Rebecca har inte brukat
någon alkohol eller droger aktuellt tillfälle. Rebecca svarar på fråga om biverkningar att hon inte
längre får biverkningar, men att hon fick det i början när hon började med medicinen, som hon tagit
flera år. Rebecca kommer inte ihåg när i tid hon började med medicinerna. Rebecca svarar på fråga att
hon har båda medicinerna på recept.
DENNA DELEN AV FÖRHÖRET ÄR UPPLÄST UTAN ERINRAN.
Paus i förhöret, 12:12 då Rebecca behöver gå på toaletten. Förhöret återupptas, 12:19.
FHL informerar Rebecca om att telefonen tömts och granskats, och tillfrågas om hon själv
tänker på något som kan knytas till misstanken om falskt larm.
Rebecca kan inte komma på något.
Rebecca informeras om att polisen vid granskningen har hittat information som mycket starkt
talar för att det Rebecca utsatts för är självförvållat och påhittat, vad tänker du om det?
Rebecca förstår inte riktigt, finns inga uppgifter. Rebecca står fortfarande fast vid uppgifterna om att
händelsen (våldtäkt) skett. Rebecca vet inte riktigt vad hon menar själv med att det inte finns inga
uppgifter.
CHATT GPT
FHL informerar Rebecca om att polisen funnit meddelanden med ChatGPT. Rebecca tillfrågas om
hon själv vet vilka meddelanden FHL talar om.
Rebecca vet inte vilka meddelanden FHL pratar om.
Rebecca och försvararen får ta del av varsitt utskrivet underlag omfattande chatten med ChatGPT
(underlag finns i FILIP samt externt dokument – gransknings PM).
Rebecca ombeds uttala sig om innehållet.
Rebecca känner inte igen något av de som står i meddelandena.
Vad är din förklaring till chatten, som hittats i din telefon?
Rebecca svarar ingen aning, vet inte hur meddelandena har dykt upp. Hon har inte själv sett
meddelandena tidigare och har ingen aning om hur meddelandena kunnat komma in på sin egen
telefon.
Paus i förhöret påkallat av Rebecca, kl 12:33, förhöret återupptas 12:48.
Vad har du för förklaring till att meddelandena finns i din mobil?
Rebecca vidgår att hon skrivit meddelandena och att hon tagit hjälp av ChattGPT för att ångesten ska
släppa och hon tänka på andra saker.
Vad är anledningen till att du tidigare uppgett att du inte känts vid meddelandena?
Hon visste inte riktigt hur hon skulle svara, och uppger hon är väldigt rädd nu. Rebecca svarar på
fråga om att vara rädd att hon är rädd över allt som ska hända nu, att det ska bli rättegång och att hon
nu blir anklagad över att ha skrivit meddelandena.
Vad är anledningen till att du inte riktigt visste hur du skulle svara första gången du fick
frågan om meddelandena i chatten?
Rebecca uppger på nytt hon inte riktigt visste hur hon skulle svara, att det kom som en chock. På fråga
om chock svarar Rebecca hon inte var beredd på att få frågan om chatten.
Hade det inte bara varit enklare att vara ärlig från början om chatten?
Rebecca svarar jo, och anledningen till att hon inte var ärlig vad på grund av rädslan om vad som
kommer hända, om hon säger att hon skrivit meddelandena.
Vem har chattat med ChatGPT (FHL hänvisar till underlaget som förevisats Rebecca och fsv)?
Rebecca svarar hon själv. På fråga om syftet att skriva svarar Rebecca att det var för att inte övertänka
och kunna släppa meddelanden hon skrivit samt fokusera på nuet. FHL får upprepa frågan.
Chatten inleds 2025-10-23 22:18:40 (UTC +2), d v s dagen innan det påstådda överfallet, vad
tänker du om det?
Rebecca har ingen kommentar, uppger hon har skrivit meddelandena.
Sista meddelandet i konversationen har tidsstämpeln 2025-10-24 17:53:30 (UTC +2), d v s bara
drygt en timme innan händelsen (våldtäkt) sedan äger rum, vad tänker du om det?
Rebecca har ingen kommentar.
Meddelandena är i väsentligt överensstämmande med det Rebecca uppgett för polispatrull
initialt och i de två målsägandeförhör som har hållits med henne, vad tänker du om det?
Rebecca vet inte riktigt hur hon ska svara, att hon tror hon förstår frågan.
FHL frågar Rebecca på nytt hur hon ställer sig till uppgifterna hon tidigare lämnat i
målsägandeförhören, efter att ta tagit del av chatten.
Uppgifterna som lämnat till polisen stämmer inte helt. Rebecca uppger att det stämmer att hon kände
sig förföljd och detta var anledningen till att hon ringde polisen, och det stämmer att mannen tog tag i
henne. Rebecca drog sig loss från mannens grepp och då sprang mannen iväg. Under tiden hade hon
tappat sin telefon. Uppgiften om signalement på mannen stämmer med det Rebecca tidigare uppgett i
förhör.
Rebecca tillfrågas om vilka uppgifter som inte stämmer.
Uppgiften om att hon blev slagen av mannen flöjt av att hon trillade bakåt stämmer inte. Uppgifterna
om att hon slog i huvudet stämmer inte heller. Uppgiften om uppknäppta byxor stämmer inte heller.
