Citat:
Ursprungligen postat av
andeta
Att påstå att Ryssland "utan problem kunde behålla sina militärbaser" i Ukraina avslöjar en total avsaknad av historiskt minne gällande händelserna 2014: Efter den olagliga statskuppen i Kyiv 2014 klargjorde det nya västorienterade styret öppet sin avsikt att riva upp Charkivavtalet om den ryska Svartahavsflottans bas i Sevastopol.
Ännu en radda påhitt från kreml. Givetvis var det surt för mästerstrateg v.puttin att hens kuppförsök misslyckades trots fsbs bästa intentioner inklusive att skjuta mot obeväpnade demonstranter. Och att den dåvarande presidenten fegade ur, tog halva statskassan och en helikopter hem till husse istället för att försöka igen måste ha gjort dynghög v.puttin topp tunnor
Citat:
Ursprungligen postat av
andeta
Att tro att en kärnvapenmakt passivt skulle se på medan dess viktigaste, historiska varmvattenhamn överlämnades till Nato är en infantil skrivbordsfiktion. Ryssland säkrade sin strategiska tillgång innan fällan slog ihop.
Hur många fartyg är det nu rysseriet har i Sevastopol för tillfället (om vi räknar bort dem som pyntar på botten)? Trist med den där ubåten som förstördes, men ska man på safari för att se fula fiskar är det väl röda torget som är bäst lämpat.
Citat:
Ursprungligen postat av
andeta
Ditt argument om att Ukraina nu blir "ryssfientligt för generationer" är ren sentimentalism utan förankring i statsvetenskap eller historia: Frankrike och Tyskland utkämpade tre förödande krig på drygt 70 år (inklusive två världskrig) och är idag EU:s närmaste allierade. USA utplånade två japanska städer med atombomber 1945; idag är Japan Washingtons mest lojala strategiska partner i Östasien.
Jo vinnaren av andra världskriget (Frankrike) stack ut handen till förloraren (Tyskland och ockuperade en del av denne en tid); vinnaren av andra världskriget (USA) stack ut handen till förloraren (Japan och ockuperade en del av denne en tid). Kommer Ukraina att sticka ut handen till rysseriet?
Citat:
Ursprungligen postat av
andeta
Stater och befolkningar styrs i längden av geopolitisk maktbalans, resurser och geografisk nödvändighet
Visst, så länge ryssarna tillhandahåller alla råvaror kineserna behöver och till väldigt förmånliga priser, om det inte sker kan givetvis vissa "geografiska nödvändigheter" genomgå för rysseriet mindre fördelaktiga justeringar.
Citat:
Ursprungligen postat av
andeta
inte av permanenta kortsiktiga känslor.
Så är det ju, trist bara att skamfläcksjägare v.puttin desperat vill hamna i historieböckerna bredvid Peter den Store men blir nog bara en fotnot som Pseudo-Demetrius med tillhörande epitet. Det finns inget som kan bota hemorrojddrabbade v.puttins mervärdeskomplex, kbg-åren satte djupa spår i alla ändar.
Citat:
Ursprungligen postat av
andeta
När kriget är slut kommer gränserna att dras om utifrån vem som kontrollerar terrängen och eldkraften, och den politiska verkligheten kommer anpassa sig därefter.
Det har aldrig hänt i tidigare krig och kommer därför troligen heller inte att hända i detta krig. Vad jag förstår från dina tidigare inlägg så har mästerstrateg v.puttin utarbetat motsatsen till blixtkrieg, dvs avancera så långsamt som möjligt, ta så många stupade som möjligt och njut av härdsmältan i den ryska ekonomin. Den dag Ukraina känner sig redo kan det bli "åka av".