När når vi AGI?

Skulle vara din legitimation då med dessa allvarliga missförstånd.

Men en människa har ju interaktion med omvärlden. Varför skulle en AGI inte få ha det. Utan interaktion blir det inte mycket aktivitet hos människor heller.


Ja, med kombinationen av LLM och agent är det något man kan uppnå idag.

Sedan det där med kvalitet. Måste AGI innebära att den ligger på top 5% av människor i alla områden?

Jag tänker mig mer att AGI räcker med att man når en genomsnittlig människa. Dvs samma kvalitet som när Svenne-svetsare skall värka fram en bok.
Den nivån lär vi ha idag.

Kan acceptera två kategorier: LLM-AGI och generell intelligens (AGI). Så är frågan inte outgrundad.

AI security by making up new categories.

Har sagt det otaliga gånger LLM språkmodeller är informationssystem och expertsystem (LLM-AGI). Agenter däremot måste behandlas enskilt för att förså det konceptuellt (AGI).

Det finns ingen LLM. Det finns artificiella neurala nätverk som ibland kallas LLM, och som ibland används av AI-agenter. Allt som oftast nu för tiden. När du ställer en mer komplicerad fråga till större modeller drar den alltid igång minst en agent. Modellerna som används kan många olika saker i dag, inte bara språk.

ANN i sig är hur som helst hjärndött. Agenter med eller utan ANN däremot är autonoma system. Men nu går du off-topic. Det var AGI vi diskuterade i tråden.

Jaha, så varför skulle inte ANN leda till AGI tänkte du? Vilken ny kategori behöver du?

VNN, virtuella neurala nätverk?
DNN, digitala neurala nätverk?
WSNN, word salad neural network?

????? Nu måste du glitcha uppe i hjärnkontoret...

Slut på argument som vanligt.

LLM är smal intelligens eftersom den saknar autonom måldrift, stabil långsiktig planering och en intern världsmodell. AGI är generell intelligens eftersom den kan uppnå mål över flera domäner genom abstraktion, domänöverföring och självständig planering.

Där kvalar definitivt Googles sökmotor-AI in.