Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Så här svarar Durov ... (På många webbplatser är gesten blurrad.)

https://www.nrk.no/nyheter/russland-sikter-telegram-grunnlegger-for-terrorvirksomhet-1.17972214

Du gör fel läsning av artikeln och länkar inte ens till originalkällan, som är Dallas Analytics. De är nobodys men verkar seriösa. Jag gjorde en check på dem här: https://chatgpt.com/share/6a69eab8-abe8-83eb-a87e-24f27b5d5cfd

Detta är originalkällan: https://dallas-analytics.com/rs-28-sarmat-fielded-on-paper/

Men den säger inte att Sarmat är värdelös, det är du och dina källor som inte klarar av att läsa. Den säger att deras byråkratiska maskin inte klarar av att leverera ordentligt, och (min tolkning) Sarmat-2 är ännu inte fullt operativ, det är "politikersnack" som vanligt av ledande ryska politiker, knappast ovanligt vare sig i Ryssland, Ukraina eller väst. Huvudpoängen är att det är inte sanktioner som saktar ner Sarmat-2, utan organisatoriska problem i rysk produktion.

Ryssarna har det senaste året aviserat att en ny typ av drönare som ska fungera som försvar mot fientliga drönare är på gång.
Kanske är det denna här ?
Aist reconnaissance-strike system was demonstrated in Kazan - Military & Defense - TASS https://share.google/QTpSSF05Xdxtdas7U
"Today, we are unveiling the Aist reconnaissance and strike system, which employs drones as an integrated air defense platform. The carrier offers up to eight hours of operational endurance, while onboard interceptors enable it to engage targets flying at low and medium altitudes within a 30-kilometer range. The ability to seamlessly integrate detection and engagement systems into a unified platform is now more critical than ever,"
Numera är konventionella stridsflygplan inte hett längre utan det är istället obemannade farkoster som gäller.
Att använda konventionella antimissilförsvar som skydd mot drönare är lite som att skjuta mygg med hagelbössa.
Det krävs annan typ av teknik.

Aist (som betyder Stork på ryska) verkar fungera som ett "moderskepp" eller en flygande plattform som bär med sig mindre interceptorer (fångst-/bekämpningsdrönare). Det är ett koncept som flera länder (inklusive USA, Ukraina och Kina) experimenterar med just nu... Det löser ett av drönarnas största problem: räckvidd och uthållighet. Genom att använda ett större moderplan för spana och bära små interceptorer slipper man ha dyrt markbaserat luftvärn överallt. Så ja, det är mycket möjligt att det är just detta system eller liknande "moderskeppskoncept" som det hänvisats till.

Nato bygger mer på helintegrerade system och det finns inte så det räcker till Ukraina.
C-UAS DroneDome är det som kanske motsvarar "storken" men det är israeliskt och Netanayu vill inte dela det till Ukraina av flera skäl.
Och det är svårt att täcka upp en stor landyta som Ukraina . För lilla Israel är det lättare men inte heller de klarar av överbelastningsattacker.
Ryssland har samma problematik med enorm landyta. De måste prioritera vissa skyddsobjekt och inte allt givetvis. Eller implementera en skydds barriär längs gränserna vilket i sig är ett enormt projekt.
Därför måste kanske Ryssland till slut gå till motattack mot objekt inom Nato för att få stopp på det hela * eller ta kontroll över styret av Ukraina så att det inte längre går att använda som slagfält åt Nato.
*
IMO verkar dock Putin hellre vilja satsa på att ta kontroll över det aktuella slagfältet eftersom han anser att Nato är oberäkneliga i sina reaktioner. Ukraina vet han åtminstone vad de går för.

Har du feberdrömmar och behöver Alvedon eller går du på något starkare?
De går på hörntänderna för att ta en utbombad by eller potatisåker som det är men kan egentligen välja att ta över Kiev. Får de feeling kan de attackera NATO lite smått. Vad skulle det stoppa tror du och varför?

Du är ju helt störd, sök hjälp.

Du borde skicka dina barnsliga kommentarer från trollfabriken till Kreml istället.
Det är deras officiella planer jag redogör för.
De tänker ta över kontrollen av hela Ukraina - men inte annektera hela givetvis.
Hur ser Trumps eller Natos plan ut för Ukraina?
"Till den siste ukrainaren" är det enda jag läst
När det gäller krig mellan olika länder kan det vara bra att ta reda på vad som är målet för de olika parterna.

Rostec (den ryska statliga försvarskoncernen) rullade under 2026 ut nya automatiska system som Zubr. Det är mobila enheter utrustade med radar, optiska sensorer och automatiska kulsprutor (ofta fyra ihopkopplade 7.62mm PKT) för att skjuta ner lavinflygande drönare på kort håll (ca 1,5 km). Tanken är att de ska placeras ut i stort antal runt just oljeraffinaderier och bränsledepåer... är ändå imponerad hur snabbt Ryssarna kan få fram nya vapen så snabbt..
Russia 'Leaks' How Zubr Anti-Drone Defense System Works for the First Time! https://www.youtube.com/watch?v=BvcHxGa7t-8&t=32s

Det fetade.
Spännande.

Kan du inte länka till detta uttalande?

Aha det kanske förklarar varför attackerna på oljeindustrin verkar ha minskat på sistone.
Istället satsar då Ukronato på civila mål som varulagren Wildberries som ingen ryss hade förväntat skulle bli utsatta för bombningar.
Som sagt Kreml kan aldrig ta höjd för alla tänkbara civila mål som fienden vill attackera.
Den nye ÖBen i Kiev är en ökänd "nationalist" som saknar skrupler så ryssarna får nog räkna med att vad som helst framöver kan bli attackerat typ skolor, sjukhus och liknande.
Det finns nog bara en lösning på problematiken för Moskva och den finns i Kiev.

Du har inga som helst citattecken någonstans. Det får oss normala att tänka att du försöker efterkonstruera alternativt att det är dina egna fantasier du kladdar ner..
Klappträ.

Man borde aldrig ha attackerat Ukraina.
Nu får ni bita i det sura äpplet.

Haag väntar.

Tar fram 🍿
Efter att ha lyssnat på Putin, fattar man fullständigt varför ljugarbänken här har frikopplat sig från verkligheten.

Tänk att Mychajlo Drapaty sätter så stor skräck i er. 😁
Tänk vad gott det är när skiten träffar fläkten och träffar er i ansiktet.
Karma bitches.