Bil har kört in i folkmassa i Berlin flera skadade och minst ett dödsfall (2026-07-25)

Det finns alltid faktaresistenta individer som med näbbar och klor försvarar både det ena och det andra för att inte behöva ompröva sina ställningstaganden.

Klart att detta i första hand har med islam att göra och de radikaliserade kommer att fortsätta tills de uppnått underkastelse och vi betalar straffskatt.

Koranen 9:29
“Kämpa mot dem som inte tror på Gud och den Yttersta dagen, som inte förbjuder det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och som inte bekänner den sanna religionen – bland dem som fick Skriften – till dess de betalar jizya med egen hand och underkastar sig.”

Det är du som står för struntsnacket och visar att du helt saknar förmåga att analysera modern radikalisering. Du stirrar dig blind på sekteristiska etiketter och missar totalt hur modern terrorrekrytering fungerar i praktiken.
Att en person med shia bakgrund radikaliseras av en sunni extremistisk grupp som IS är inte alls unikt. Det visar just på hur kraftfull den transnationella lojalitetskonflikten och det utrikespolitiska traumat är bland andra generationens invandrare. När dessa unga män ser att det land där deras föräldrar och släkt har sina rötter bombas sönder med tyskproducerad ammunition uppstår en djup identitetskris och ett enormt hämndbegär. De söker inte en teologisk debatt utan de söker den mest aggressiva plattformen som erbjuder en chans att slå tillbaka mot västvärlden. IS-propagandan är experter på att fånga upp just denna geopolitiska ilska och personliga trauman och omvandla det till våldsdåd.
Det handlar om realpolitik och asymmetrisk krigslogik. Tyskland agerar som sioniststaten Israels näst största vapenleverantör och pumpar in ammunition som utraderar städer och familjer i Libanon. Det är det som är bränslet till radikaliseringen. Att försöka avfärda detta som att han bara var en "arbetslös kille med psykisk ohälsa" är en extremt bekväm bortförklaring som helt rentvår de strukturer som skapat situationen.
Bakom den tyska utrikespolitiken finns inga moraliska visioner, utan det handlar om historiskt blodskapital. Det är dolda mångmiljardärer som arvingarna till Tredje rikets första dam, familjen Quandt, som kontrollerar jättar som BMW som håvar in miljardvinsterna på att sälja vapen till aktiva krigszoner. Den ekonomiska eliten tjänar pengar på att konflikter i Mellanöstern hålls igång och priset för deras vinstmarginaler betalas av oskyldiga civila på Europas gator.
Att försöka reducera ett geopolitiskt motiverat terrordåd till en skolskjutning eller ett incel dåd är ingenting annat än ren och skär intellektuell feghet för att slippa diskutera västvärldens militärindustriella komplex och dess direkta konsekvenser på hemmaplan.

Jag nämnde inte USA. Däremot Belgien, Danmark, Spanien och Sverige. Är det också länder som är det "militärindustriella komplexets kärna"?

Varken Danmark eller Belgien är ens på topp 15 när det kommer till internationell vapenexport men har ändå haft terrordåd. Vad är skillnaden mellan de två och Polen eller Litauen tror du? Kan det vara en extremt hög invandring? Det är tyvärr bara att konstatera att de länder i Europa som inte blir drabbade av terrordåd är de med inga eller väldigt få muslimer.

Att du helt öppet sitter och avhumaniserar människor och fantiserar om att ”elda upp” brottslingar visar bara att du helt saknar både argument och moralisk kompass. När man har förlorat debatten intellektuellt återstår tydligen bara rå fascism och hat.
Det du i din totala blindhet vägrar förstå är att om du vill ”gå säker i Europa” så måste du stoppa den maskin som skapar säkerhetsriskerna från första början. Tror du att du får trygghet genom att blunda för orsak och verkan?
När den tyska staten och dess ekonomiska elit pumpar in ammunition och offensiva vapen som raderar ut städer och familjer i Libanon och Gaza då kliver de själva in som en aktiv part i kriget. Det är just den utrikespolitiken som är den utlösande faktorn och det är de tyska bomberna i Mellanöstern som skapar de transnationella trauman och det hämndbegär som extremistnätverk sedan utnyttjar för radikalisering.
Bakom dessa affärer ligger inga principer om trygghet för det europeiska folket. Det handlar om rent blodskapital för eliten och det är de dolda mångmiljardärerna arvtagarna till Tredje rikets första dam familjen Quandt som kontrollerar jättar som BMW som håvar in vinsterna på att sälja krigsmateriel till aktiva konflikter. Den ekonomiska eliten tjänar miljarder på förödelsen i Mellanöstern och det är oskyldiga civila på Europas gator som får betala priset med sina liv när kriget slår tillbaka asymmetriskt på hemmaplan.
Genom att spys ur dig rasistiska glåpord och försvara de absolut rikaste arvtagarna från nazitiden samtidigt som du låter dem sälja ut din och min säkerhet för sina vinstmarginaler bevisar du bara att du är etablissemangets ultimata nyttiga idiot.

Varför tror du det? Det jag har emot är att det idag ses som helt självklart att gemene man ska stöda pridetåg, som inte alls innehåller traditionella homosexuella, utan numera huvudsakligen transor och de som försöker sprida sin sexualitet bland barnfamiljer.

Jag har inget emot homosexuella, de får leva sina liv som de vill, men varför ska de hyllas och få sina flaggor uppsatta överallt, på bussar och i tunnelbanor?

Att jag belyser din totala brist på intellektuell kapacitet har ingenting med att bli ”kränkt” att göra. Det handlar om att du gång på gång bevisar att du saknar förmåga att hålla en vuxen politisk debatt. När argumenten om realpolitik, ekonomi och kapitalstrukturer blir för svåra för dig faller du direkt tillbaka på att upprepa samma infantila glåpord.
Att du i din ensidiga besatthet sitter och fantiserar om att sodomera kameler visar bara hur djupt nere i sandlådan du befinner dig det är något som aldrig har hänt utanför dina egna unkna fördomar och påhitt. Du använder billig internetretorik som en snuttefilt för att slippa bemöta de faktiska, obehagliga sambanden.
Det förändrar inte verkligheten: Ballout agerade utifrån ett geopolitiskt hämndbegär när hans fädernesland Libanon bombas sönder med tyskproducerad ammunition.
De som bär ansvaret för att ha förvandlat Europas gator till en säkerhetsrisk är inte figurerna i dina historieböcker utan den levande tyska finanseliten. Det är barnbarnen till Tredje rikets första dam. De skovlar in enorma vinster på global vapenexport till aktiva krigszoner i Mellanöstern, och skiter fullständigt i om oskyldiga civila stryker med i Berlin som en direkt konsekvens av deras affärer.
Så fortsätt du att gapa om historiska figurer och dina egna påhittade fabler om det får dig att må bättre. För oss som faktiskt är intresserade av att analysera varför terrorism sker är det uppenbart och tydligt att du bara är en nyttig idiot som springer den ekonomiska och militära elitens ärenden.

Det är inte jag som hatar Tyskland. Det är finanseliten som säljer ut säkerheten för oskyldiga civila under Christopher Street Day i Berlin bara för att fortsätta gömma undan sina enorma krigsvinster i holdingbolag och stiftelser och att du väljer att agera försvarsadvokat åt arvingarna från nazitiden visar bara att du är deras perfekta nyttiga idiot.

Nå nu är jag väl höger själv i betydelsen konservativ, och ja - mullorna i i Iran representerar en mycket koncervativ politik - på det sättet höger.

Kan inte se att det inlägget försvarar terrorn. Däremot försöker det förklara det , vilket ju är en annan sak.

Så jag väntar fortfarande på ett enda exempel på någon som försvarar terrordådet!

Det stämmer att länder som Danmark och Belgien inte tillhör de absolut största vapenexportörerna globalt men att enbart titta på exportvolymer ger inte hela bilden av hur geopolitisk orsak och verkan fungerar i praktiken.
Både Danmark och Belgien har under de senaste decennierna valt att föra en mycket aktiv utrikespolitik i Mellanöstern och Nordafrika. Danmark deltog tidigt med militär trupp och stridsflyg i krigen i Irak och Afghanistan och båda länderna har bidragit med flygvapen i internationella bombkampanjer i exempelvis Libyen. Belgien huserar dessutom Natos politiska och militära högkvarter. Genom att ta en så tydlig militär roll i regionen har dessa stater precis som Sverige och Spanien blivit aktiva parter i konflikterna i Mellanöstern.
Skillnaden mellan dessa länder och stater som Polen eller Litauen handlar därför främst om militärt och politiskt engagemang. Polen och Litauen har inte alls samma historia av offensiva interventioner eller djupa samarbeten med de försvarsjättar som levererar materiel till pågående ockupationer. Det är de stora västeuropeiska industrimonopolen som tjänar de stora pengarna på konflikterna. I Tyskland kontrolleras denna bas i hög grad av den ekonomiska eliten som barnbarnen till Magda Goebbels som äger stora delar av BMW. Staten verkställer exportlicenserna men vinsterna från krigsmaterielen hamnar hos ett fåtal finansfamiljer.
Att ett dåd som det under Christopher Street Day i Berlin paketeras i religiös eller homofobisk retorik är en välkänd terrortaktik för att skapa maximal uppmärksamhet och samhällelig splittring men den grundläggande utlösande faktorn bakom radikaliseringen är fortfarande geopolitisk när en individ som Ballout ser sitt fädernesland Libanon drabbas av förödelse från vapen och ammunition som västerländska industrier levererar uppstår det transnationella hämndbegär som flyttar konfliktlinjerna till Europas gator.
Det är inte en fråga om invandringspolitik i sig utan om att de stater som väljer att delta i eller profitera på krigszoner i Mellanöstern oundvikligen drar på sig en högre asymmetrisk säkerhetsrisk på hemmaplan.

Du borde söka hjälp för att komma tillrätta med dina konspirationsteorier. Sen bör du hålla dig till sanningen. T.ex. stämmer det inte att ”barnbarnen till Magda Goebbels som äger stora delar av BMW.”.
Det är styvbarnbarn till Joseph Goebbels halvbror genom giftermål, men inte barnbarn till vare sig Magda eller Joseph Goebbels.
Sen har terrordådet inget med tysk vapenexport att göra. Läs på lite om IS och andra islamistiska terrorgrupper. De har en 100-årig historia med ett gemensamt mål.

Du har fel både när det gäller den historiska släktforskningen och de geopolitiska samband som driver terrorism.
När det gäller familjen Quandt och BMW är det du som behöver läsa på ordentligt. Magda Goebbels var först gift med industrialisten Günther Quandt. Tillsammans fick de sonen Harald Quandt. När Magda senare gifte om sig med Joseph Goebbels växte Harald upp i deras familj. Harald Quandt är alltså Magda Goebbels biologiska son och Joseph Goebbels styvson.
Efter kriget ärvde Harald Quandt och hans halvbror Herbert Quandt det gigantiska industriimperium som deras far byggt upp bland annat med hjälp av tiotusentals slavarbetare under nazitiden. Bröderna delade upp tillgångarna och båda grenarna av familjen har suttit på enorma ägarandelar i just BMW. Haralds döttrar är Magda Goebbels biologiska barnbarn och de delar på denna enorma förmögenhet och det handlar inte om några avlägsna ingifta släktingar utan om det direkta biologiska arvet efter Tredje rikets första dam.
Att avfärda vapenexportens koppling till terrorism som en ”konspirationsteori” visar dessutom att du helt blundar för modern asymmetrisk krigslogik. Ingen förnekar att islamistiska terrorgrupper har en ideologisk agenda men ideologin fungerar bara som ett verktyg. Den verkliga utlösande faktorn, bränslet som gör att individer radikaliseras, är den förödelse de ser i sina ursprungsländer.