Efter muslimska terrordådet i Berlin oroar sig Expressen Kultur och ETC för "högerextremism"

Festligt ändå att muslimer dödar bögar och bögarna låtsas om det regnar. Woke-kulturen peakar snart.

Finns den en bakomliggande agenda över att inte svenska muslimer rent generellt inte utför hatiska utfall mot bögar? Bidar dom sin tid för större politiskt inflytande innan dom skrider till verket?

Om de väljer att placera islamister bland "högerextrema", så är väl den enklaste lösningen att föreslå till dem att man borde lösa allt genom att dra in medborgarskapet och utvisa alla högerextrema och såna som rör sig i högerextrema miljöer tillbaka till deras egna hemländer så långt som det är möjligt.

Det tror jag inte. Terrordådet under Pride festivalen i Oslo 2022 så köttade Zaniar Matapour ned 2 pers. Islamister i Sverige är inte annorlunda på något sätt.

Såna är de. De oroar sig aldrig för islam-extremism. De anser att vara kritisk till islam är likhetstecken med att vara högerextrem.

Varför får vänstern tro att personangrepp stärker deras resonemang? Vad är det som gör att vänstern alltid visar hat och personangrepp som personliga attribut?




Texten är publicerad under Expressen Kultur. Gardell beskrivs under artikeln som "medarbetare på Expressens kultursida". Ingen har påstått att ledarredaktionen skrivit den. Du byter ut "Expressen Kultur" mot "ledarredaktionen" och bemöter sedan ett påstående som ingen har gjort. Bror Duktig har presenterat ännu en halmgubbe.

SR

https://www.sverigesradio.se/artikel/2-av-3-hbtqi-personer-tror-att-tryggheten-kommer-minska

P4 Stockholms reporter Gosia Stechman har hittat en PRIDE-deltagare som hänger på om det högerextrema hotet mot Pride apropå Berlindådet.
P4 Stockholms reporter Gosia Stechman försöker få Felix König, generalsekreterare för RFSL att nappa på samma bete, men Felix duckar upplägget och pratar allmänt.

Mycket oväntat att Stechman mörkar de extrema islamistiska krafterna.
Stechman är väl judiskt?

Judar utgör c:a 0,2% av befolkningen i Sverige. "Judehatande" är inte en operativ term i sammanhanget.

Haha den gamla klassikern.

"Kolla, här är en korkad artikel av en korkad skribent publicerad i tidning X"

"Jaha, istället för att diskutera innehållet så tänker jag nu göra det irrelevanta påpekandet att skribenten är fristående och att det inte är en ledare (trots att du inte skrev att det är en ledare)."

Bara tomt käftande i apologetisk riktning, utan att förbinda sig till något faktiskt argument. Det är en speciell typ av människor som ser sig som bevarare av tingens ordning i vad som egentligen är ett dynamiskt meningsutbyte. De vill väl känna tryggheten i gammelmedia som institution. Om det står något idiotiskt så är det ändå okej för det är "fristående". Dock brukar idiotin alltid luta åt ett visst håll...

Sluta gnäll. Islam är en homosexuell religion, muhammed pratade öppet om att han lät män ha sex med han.

Det var inget terror eller hatbrott. Det var en homosexuell skärmsytling mellan 2 typer av homos.

Problemet är att kvinnor köper detta

Det är väl högerns inställning till kvinnans roll i samhället samt arbetslivet som gör dom till "kvinnohatare"?

Det är mest hjärndöda som tycker så. Extremhögern är extremt anti islam och vill ha ett vitt kristet Europa. Tycker du det går bra med mångfalden? Finns det en enda välmående mångkulturell stad i Europa?