Seriös fråga till kvinnor/tjejer. Varför går ni runt i stringbikini? Skäms ni inte?

Ja, klassiskt fall av projektion.

Du trasslar till det för dig.

I Sverige avgörs inte vad som är tillåtet av vad du eller jag tycker är smakfullt, utan av lagar som beslutas demokratiskt.
Tycker du att stringbikini ska förbjudas? Driv den frågan politiskt.
Tycker du att du själv får sätta reglerna? Då har du lämnat demokratin.

Det finns massor av länder som antagligen skulle passa dig fin-fint. Nästan alla av länderna där stringbikini är förbjudet har giftigt kranvatten.
Kan vara nåt att tänka på när det är jobbigt att se hur andra människor väljer att visa röven - helt lagligt.

Tänker fråga dig hur du ser på 13 eller 14 år gamla kvinnor/tjejer som bär på stringbikini? Undrar detta eftersom du har konsekvent skrivit på FB hur 13 och 14 åringar är barn. Om man då sexualiserar "barn" genom att dessa bär på stringbikini som visar nästan hela röven, är du då okej med detta?

Som exempel, titta på dessa videor, detta är en 14 år gammal kvinna från Hawaii (Taylor heter hon)

https://www.youtube.com/watch?v=UsMCj7CdGhk&t=3s

I videon ovan kan du titta 4.15 in i videon, titta också 8.32 in i videon där du får en väldigt klart syn på hela hennes röv, du kan också pausa videon 8.34

Här är ännu en video av henne (det är hon till vänster i början av videon)

https://www.youtube.com/watch?v=x6xAk2lB_kY

I denna videon var hon 13 år gammal! Titta 1.28 in i videon och pausa 1.31 in i videon så ser du hennes stringbikini som visar hennes röv.

Ännu en video

https://www.youtube.com/watch?v=yJc-2f03qM4&t=1s

Titta 1.40 i videon. Du ser hennes röv i stringbikini flera gånger. Titta sedan 7.48 in i videon, efter 7.55 in i videon ser du väldigt klart hennes stringbiki och hennes röv.

Ytterliggare en video med henne

https://www.youtube.com/watch?v=Xn1FijrOtNo

Pausa 3.38 in i videon


Slutligen, titta på denna videon

https://www.youtube.com/watch?v=-1ux6NiKq40&t=317s

Slå upp 5,45 in i videon och titta på hon till höger. Hon ser väldigt ung ut eller hur? Kan inte vara äldre än 15 år. Förmodligen 12 eller 13 år gammal.

Några sekunder senare ser du henne i stringbikini. Du kan pausa videon 4 sekunder senare, 5.49 in i videon. Slå upp sedan 13.03 in i videon och du ser henne till vänster i bilden. Du ser hur ung hon är. Sen pausar du 13.25 in i videon. Titta på hennes stringbikini och hur man ser hennes röv.

------------------

Vill verkligen veta om du är okej med detta? För enligt dig är 13 och 14 åringar barn. Och dessa 13 och 14 åringar visar ju hela sin röv offentligt i dessa stringbikini. Och inte nog med det, utan nu väljer denna personen som skapat detta kontot på Youtube att visa dessa 13-14 åringars rövar för hela världen på Youtube. Är du okej med detta?

Det är inte påklätt. Jag anser att det borde räknas som blottning även om begreppet "blottning" har en strikt juridisk innebörd som inte ens innefattar folk som är nakna på nudist stränder. Du behöver inte läxa upp mig angående juridiken, tack.

Sen vet du ju själv att om jag skulle hitta en 14 år gammal kvinna/tjej och få henne att posera framför kameran i stringbikini som visar 95 % av hennes röv och jag laddar upp dessa bilder, så kommer jag dömas för "barnpornografi". Så sluta skriv detta nonsens.

Vad har kranvatten att göra med någonting här? Vad är meningen med detta inlägget?

Allt det du skriver gäller även er etniska svenskar. Ni kan och borde också klaga på det västerländska liberala samhället och på hur det ser ut, för en vettig anständig människa kommer också inse hur ruttet och sjukt dagens samhälle är.

Jo, det är påklätt, då det döljer könsorgan och anal. Blottning handlar om att medvetet visa könet för andra. Med stringbikini visas inte ens könet omedvetet, det visas inte alls.

Barnfornografuska bilder innefattar pirriga bilder på barn under 18 år, för din information. Du får således inte ens ta pornografiska bilder på en person som är 17 år. Verkar som du inte hade koll på det när ditt exempel rör någon som är 14 år.

Tar du en vanlig strandbild på en strand på ett gäng som är under 18 år (barn du känner) och någon/några råkar ha stringbikini, lär du inte åka dit för barnporrnografisk bild! För vad är porten i den bilden? Att man råkar se lite rump-hud på en vanlig strandbild? Nejdu! Inte porr. Du ser ju själv en massa Youtube klipp etc. Med barn som bär stringbikini. Inte har det censurerats som barnporr, inte!

Men om du får ett barn under 18 att posera sexigt framför kameran och även blotta delar av könet och bröst, så lär du åka dit för barnporr.

Det är du som sexualiserar stringbikini. Inte jag. Jag ser inget sexuellt alls i stringbikini. Tycker snarare att det är ohygieiniskt plagg. Men fritt för folk att bära som är av annan uppfattning... vi lever i ett fritt land.

Har ett barn under 18 år på sig stringbikini, så är det väl inget jag bryr mig nämnvärt om. Barnet vill förmodligen klä sig som kompisarna eller mamma eller storasyster.

Att du däremot sitter och sexualiserar barn (med stringbikini eller med baddräkt whatever) är sjukt! Sök vård för det!

Om det var ovanligt då så är det ju vanligare nu än då eftersom det är vanligt nu.

Jag har varit på flera olika stränder i Europa den här sommaren och jag kan intyga att minst 9 av 10 tjejer och unga kvinnor har string. Det är sällan man ser någon som inte har det. String är definitivt normen idag.

Att du inte sett någon vid någon obskyr sjö eller på ditt lokala pensionärsbad förändrar inte den saken.

Kopplingen mellan förbud mot stringbikini och odrickbart kranvatten är spännande eller hur?

Varför drar du in Europa? Iman frågar på ett svenskt forum. Och då är det väl ändå Sverige vi bör hålla oss till. Och här är det ovanligt med stringbikini.

Jag vet vad lagen säger. Du behöver inte påpeka detta. Vi har ju argumenterat tidigare om just detta och du vet att jag inte håller med om vad lagen säger om att man är "barn" tills 18. Låt oss inte gå igenom detta igen.

Du bekräftade min poäng här.

Jag använde 14 åringen som exempel men kan lika gärna använda en 17 åring också som exempel.

Skulle jag få en 16 åring att posera i stringbikini framför kameran så kan jag dömas för "barnpornografi". Du erkänner ju detta här. Så stringbikini anses ju pornografisk. Att du ändå då kallar detta för att vara "påklädd" är ju motstridigt.

Hur kan något vara "påklätt" om man dömds för barnpornografi om man tar bilder på en 16 år gammal kvinna som poserar i dessa kläder?

Förstår du min poäng här?

Hur har du det med läsförståelsen? Läs om, läs rätt: