2026-07-26, 21:42
  #29821
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
US har 50 års erfarenhet av att upprätta "avtal" med regimen i Iran. US är fullt införstådda vad det innebär och även anledningen till att Iran väljer att verka vilja vara villiga att acceptera alla dessa avtal genom åren.

Det som är prioriterat i dagsläget är hormuz och pickaxe mountain. Hur US/Israel tänkt nå dit är inte riktigt klart. Det finns alternativ att tillgå. Ett sätt är att använda bunkerbuster med nuklear stridsspets. Det löser kärnvapenfrågan iaf. Sedan har garanterat Iran några mer hemliga underjordiska anläggningar som kanske inte är färdiga men Iran kommer direkt påbörja arbete med så fort det lugnat sig och något "avtal" har skrivits på.

Det är ungefär som försöka utrota myggor på sommaren. Det enda som fungerar är att försöka hålla dom någorlunda i schack.


Just nu är ju inte någon kärnkraftslösning på bordet - sidorna var eniga i MoU att denna skulle förhandlas efter att MoU trätt i kraft, och texten medgav möjlighet att förlänga den delen egentligen så länge som det krävs - realistiskt ett år eller två, om man tittar på tidigare förhandlingar.

Och inget tyder på att Pickaxe Mountain går att nå utan en markinvasion. Framför gäller detta öppnandet av Hormuzsundet. Då Trump drar sig för en markinvasion är alltså ett avtal enda realistiska väg att gå.

Som jag sa: Därav läckan, och därav Vita Husets fortsatta uttalanden om att man är villiga att göra en deal.
Citera
2026-07-26, 21:46
  #29822
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Just nu är ju inte någon kärnkraftslösning på bordet - sidorna var eniga i MoU att denna skulle förhandlas efter att MoU trätt i kraft, och texten medgav möjlighet att förlänga den delen egentligen så länge som det krävs - realistiskt ett år eller två, om man tittar på tidigare förhandlingar.

Och inget tyder på att Pickaxe Mountain går att nå utan en markinvasion. Framför gäller detta öppnandet av Hormuzsundet. Då Trump drar sig för en markinvasion är alltså ett avtal enda realistiska väg att gå.

Som jag sa: Därav läckan, och därav Vita Husets fortsatta uttalanden om att man är villiga att göra en deal.

Det var inte känt att Iran mycket väl kan ha flyttat allt från natanz till under pickaxe mountain när detta meningslösa avtal skrevs. Det var Israel som kom med uppgifterna efteråt och man såg även hur febrilt Iran grävde och arbetade i och under berget. Kan ju säga som så att det förändrade läget rätt rejält om uppgifterna visar sig stämma.

Hur pickaxe mountain är tänkt att lösas är inget som US/Israel kommer skylta med förrän efteråt. Du berättar inte för fienden dina planer.

Sedan finns det inget som är "realistiskt" avtal med Iran. Iran använder avtal som svepskäl och för att köpa tid, inget annat.
__________________
Senast redigerad av eldrattan 2026-07-26 kl. 21:51.
Citera
2026-07-26, 21:57
  #29823
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Ganska förvånande så många sväljer att Usa har brist på missiler efter bara någon vecka, ganska tydliga tecken att man inte förstår sig på politik, det är klart försvarsindustrin vill ha mer pengar, det ä exakt så det fungerar, man tigger mer genom att gå ut med vi har brist.

Samtidigt kan man se ex ryssen bomba på för 3året i rad i konstant tempo, det är inte så att Usa bara har ett lager på någon vecka trots att man är världens största vepenproducent.

Usa kan lugnt bomba på 1 år till med sina lager utan att fylla på, men som alla bolag får man kämpa för att få mer pengar o öka.


Nu är det ju inte bolagen som står bakom läckan utan Pentagon och Vita Huset. Och det rör sig inte om offensiva missiler utan om luftvärnsrobotar, som är dyrare och tar längre tid att producera, och som går snabbare åt i krig. Därtill rör det sig inte om USA:s militär totalt, utan om just det man har för centralkommandot. Problemet är att man riskerar andra, viktigare säkerhetsprioriteringar om man flyttar för många luftvärnsrobotar från övriga kommandon till den persiska viken, framför allt när man helt inte vill fortsätta kriga med Iran. Robotarna tar så lång tid att producera att man vid en storskalig konflikt kan bränna sig igenom stora delar av sina lager på ganska kort tid.
Citera
2026-07-26, 22:07
  #29824
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Hur många lufttankers i Bulgarien handlar det om?

Du funderar aldrig på om du kommer med gamla nyheter? Vad svarade Iran med? Ett hot mot Bulgarien? Inget som nått dig ännu?

Nej detta var nya händelser.
Citera
2026-07-26, 22:19
  #29825
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackRockInc
Vad är det som är svårt att förstå?

USA transporterade fartyg i hemlighet på en icke-bestämd väg som inte koordinerats med Iran vilket bröt mot bestämmelsen.
Iran svarade på det.

Hur man än tolkar avtalet, så tänker jag att det var otroligt onödigt av amerikanerna att marknadsföra en ny farled.

Vad var problemet med att låta fartygen åka den iranska farleden? Ifall det uppstod problem, så hade dom problemen kunnat hanteras i det slutliga avtalet. Under tiden, så varför inte låta fartygen åka den iranska vägen i 60 dagar?

För mig så framstår det som att amerikanerna utförde en onödig och medveten provokation mot iranierna. Någon var missnöjd med överenskommelsen, och såg till att sabotera den.

Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Det som är prioriterat i dagsläget är hormuz och pickaxe mountain. Hur US/Israel tänkt nå dit är inte riktigt klart. Det finns alternativ att tillgå.

Det mest gynnsamma alternativet är att dumpa Israel. Lämna Mellanöstern, och låt Israel kämpa sina egna krig. Låt Israel bekosta sina ständiga krig med egna pengar.
Citera
2026-07-26, 22:22
  #29826
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Fast berätta då. Du redovisar massa text som du inte förstår alls vad det egentligen innebär. Så kan du inte dra en egen slutsats och redogöra för oss. Du menar att Iran inte öppnade hormuz omedelbart för trafik och det andra var väldigt flyktigt och skulle sedan förhandlas fram i senare skede?

Det är bara att läsa innantill.

Om du aldrig läst en överenskommelse eller ett kontrakt så kan det förstås vara litet utmanande, men i övrigt är det inte vidare svårt.

Problemet med MoU:n är inte det som står i avtalet, utan det som inte står i avtalet. Men omvänt är det förstås också så att om det inte står i avtalet så har man inte kommit överens det. Som sagt, mycket enkelt, det som skrivet gäller, det som inte står skrivet gäller inte. Som i alla avtal, också i Sverige...
Citera
2026-07-26, 22:33
  #29827
Medlem
Transportfartyget som träffades i Kaspiska havet misstänks ha fraktat vapen från Ryssland till Iran för kriget mot USA och Gulfstaterna. Som svar ska Iran nu hota Ukraina med ballistiska robotar.

https://cornucopia.se/2026/07/ukraina-60-av-ryska-forluster-ar-stupade-rysk-tarantulrobotkorvett-och-lastfartyg-traffade-i-kaspisk a-havet/

Så Iran ger sig alltså på Ukraina, Ukraina slår tillbaka mot Iran, och plötsligt står USA och Ukraina på samma sida i Iran-kriget. Samtidigt verkar Trumpeten fortfarande ha en liten crush på Putte och vill kanske inte erkänna för sig själv att Ryssland faktiskt hjälper Iran.
__________________
Senast redigerad av Chillgren 2026-07-26 kl. 22:40.
Citera
2026-07-26, 22:34
  #29828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Det var inte känt att Iran mycket väl kan ha flyttat allt från natanz till under pickaxe mountain när detta meningslösa avtal skrevs. Det var Israel som kom med uppgifterna efteråt och man såg även hur febrilt Iran grävde och arbetade i och under berget. Kan ju säga som så att det förändrade läget rätt rejält om uppgifterna visar sig stämma.

Hur pickaxe mountain är tänkt att lösas är inget som US/Israel kommer skylta med förrän efteråt. Du berättar inte för fienden dina planer.

Sedan finns det inget som är "realistiskt" avtal med Iran. Iran använder avtal som svepskäl och för att köpa tid, inget annat.


Det stämmer att iranierna är hala som ålar, men det gör det inte mindre attraktivt för USA att få till ett avtal. Man har i år fått lära sig den hårda vägen att vissa problem är lättast att skjuta på till framtiden. Framför allt med tanke på att det kan ta länge innan man ens kan bekräfta vad som händer under Pickaxe Mountain, och än längre att förbereda en attack för att slå ut det.
Citera
2026-07-26, 22:34
  #29829
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Vad är det du inte förstår? Jag kan hjälpa även dig med tolkning. Det är skrivet på engelska kan jag börja med. Det ska läsas från vänster till höger.

Innehållet beskriver i korta ordalag att Iran får inte attackera eller störa fartygstrafiken i hormuzsundet. Det klarade inte Iran av. Ett par dagar senare besköt dom fartyg. Avtalet blev obsolet.



Nej, det är bara din egen "alternativa verklighet"-uttolkning.

Iran släppte efter att MoU trätt i kraft igenom trafik genom den rutt de hade pekat ut som säker. Och "arrangemanget" var att man behövde skicka en epost och berätta vilket fartyg det var fråga om och vilken last det hade. Så kom det ett "ok" och det var bara att åka igenom.

De enda fartyg Iran har beskjutit är de som INTE följde arrangemanget och körde via den av USA utpekade alternativa rutten. Och MoU:n förbjöd varken USA att hitta på en sådan rutt eller Iran att skjuta på fartyg som inte följde det rådande arrangemanget. Båda de tilltagen var förstås korkade, men de har inget med MoU:n att göra.
Citera
2026-07-26, 22:38
  #29830
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Transportfartyget som träffades i Kaspiska havet misstänks ha fraktat vapen från Ryssland till Iran för kriget mot USA och Gulfstaterna. Som svar ska Iran nu hota Ukraina med ballistiska robotar.

https://cornucopia.se/2026/07/ukraina-60-av-ryska-forluster-ar-stupade-rysk-tarantulrobotkorvett-och-lastfartyg-traffade-i-kaspisk a-havet/

Så Iran ger sig alltså på Ukraina, Ukraina slår tillbaka mot Iran, och plötsligt står USA och Ukraina på samma sida i Iran-kriget. Även om Trumpeten fortfarande har en liten crush på Putte.

I denna blänkare från Al Jazeera tolkar jag det som att Zelenskyj har konfirmerat attacken:

Citat:
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi has personally accused Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy over an attack on an Iranian merchant vessel in the Caspian Sea, which left a sailor dead, warning that the incident “cannot go unanswered”.

In a post on X, Araghchi described the strike as a “blatant UN Charter violation” carried out “at Israel’s behest to drag Europe into its war”. He noted he had raised the issue directly in phone calls with EU foreign policy chief Kaja Kallas and Russian Foreign Minister Sergey Lavrov, where he “made clear that what the freeloader in Kyiv did CANNOT GO UNANSWERED”.

The warning follows remarks from Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who confirmed long-range Ukrainian strikes in the Caspian Sea against vessels used to transport military cargo linked to Iran. Ukrainian intelligence services reported targeting sanctioned cargo ships transporting military equipment between Iran and Russia.

Vilken sörja detta börja bli, ett haveri av episka mått. Det stinker WW3!
Citera
2026-07-26, 22:40
  #29831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg


Nej, det är bara din egen "alternativa verklighet"-uttolkning.

Iran släppte efter att MoU trätt i kraft igenom trafik genom den rutt de hade pekat ut som säker. Och "arrangemanget" var att man behövde skicka en epost och berätta vilket fartyg det var fråga om och vilken last det hade. Så kom det ett "ok" och det var bara att åka igenom.

De enda fartyg Iran har beskjutit är de som INTE följde arrangemanget och körde via den av USA utpekade alternativa rutten. Och MoU:n förbjöd varken USA att hitta på en sådan rutt eller Iran att skjuta på fartyg som inte följde det rådande arrangemanget. Båda de tilltagen var förstås korkade, men de har inget med MoU:n att göra.

Nja i MoU står det (som jag skrivit ovan) att Iran ska göra sitt bästa för att ordna fri passage genom sundet. Att insistera på en viss rutt är inte att "göra sitt bästa". Och det var helt rätt och riktigt av USA att öppna alternativa färdvägar som ett sätt att garantera verkligt fri sjöfart i sundet.
Citera
2026-07-26, 23:22
  #29832
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
I denna blänkare från Al Jazeera tolkar jag det som att Zelenskyj har konfirmerat attacken:



Vilken sörja detta börja bli, ett haveri av episka mått. Det stinker WW3!


Givetvis krattar man manegen för WW3.
Undra vad Swedenistan kommer göra under WW3.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in