Citat:
Ursprungligen postat av
Marqueso2
Har alla dyra strikervärvningar den här säsongen floppat? Eller bör man inte snarare jämföra dessa med varandra för att se vem som presterat bättre/sämre?
Joao Pedro hyllas som en succévärvning trots högst marginellt bättre säsong än Gyökeres (i ligaspelet) - dock sämre målsnitt. För Chelsea som gör en katastrofal säsong och mirakulöst missar Europaspel.
Ekitike nämns i regel också som en väldigt lyckad värvning - väldigt mycket dyrare och sämre målsnitt, för ett Liverpool som är en stor besvikelse och med nöd och näppe klarar CL-plats som regerande mästare.
Sesko, Woltemade, Wissa, Strand-Larsen, givetvis även Isak - ja om samtliga dessa och ovan nämnda spelare anses vara floppar, då kan jag köpa att även Gyökeres benämns som sådan. Annars får man nog höja ribban lite för vad en flopp faktiskt är. Och hur respektive spelares lag presterat måste ju också vägas in.
Ekitike har 11 spelmål på betydligt färre matcher o säkert minuter antar jag, han är yngre, men han kostade mer, jobbar ej lika bra.
Han är för mig en flopp än så länge men ung o lovande, kommer nog betala av sig ändå när Salah lämnat.
Skulle nog anse att de flesta du nämner är floppar i förhållande till prislappar, även om vissa lider av att deras lag sugit, och som anfallare är det inte riktigt deras fel men det går utöver dem.
United tycker jag nog att Sesko är en ren flopp men det kan vända.
Kanske att när jag växte upp kostade bra spelare 150 miljoner medans världsklass kostade 250, o även om man accepterar att priser är högre finner jag inga ord för hur dålig värvning Isak är. Den enda sämre värvningen genom tiderna är nog Coutinho, följt av Mbappe.