Vilka felaktiga saker inom historieskrivningen tror de flesta på?

Mycket möjligt. Fast det utlösande var att Österrike-Ungern provocerade Serbien så mycket att det ledde till skotten i Sarajevo.

Nej, Hitler var inte en helt vanlig människa

Du förstår, en vanlig människa skulle ha svårt med att mörda miljoner och t o m helt i onödan vägra sina egna soldater att dra sig tillbaka. Med hundratusentals/miljontals onödiga förluster som konsekvens. Det bekom inte Hitler det minsta.

Du vet helt enkelt inte vad du pratar om.

Patetiskt.

Att Kristian Tyrann inte var grym. Han var väldigt grym, åt bland annat upp barn levande i Sverige på väg tillbaka till Danmark. Ryktet om honom i hela Europa hann ifatt honom och fick sitt straff (kommer inte ihåg vad).

Vad han menar är att alla psykologiska tester som gjordes på nazisternas ledare t.ex under Nurnberg-rättegången, se filmen om Göring, gav som resultat att alla naziledare var "helt vanliga människor" i alla tester. De var t.ex inte psykopater eller mördare utan högutbildade intelligenta ledare och chefer drivna av en ideologi som var dödlig. Vinsten med den kunskapen är att man inser att nazi-tiden kan hända var och när som helst igen. Och det har den gjort flera gånger men i mindre skala, t.ex Hamas anfall i oktober, 911 i USA, Röda khmererna, Israel i Gaza, Srebrenica.

Så att tro att "Hitler var en galning" och "Nazitiden kommer aldrig att hända igen" går nog in under rubriken.

Efter Göran Persson hade Sverige perfekt ekonomi. Efter Carl Bildt var det ekonomiskt kaos.

Fast vår ekonomi var utmärkt efter både Reinfeldt och Maggan så detta schema upprepas inte alltid.

Motsvaras exakt av "Sverige går med i EU under Ingvar Carlsson". Bara svensk vänster kunde ta med Sverige i världens högraste klubb.

Skulle du kunna kunna hindra hundratusentals svenska soldater från taktisk reträtt fastän du vet att de kommer dö om de stannar kvar?

Under rätt förutsättningar t.ex hjärntvätt, ideologi, starka ledare, starkt hat, kränkthet: självklart Ja.

Helt fantastiskt för övrigt att du som motargument till Hitler inte var en vanlig människa säger "a men de gjorde ju tester på Hermann Göring..."

Cloooooown

Då är du moraliskt på Hitlers nivå. Grattis.

Jag skulle inte göra det, oavsett vad.

Se filmen så skriver du smartare inlägg.

Hermann Göring var extremt intelligent och utskåpade den annars intelligente förhörsledaren, jude från USA. Göring fick dödsstraff efter att i domstolen ha fått frågan "Hade du gjort om detta?" och han svarade "Adolf Hitler var min ledare. Heil Hitler" med handhälsning. Och detta gjorde han fast han var intelligent och fattade att han skulle säga motsatsen. Hans hjärntvätt var enorm.

Han berättar i filmen att han träffade Hitler i Munchen på ett möte och han blev omedelbart helt kär i Hitler och ville ge sitt liv för honom. Liksom hela tyska folket gjorde. Hitler var den absoluta motsatsen till idiot.

Trams. Moral är vad någon säger åt dig att moral är. T.ex verkar du ha kristen etisk moral "du ska inte döda" men det är ju bara en annan slags hjärntvätt tagen från bibeln.

Kan du ge exempel på normala människor som helt i onödan mördat miljoner oskyldiga och helt i onödan vägrat hundratusentals av sin egna soldater att göra taktisk reträtt så att de dött?

Jag väntar.