Det verkligt intressanta är de uppgifter som Brian Deer sedan grävde fram.
Brian Deer har precis som undertecknad i den här tråden haft den alldeles utomordentligt goda smaken att presentera underlag för ALLA påståenden (med ett undantag, som jag återkommer till nedan).
Alla brev, mail, dokument, kvitton, referenser ALLT finns som referensmaterial. Det är ställt utom ALL tvivel att Brian Deer har varit 100% ärlig i sitt arbete som journalist. Hela hans gräv formligen LYSER av transparency och neutral hållning.
Andrew Wakefield däremot. Hela hans arbete har visat sig vara en enda stor hög med lögner. ALLT verkar vara behäftat med någon vidrig lögn. GMC utredde en mängd av dessa anklagelser, och SAMTLIGA visade sig vara korrekta. GMC fann att Wakefields vidriga lögner, och inte minst hans sätt att åsidosätta patienternas liv och hälsa, var för grova för att ha något fortsatt förtroende för honom som läkare och drog in hans licens. De ansåg att hans brister var så allvarliga att man drog in hans läkarlicens på LIVSTID. Denna galning skulle ALDRIG någonsin få praktisera medicin igen, så allvarliga var äcklets lögner.
Och när Deer sedan blev stämd för av Wakefield, skedde det som Wakefield inte räknat med; domaren beordrade att Deer skulle få tillgång till alla patientjournaler. Wakefield hade inget annat val än att lämna över dessa, men insåg antagligen att han nu riskerade råka RIKTIGT illa ut, och lade därför ner stämningen.
Och det är nu vi kommer till det avsnitt jag nämnde ovan. Deer fick nu möjlighet att jämföra Wakefields "studie" med patientjournalerna, och såg ganska omgående att Wakefield ljugit gällande patientdata i sin "studie" också. Wakefield hade ändrat i patientdata för att ytterligare snickra på sin "studie". Vilket vidrigt jävla förljuget äckel...
Problemet är att Deer inte kan visa det materielet, eftersom patientsekretessen sätter stopp, men för var och en som följt saken och läst in sig på fallet, är det naturligtvis klart att den enda som hittills varit noga med att ALTID infoga referenser och haft faktaunderlag för sina påståenden, och dessutom inte har något att vinna på att vara oärlig, han ljuger naturligtvis inte. Vi kan därför utgå från att Deer är 100% sanningsenlig i dessa uppgifter, eftersom han varit 100% sanningsenlig hela vägen (och dessutom inte har något att vinna på saken).
Wakefield däremot, har genom hela den här soppan ALLTID ljugit, Han har ljugit om fan ta mig PRECIS ALLT från början till slut. Och alla lögner har sedan kommit upp i dagen, med dokumenterade underlag tillgängliga för var och en som vill se.
Men just det här detaljen med patientdata, den menar antivaxxar-patrasken DEN, den biten har han inte ljugit om.
Men hela den här soppan skulle alltså kunna få ett slut. Wakefield skulle kunna bevisa sin oskuld om han stämde Deer. Och han har naturligtvis möjlighet att disponera hur mycket pengar som helst för det om han ville. RFK, hela antivaxxin-rörelsen som omsätter hundratals miljoner står bakom. Men då skulle patientjournalerna komma med i bedömningen för en rätt, och då skulle det framgå att Wakefield ljög om det också, precis som allt annat.
Vilket bedrövligt svin han är, äcklet Wakefield.
https://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm
Brian Deer har precis som undertecknad i den här tråden haft den alldeles utomordentligt goda smaken att presentera underlag för ALLA påståenden (med ett undantag, som jag återkommer till nedan).
Alla brev, mail, dokument, kvitton, referenser ALLT finns som referensmaterial. Det är ställt utom ALL tvivel att Brian Deer har varit 100% ärlig i sitt arbete som journalist. Hela hans gräv formligen LYSER av transparency och neutral hållning.
Andrew Wakefield däremot. Hela hans arbete har visat sig vara en enda stor hög med lögner. ALLT verkar vara behäftat med någon vidrig lögn. GMC utredde en mängd av dessa anklagelser, och SAMTLIGA visade sig vara korrekta. GMC fann att Wakefields vidriga lögner, och inte minst hans sätt att åsidosätta patienternas liv och hälsa, var för grova för att ha något fortsatt förtroende för honom som läkare och drog in hans licens. De ansåg att hans brister var så allvarliga att man drog in hans läkarlicens på LIVSTID. Denna galning skulle ALDRIG någonsin få praktisera medicin igen, så allvarliga var äcklets lögner.
Och när Deer sedan blev stämd för av Wakefield, skedde det som Wakefield inte räknat med; domaren beordrade att Deer skulle få tillgång till alla patientjournaler. Wakefield hade inget annat val än att lämna över dessa, men insåg antagligen att han nu riskerade råka RIKTIGT illa ut, och lade därför ner stämningen.
Och det är nu vi kommer till det avsnitt jag nämnde ovan. Deer fick nu möjlighet att jämföra Wakefields "studie" med patientjournalerna, och såg ganska omgående att Wakefield ljugit gällande patientdata i sin "studie" också. Wakefield hade ändrat i patientdata för att ytterligare snickra på sin "studie". Vilket vidrigt jävla förljuget äckel...
Problemet är att Deer inte kan visa det materielet, eftersom patientsekretessen sätter stopp, men för var och en som följt saken och läst in sig på fallet, är det naturligtvis klart att den enda som hittills varit noga med att ALTID infoga referenser och haft faktaunderlag för sina påståenden, och dessutom inte har något att vinna på att vara oärlig, han ljuger naturligtvis inte. Vi kan därför utgå från att Deer är 100% sanningsenlig i dessa uppgifter, eftersom han varit 100% sanningsenlig hela vägen (och dessutom inte har något att vinna på saken).
Wakefield däremot, har genom hela den här soppan ALLTID ljugit, Han har ljugit om fan ta mig PRECIS ALLT från början till slut. Och alla lögner har sedan kommit upp i dagen, med dokumenterade underlag tillgängliga för var och en som vill se.
Men just det här detaljen med patientdata, den menar antivaxxar-patrasken DEN, den biten har han inte ljugit om.
Men hela den här soppan skulle alltså kunna få ett slut. Wakefield skulle kunna bevisa sin oskuld om han stämde Deer. Och han har naturligtvis möjlighet att disponera hur mycket pengar som helst för det om han ville. RFK, hela antivaxxin-rörelsen som omsätter hundratals miljoner står bakom. Men då skulle patientjournalerna komma med i bedömningen för en rätt, och då skulle det framgå att Wakefield ljög om det också, precis som allt annat.
Vilket bedrövligt svin han är, äcklet Wakefield.
https://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2026-07-11 kl. 17:45.
Senast redigerad av korrektamund0 2026-07-11 kl. 17:45.