Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Efter mycket om och men så svarar du fortfarande inte vilken rättsregel som säger att Israels egen uppfattning avgör den juridiska statusen!

Men ok, du säger att den rättsliga statusen är avgjord sedan länge, men ingen har varit intresserad av att pröva den. Toppen! Det innebär att det finns en etablerad rättslig slutsats. Visa då vilken rättskälla eller vilket avgörande som fastslår den.

Du verkar utgå från att Israel är allsmäktig och ofelbar. Israel kan naturligtvis säga att ett område är omtvistat, men en stats egen beteckning avgör inte automatiskt den internationella rättsliga statusen, eller Israel är undantaget?

Att ingen annan stat gör anspråk på Västbanken efter Jordanien innebär inte att Israel automatiskt får suveränitet.

För sjätte gången! Vilken internationell domstol eller rättskälla fastslår den princip du bygger hela argumentet på? Att faktisk kontroll, eget anspråk, avsaknad av annan stat automatiskt ger Israel juridisk giltighet?

Det är fortfarande suvärnitetsprincipen.



uhm.. verkligheten är ju vad den är, det är ju avgörande.



från vadå suvärnitesprincipen?



då borde du driva det caset, lycka till. du behöver inte hålla mig uppdaterad, jag ser utfallet på google maps....



det är fortfarande suvärnitetsprincipen. samma som för alla andra av FNs medlemsländer.

Din text är precis som du anklagar andra för att vara - extremt selektiv med historien. Det är en historisk felaktighet att (som du gör) påstå att konflikten eller våldet började med Deir Yassin den 9 april 1948. Kort och gott: Du blandar sanningar med lögner i en vinkling som ska gynna araberna och skapa hat mot judarna. Här är fakta nedanför:


FN:s delningsplan (november 1947): Konflikten i denna fas exploderade efter att FN röstade för att dela upp det brittiska mandatet i området i en judisk och en arabisk stat.

Vem startade våldet? De judiska ledarna accepterade FN-planen, medan de arabiska ledarna och de omgivande arabstaterna förkastade den helt. Dagen efter FN-omröstningen (30 november 1947) anföll arabiska miliser judiska bussar, vilket utlöste ett blodigt inbördeskrig i området under det brittiska styrets sista månader.

Belägringen av Jerusalem: Våren 1948 hade arabiska styrkor blockerat vägen till Jerusalem och höll på att svälta ut de 100 000 judiska invånarna i staden. Judarna som nu var omringade och avskurna från allt, stod nu inför en ny utplåning.


Operationen som helhet (som kallades Operation Nachshon) handlade om att öppna vägen till Jerusalem för att rädda 100 000 judar från att svälta ihjäl. Deir Yassin låg strategiskt till på en höjd nära denna väg. Det var en desperat överlevnadsstrid i kriget som startades av araberna.

Och där var vi tillbaks vid samma punkt. Du hänvisar till suveränitetsprincipen, men du visar fortfarande inte vilken del av den principen som säger att faktisk kontroll över ett omtvistat område automatiskt skapar juridisk suveränitet. Eftersom du inte kan visa på vilken rättskälla du stödjer dina påståenden på trots otaliga förfrågningar, utgår jag från att du inte har någon. Tack och hej för en meningslös diskussion!

Israel utropades som stat 1948.

"Palestina" utropades 1988.

Go figure.

Jag ser en klar vinnare, den andra får gå hem till Egypten och Jordanien igen.

Vilket skitsnack. Det finns flera uppmärksammade fall där israeliska domstolar har åtalat och dömt judiska bosättare till långa fängelsestraff för mord på palestinier. Jämför det med palestinska mördare som hyllas och belönas med pengar.

Det här säger allt om vilka spelare vi har att göra med och varför jag står på Israels sida.

Att försöka dölja en massaker på civila bakom "Operation Nachshon" och anklaga andra för att sprida hat är ett klassiskt sätt att skifta fokus från obekväm historia. Sanningen står skriven i sten mitt i det ockuperade Jerusalem i FN:s arkiv och i dagens demografiska verklighet i Gaza.

1. SVAREN FINNS INMURADE I DET OCKUPERADE JERUSALEM
Om det här bara var en vanlig "militär strid om en strategisk höjd", varför raderades inte byn? Svaren finns på plats i dag. År 1951 omvandlade ockupationsmakten de robusta palestinska stenhusen i Deir Yassin till det statliga israeliska mentalsjukhuset Kfar Shaul. Området spärrades av, hägnades in och hålls hårdbevakat. Att bygga en stängd psykiatrisk anstalt ovanpå en massakerplats är det ultimata beviset på en medveten, fysisk mörkläggning för att hindra efterlevande och oberoende utredare från att dokumentera sanningen.

2. BYN VAKTADES INTE AV MILIS - DEN HADE EN FREDSPAKT
Deir Yassin var inte en arabisk militärbas. Byn hade ett skriftligt fredsavtal med sin judiska grannby Givat Shaul. Invånarna i Deir Yassin hade till och med aktivt jagat bort utomstående arabiska miliser för att hålla sig utanför konflikten. Att attackera en fredlig by som valt samarbete var ett rent ideologiskt val av extremistmiliserna Irgun och Lehi.

3. RÖDA KORSETS VITTNESMÅL SLÅR HÅL PÅ DIN VERSION
Jacques de Reynier, Internationella Röda Korsets högsta representant som tog sig in i byn direkt efter attacken, beskrev inte en "militär strid". Han dokumenterade en brutal utrensning där civila rensades ut med handgranater och skjutvapen rum för rum. Att plundra hemmen, mörda över 100 civila (inklusive kvinnor och spädbarn) och sedan köra runt överlevande på lastbilsflak som krigsbyten i Jerusalems judiska kvarter har ingenting med att "öppna en väg" att göra. Det var ett avsiktligt krigsbrott. Till och med det officiella judiska ledarskapet (Jewish Agency) tvingades skicka en officiell ursäkt till kung Abdullah av Jordanien för att distansera sig från det miliserna gjort.

4. FOLKE BERNADOTTES OFFICIELLA DOM OCH HANS ÖDE
FN:s officiella medlare på plats, svensken Folke Bernadotte, synade krigsretoriken direkt. I sin historiska framstegsrapport till FN i september 1948 konstaterade han svart på vitt att den palestinska civilbefolkningen utsatts för "terrorism och skrämseltaktik" i syfte att fördriva dem från sina hem. Den 17 september 1948 - dagen efter att han skickat in sin fredsplan - lönnmördades Folke Bernadotte på öppen gata i Jerusalem. Det var exakt samma extremistmiljö (Sternligan/Lehi) som utförde massakern i Deir Yassin och som leddes av framtida israeliska toppolitiker, som höll i vapnet. De tålde inte att en internationell observatör berättade sanningen för världen.

5. FN-REAKTIONEN OCH RESOLUTION 194
Massakern i Deir Yassin och mordet på Bernadotte chockade världssamfundet djupt. Det ledde till att FN i december 1948 antog Resolution 194, där paragraf 11 uttryckligen slår fast flyktingarnas ovillkorliga rätt till återvändande eller ekonomisk kompensation. För att hantera den enorma humanitära katastrofen tvingades FN även grunda hjälporganet UNRWA.

6. KOPPLINGEN TILL GAZA I DAG
Irguns ledare Menachem Begin skrev själv i sina memoarer (*The Revolt*) att paniken efter Deir Yassin var strategiskt ovärderlig. Han konstaterade öppet och stolt att den skräck massakern spred bland den arabiska civilbefolkningen var värd lika mycket som "flera militära divisioner" eftersom den fick araber över hela landet att fly i ren skräck. Denna medvetna skräckvåg tryckte hundratusentals människor på flykt ner mot det lilla kustbandet i Gaza. På bara några månader tredubblades Gazas befolkning när över 200 000 flyktingar anlände. Det är deras barn och barnbarn som lever under blockad i Gaza i dag.

SVAREN PÅ VAD SOM HÄNDE I DEIR YASSIN ÄR BOKSTAVLIGEN INKAPSLADE BAKOM SJUKHUSMURARNA I KFAR SHAUL - DEN ANSTALT SOM DET ISRAELISKA STATSRÅDET CYNISKT BYGGDE DIREKT OVANPÅ DE PALESTINSKA HEMMEN. ATT DE ROBUSTA STENHUSEN SOM IDAG UTGÖR DETTA MENTALSJUKHUS TILLHÖRDE URSPRUNGLIGEN DEN MASSAKRERADE BYN DEIR YASSIN, ATT DETTA DOKUMENTERADES I FOLKE BERNADOTTES BLODIGA FN-RAPPORT OCH ATT KONSEKVENSERNA SYNS I GAZAS FLYKTINGLÄGER GÅR INTE ATT RADERA. ATT REDUCERA EN SYSTEMATISK MASSAKER OCH EN MEDVETEN FÖRDIVNING TILL EN HEROISK "ÖVERLEVNADSSTRID" ÄR HISTORIREVISIONISM I SIN ABSOLUT RENASTE FORM.

Jag orkar inte med dina AI-inlägg. Bemöt min fakta med dina egna ord.

När argumenten tryter brukar personangrepp och tjat om AI-verktyg komma som ett brev på posten. Att du väljer att attackera formen istället för innehållet visar bara att du inte kan bemöta de historiska fakta jag faktiskt presenterar.
Mina egna ord eller inte förändrar inte historieskrivningen:

- Deir Yassin hade en fredspakt med Givat Shaul. Det är fakta. Byn vaktades inte av utomstående milis vilket gör attacken till ett rent ideologiskt val av Irgun och Lehi.
- Jacques de Reynier från Röda Korset dokumenterade personligen handgranaterna i källarna, avrättningarna och hur överlevande paraderades på lastbilsflak. Det är fakta.
- Kfar Shaul - mentalsjukhuset i Jerusalem - är byggt direkt i Deir Yassins gamla stenhus. Platsen finns där i verkligheten. Det är fakta.
- Folke Bernadotte slog fast att det handlade om terrorism och fördrivning och lönnmördades av exakt samma miljö som slaktade byborna. Det är fakta.

Så sluta fegas ut genom att gråta om AI. Bemöt fakta: Hur får du mord på civila i en fredlig by med en pakt till en heroisk "överlevnadsstrid"? Hur förklarar du att förövarna låste in historien i ett mentalsjukhus och sköt FN:s medlare? Ordet är fortfarande fritt.

FN:s ursprungliga upplägg var en tvåstatslösning., Storbritannien (som hade haft mandatet i nästan trettio år) förband sig att bereda vägen för genomförandet av denna plan men det bröt ut inbördeskrig i mandatet (nuvarande Israel och Västbanken) redan hösten 1947. Sionisterna deltog med liv och lust i detta krig.

Att utropa en stat skapar i sig ingen rätt, det är bara en performativ gest (hej Thomas Jefferson!) Ben-Gurion och de militanta sionister som stod bakom det tidiga Israel var hela tidem inställda på att landet skulle erövras, snarare än tas emot med tacksamhet från britterna och FN. När man utropade sin nya republik så bjöd man inte in någon från den utgående brittiska administrationen, något "överlämnande" ägde alltså aldrig rum. Dedt brukar annars ofta vara en självklarhet n är en f d koloni blir självständig.

Kom med exempel på det du påstår och källor som bekräftar det så är jag öppen för diskussion och kan ändra uppfattning om jag överbevisas.

Du ska inte börja snacka om andra saker när du svarar på mitt inlägg, det är inte så man diskuterar. Svara på mitt inlägg som en människa och inte en skällande hund. Ljuger jag om 100 000 svältande judar som ni försökte mörda? Du som använder AI-verktyg kan väl lätt kolla upp det?