Citat:
Ursprungligen postat av
Abetterworld
Ironin i att många har stöttat Enade Ryssland och Putin för att sedan vid tillfälle vända sig mot honom. Frågan är varför? Många ryssar HAR trots allt stöttat både invasionen och en inte så liten andel i Ryssland uppger fortfarande att de vill se Hell Seger, om än inte total förlust utav konflikten när de nu börjar inse att tre dagars operationen är inne på det femte året.
Är det ekonomin? Förlusten av resor till väst? Bristen på kontakter med europeiska affärer? Risken att bli skickad till frontlinjen? Att ens kapital tas till den ryska staten och att inte så få ryska oligarker fått gratis flygresa från valfri våning utan fallskärm?
eller insikten om att Putin vägrar ge sig av egoskäl och att tänka ekonomiskt och strategiskt. Både Sovjet och USA drog sina slutsatser av Vietnam, Afghanistan x 2 och drog sig ur. Men, i Putins fall är kriget i högsta grad ett personligt val medan ovanstående konflikter i större utsträckningen var en större grupps val att blanda sig in i där personlig motivation har mindre betydelse.
För över ett årtionde sedan beskyllde Putin Gorbatjov för att ha orsakat världens största geostrategiska katastrof, d.v.s. Sovjetunionens fall och gissningsvis ser Putin sig lite som återupprättaren och vill kanske skriva in sig i historieboken som "räddaren", ett högst personligt motiv om det inte vore för att det inte går så bra.
"Den omtalade ryske bloggaren och advokaten Ilja Remeslo har gripits i Ryssland, rapporterar statliga Tass. Han anklagas för att ha ”spridit lögner om Rysslands militär” under de censurlagar som Moskva introducerat under invasionen av Ukraina, skriver nyhetsbyrån AFP. Därmed riskerar han upp till tio års fängelse."
"Remeslo var länge Kremltrogen, men tvärvände under våren och gick till oväntat angrepp mot president Vladimir Putin i sociala medier.
Han skickades då till en psykiatrisk avdelning i S:t Petersburg, men upphörde inte med sin kritik. I veckan skrev 42-åringen i sociala medier att Putin ”kommer att föras i väg i handklovar till hösten”.
I sitt uppmärksammade inlägg i mars, under rubriken ”Fem anledningar till att jag slutat stödja Vladimir Putin”, utmålade Remeslo presidenten som en illegitim ledare skyldig till korruption, tyranni och krigsbrott."
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/kritiserade-putin-och-kriget-greps/ar-AA287dgQ?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6a5b0ab6589643 3b966518c9fa749c8b&ei=8
Många bra frågor.
Varför stötta folket kriget?
De tror det går bra.
Det lite längre svaret, enligt mig.
Samhällskontraktet. Ett begrepp för hur Putin har lovat att ni (folk, eliter m fl) får vara i fred. Om ni inte lägger er i politiken.
Putin kontrollerar media. Putins narrativ är det som folk ser och tror på.
Visst förstår man allt mera att allt som sagts inte stämmer. Men samhälleskontraktet…!
Du ser hur man pumpar ut sina segernotiser. Jag har skrivit om det tidigare, hur man förpackar budskapet med olika delar. Vissa saker är för eget folk. Andra delar är till väst, allierade osv.
Blandningar av fakta (sanna saker), halvsanningar och ren propaganda. Ryska narrativ. Sedan pressar man vidare. Klassiker är nazister. Alla mot Ryssland är nazister. Nazister passar bra att trigga det egna folket.
Folk världen över faller för detta. Se denna tråd.
Jag har läst böcker om Ryssland och Putin. Putin tog makten över media, bland det första han gjorde när han kom till makten. För att kontrollera narrativet.
Detta har nyttjats i ca 25 år.
Folk vill inte hamna i kriget. Berör inte de…Putins krig…
Så man håller käften. Av rädsla för sin egen säkerhet.
Tyst accept, för att inte råka illa ut.
Putin har kokat sitt folk länge.