Citat:
Ursprungligen postat av
Bobbyboi
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Putin bröt inget Minskavtal utan det var skrivet mellan parterna i inbördeskriget LPR/DPR och Kiev. Kievregimen flyttade aldrig tillbaka sin soldater och kanoner och förändrade heller inte lagarna man kommit överens om. Ryssland var garant här precis som Tyskland och Frankrike.
Som tidigare nämnt bröt kloaken ryssland mot Minsk avtalen, bl.a. genom att:
- "erkänna" DPR och LPR. Dom tillerkändes dock inte självstyre, självständighet och självbestämmande särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim). "Självständighet", "självstyre", "oberoende" och "självbestämmande" är som bekant sådant som den psykotiske dvärgen i kreml och andra diktatorer inte kan tolerera, ty om "deras eget folk" skulle få sådana idéer så skulle dom snart dingla från lyktstolpar...
- tillhandahålla militärt stöd till "separatisterna",
- inte dra tillbaka trupp,
- bryta mot vapenvila
- politiskt manipulation.
Så din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, hade inget med det hela att göra? Har du redan "glömt" MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"? Tror du själv att ryska vapen skulle tillhandahållas någon UTAN den psykotiske dvärgen i kremls godkännande?
"
The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Den ryska terroristen, och f.d. putain sycophanten, Igor Girkin, har dömts för massmordet när MH17 sköts ned. Hen har även upplyst om följande:
"
On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said "I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa"."
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Vad det gäller Istanbulavtalet så var det mycket bra för Kievregimen och handlade enbart om Lugansk och Doneskt. Det som idag ligger på bordet är värre och vi får väl anta att nya villkor kommer i framtiden om inte Ukraina tar det som erbjuds idag.
Är det "mycket bra" för ett land att invaderas, ockuperas och tvingas avträdda territorium till kloaken ryssland? Din definition av "mycket bra" lämnar övrigt att önska...
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Putin är ingen mördare eller psykopat utan en duktig ledare för Ryssland. Mördare och psykopater hittar du i väst och se Gaza, Venezuela, Iran, Afganistan, Syrien, Libyen mfl där folk dödas och lider av västs "goda" bomber. Ryssland kommer inte ens nära våra brott mot mänskligheten genom tiderna. Ryssland behöver inte stjäla några naturtillgångar eftersom man har egna så det blir över men man tar gärna tillbaka och över ett historisk rysk territorium med en rysktalande befolkning. Det är EU och Britterna som behöver naturtillgångar och som vanligt genom historien gärna stjäl dom.
Som tidigare nämnt har hundratusentals människor, kanske är det nu uppe i miljoner, mördats (och ryssar avlivats) som ett direkt resultat av den psykotiske dvärgen i kremls fäbless för att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer. Det stämmer förvisso att hens idol stalin mördade många fler, men putain kanske "kommer ikapp"?
putain skulle mycket väl kunna vara "poster child" för "the Dark Triad"(där psykopati ingår) eller hur?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_triad
Hens psykopatiska drag manifesteras bl.a. i hens likgiltighet inför att hundratusentals människor om inte miljoner har mördats (och oräkneliga ryssar avlivats) i hens illegala imperialistiska anfallskrig, allt p.g.a. hens "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av...
Hur "tänker" du när du hävdar att den psykotiske dvärgen i kreml är en "duktig ledare" för kloaken ryssland? Vilket "intresse" i kloaken ryssland "gynnas" av hens fäbless för att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer? Detsamma har som bekant resulterat i att hundratusentals människor mördats (och hundratusentals ryssar avlivats), att det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta detsamma, att kloaken ryssland "fått" LÄNGRE gräns mot putains största skräck och nemesis; försvarsalliansen Nato, att FLER länder sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato, att den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Duktig ledare"...
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Jag stödjer sunt förnuft och anser att Rysslands krav på en gemensam säkerhetspolitik som passade alla var riktigt. Jag anser också att banderiter och deras massmördande nazister till nationalhjältar måste bekämpas (Bandera och Melnyk). Vi borde ha haft ett bättre förhållande med Ryssland och utnyttjat den positionen för för vår ekonomi vilket tyskarna gjorde för ett tag. Det ville inte USA utan Tyskland och Ryssland måste hållas isär för tillsammans skulle dom ha blivit rika och kraftfulla.
"Skulle blivit rika"??? Nu har förvisso Tyskland problem med sin ekonomi, men den är likförbannat dubbelt så stor jmf med kloaken rysslands.
Varför "passar" det inte den psykotiske dvärgen i kreml att andra länder tillerkänns självbestämmande? Vad gäller "säkerhetspolitik" så kvarstår även frågan om VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad" och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Inte ett rätt har du, men VARFÖR önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser?
Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt fascist-diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
