Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Under tiden efterblivna mulla-runkare ondgör sig över USA och Israel har Iran gått hårt åt Kurderna. Muslimer från alla olika inriktningar firar stort efter Irans attacker.

Det verkar vara stor skillnad på kurder som har en väldigt lång historia att berätta jämfört med smutsen som kallar sig palestinier och klassas som ohyra av samma muslimer dagligdags.

Verkliga folkmord är väl egentligen inte intressanta om dom utförs av muslimer? Det blir ju rätt ur nån synpunkt och det räcker ju långt?

Erdogans reaktion på det israeliska erkännandet av folkmordet Turkiet utförde på Armenier talar sitt tydliga språk. Inte undra på att graa vargar försvarar med näbbar och klor.
Sådana är ni.

Att regimen dagligen avrättar oliktänkande efter väldigt tveksamma rättsprocesser hjälper inte till heller.

Iran har potential men är rent skräp, pga mullor, IRGC och dom tydliga kopplingarna till marxismen, det är inget oklart med vartifrån regimens ivriga försvarare kommer ifrån således.

Så är det.

USA gör vad dom FUKKING WILL!

Framförallt med Trump vid rodret.

Ändå märkligt att USA väntar så länge med att ta TOTAL kontroll över Hormuz...

Dom har ju 100 % kapacitet.

Perserna är ju liksom förlorade/borta redan nu (ekonomi/militärt).

Är Trump snäll ändå!!!???

Åh nä, är ju on topic enligt Flashback?

Väldigt många Hamas-terrorister är döda, fler kommer dödas och deras närstående åker med som ett brev på posten, som idag.

Enligt muslimer i allmänhet handlar det om att dom får knulla oskulder i himlen.
Att det är den bästaste belöningen säger rätt mycket om dessa människor och ”förklarar” ju även MENA- överrepresentationen när det gäller sexualbrott?

Förklaring och ok är två helt skilda saker. Och din logik suger, enligt den får alla angripa alla. USA har två gånger angripit Iran utan giltig orsak (casus belli), och det andra angreppet har startat det krig som USA och Iran nu utkämpar.

Om du vill sätta dig till doms över alla som gjort fel, börja med upprinnelsen till kriget och USA och Israel.

Gulfländerna är USAs allierade och tillåter USA att ha militär och använda deras territorier för angrepp på Iran. Bara det ÄR en casus belli, en giltig orsak till krig. Om de vill vara neutrala så behöver de bara förbjuda USAs militär att använda deras territorier; mark, luft och vatten. Det har de inte gjort, också om ett par av dem blev så upprörda så att de stängde sina luftrum för ett par månader sedan. Men nu tillåter de USA att använda deras territorium för att föra krig mot Iran, så rent krigsmässigt har de inget att gnälla om. De kan inte äta kakan och ha den kvar.

Därför är Gulfländernas ylanden om "attacker" rätt löjliga, de är inte neutrala. De har bara inte förklarat krig mot Iran, men de hjälper och stöttar USA. Det ger förstås inte Iran nån rätt att angripa civila mål, lika litet som USA har nån rätt att angripa civila mål i Iran. Men nu gör båda sidor det.

Ryssland angriper civila mål i Ukraina (och har gjort det länge), Israel angriper i huvudsak bara civila mål, t.o.m. i form av en övergripande strategi. I skrivande stund spränger och bränner Israel civila människors hus och hem i Libanon, så att libaneserna inte ska kunna återvända. Allt det är solklara krigsbrott, liksom en del av USAs och Irans attacker. Man kan antingen acceptera att modern krigföring är så pass svinaktig, eller så kan man fördöma alla krigsbrott. Men då ska man tammefan ha ryggrad nog att fördöma ALLA krigsbrott.

Iran kan inte vinna kriget om krigandet sker på USAs villkor. Så Iran krigar enligt andra villkor, ekonomisk krigföring med hjälp av Hormuz och med "bränn upp Mellanöstern" som avskräckningsvapen. Det är USAs bomber och missiler mot Irans drönare och missiler, där USA använder sin kapacitet för att förstöra mål i Iran och Iran använder sin kapacitet mot amerikanska mål i Gulfländerna, för att stoppa sjöfarten genom Hormuz och potentiellt i form av massförstörelseattacker mot infra struktur i Gulfländerna.

Som i alla moderna krig vinner den part som kan ta mer stryk utan att ge upp. Iran bombas sönder och samman, men USA vill inte invadera. USAs ekonomi skiter fast, men efter kriget kommer den som alltid att återhämta sig. Om det nu inte går till "bränn ner Mellanöstern", för en av följderna av den "slutliga lösningen" är sannolikt att den amerikanska ekonomin imploderar (tillsammans med den nuvarande globala ekonomin).

Så båda kommer att undvika "massförstörelse", men vem kommer att hålla ut längst? Det är nämligen det enda som spelar nån roll, eftersom det är vad som avgör vem som "vinner". Och alla bomber, missiler och drönare som använts på vägen dit är på sin höjd fotnoter när det väl är över, och det är också de mål som attackerades. Förloraren betalar förstås, så är det alltid.

Maken till intellektuell härdsmälta är svår att uppbringa, du blandar iaf friskt så mycket det går för att förvirra. Jag kan gilla den approachen.

Mycket ”bränn upp Mellanöstern” som om Iran ägde stället.

Kul att Iran har egna villkor iaf, är det därför dom aldrig kan antas begå krigsbrott?

Var glad för att det är lugnt nu iaf, lite skärmytslingar hit och dit, Iran verkar främst uppröra sina sunnitiska grannar dock. Fortfarande oklart hur smart det är.

Flightradar24 visar att flygtrafiken är återigen nästan normal för Gulf-länderna. Över Kuwait och Qatar så flyger de dock med avslagna AIS. GULFNEWS plus flera andra Gulf-medier har lagt ut en slags skyddsmanual med enkla tips. Typ "Om kriget kommer". Typ att man bör vara beredd att använda trapphusen istället för hissarna, ha vatten hemma för X antal dagar, ficklampor, extra batterier, extra reservmediciner etc. Att köra lugnt och försiktigt. Dubais Polis har börjat att bötfälla folk som kör mot rött, vilket inte var så vanligt förr.
Trafikolyckorna har minskat kraftigt.

Grova fortkörningar innebär att bilen beslagtas. Så har det varit länge i och för sig.

På Vesselfinder syns dock tydligt de nya förändringarna. Att de flesta fartygen i närheten av Hormuz
har sin AIS helt nedsläckt.

Det är så klart en kostnad att hålla flygplanen i luften ovanför Hormuz och bevaka eventuella avskjutningspositioner. AWACS kan de hålla i luften så länge de kan tanka i luften. Besättningen kan sova i skift om det behövs.

Det finns en viss irritation i Tel Aviv, nämligen på flygplatsen Ben Gurion där. USAs militära flygplan tar tydligen upp för mycket plats. Det hindrar den civila flygtrafiken.
Det beror mest på att det är rätt fullt på baserna runt om där.

Pakistanska skeppsredare och skeppsmäklare har ett intressant förslag. Att de fartyg som nu är fast i sundet kan flaggas om till flaggstaten Pakistan. På så vis måste IRGC släppa igenom dem, eftersom Iran har gett ett löfte om att pakistanska fartyg har fri lejd.

Från början gällde det även tex fartyg flaggade i Irak, men nu är det mycket oklart om detta gäller fortfarande.

Naturligtvis blir Iran då blåsta på avgifter som de tror att de ska kunna klå fartygsägarna på.

Så det är tillsvidare osäkert hur Iran kommer att reagera på något sådant.

Under tex "The Tanker War" så flertalet av Iraks fartyg kom att flaggas om till andra
flaggstater. Just för att de skulle slippa bli beskjutna, och få fri lejd.

Fast på den tiden så fanns inte de möjligheterna att söka i fartygsregisterna online om fartygens tidigare historia, flaggstatus, beviljade säkerhetscertifikat mm. Utan de hade bara en kort tid på sig att bestämma sig för att beskjuta ett fartyg eller inte.

För att nu återgå till mental härdsmälta så finns här en helt fantastisk nyupplagd artikel hos IRNA.
Irans nyhetsbyrå, tyvärr med den persiska länken stavad på persiska:

https://www.irna.ir/news/86209714/%D8%B1%D8%AF-%D9%BE%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C-%D8%AF %D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A2%D9%88%D8%B1 %DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%DA%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

Jag vet ej om ni kan expandera länken. Den tycks inte finnas på den engelska
IRNA-sidan ännu.

Fritt översatt till svenska med Google översätt tjänst blir hyfsat bra:


Artikeln är i vart fall ärlig, att de erkänner inflationen. Vilket förut hanterades med hysch-hysch metoden. Och i värsta fall kunde sluta med spöstraff, typ...

Hela artikeln är en absurd och skruvad bortförklaring av Irans ekonomiska svårigheter. Och lider av många logiska luckor. Men är samtidigt en mycket brutal förklaring till att medeliraniernas ekonomi är fullständigt bottenlöst dålig nu.

Men artikeln kan också ses som en genuin guldgruva över om hur Irans administration nu tänker sig läget i landet över den bisarra ekonomin.

Om ni skulle hitta fler liknande artiklar så kan ni försöka bunta ihop dem,
till ett länkbiblliotek, med kompletta artiklar och samla dem i en mapp.
.
För en sådan serie av artiklar vore ett viktigt historiskt källmaterial varför Iran kraschade sin ekonomi så brutalt. Ett givet guldmaterial för framtida forskare i ekonomi och nationalekonomi.

Jag vill inte peta dem på näsan och leka den stränga magistern, men de ser inte skogen för alla träden.
Hela Irans ekonomiska dödsspiral är ett tydligt tecken på alla ekonomer där har numera ett
extremt tunnelseende. Ni som sskriver kaxigt att de visst kan överleva inflation på dessa nivåer,
ni har fel. Det finns inga historiska fall där detta har hållit, eller i vart fall ett väldigt litet antal sådana fall historiskt.

Problemet med så pass hög inflation är att Irans Centralbank till slut kommer att tappa greppet
över denna process att trycka sedlar, och då kollapsar valutan helt. De kan inte trycka de nya sedlarna så fort som de behövs. Slutfasen på hyperinflationens dödsspiral alltså.
En exponentiell process som denna kan inte stoppas med mindre
än att allt papper i hela världen används till Irans sedlar och tar därmed slut.

GraaVarg fattar dock inte sådant här elementärt.
På Södertörn så lärs inget sådant ut, förstås.
Det är ändå "vita mäns fel", eller hur ?

Tänk vilket jobb för alla administratörer att inför varje löneutbetalning räkna om lönerna för varje ny
inflationsvåg sköljer över landet.
Vad Iran har gjort är att alla Irans småsparare nu har blivit utfattiga.

OBS: Läs gärna igenom artikeln i IRNA, den är bland de bästa jag läst från Iran.
Där författaren tänker precis så skruvat som en sådan ekonom skulle tänka. Fast ändå med en viss form av nykterhet. Den är brutalt ärlig om man läser den med rätt glasögon. ;em författaren använder en hel del förskönande omskrivningar.
Fast jag tror inte den ärligheten går fram hos iranierna, tyvärr...

Irans penningkollaps påminner till stora delar om Venezuelas kollaps.

Trump har ingen plan för den nuvarande situationen och det hade han inte när han attackerade Iran från början heller.

Misstänker att Trump räknade med att dom iranska frihetskämparna skulle passa på ta över men det blev inte så tyvärr.
Men nu har han nog ingen plan nej.

Jävig? Är jag en förtroendevald tjänsteman eller

Iran har slagit tillbaka mot Israel efter det Israel startat ett illegalt anfallskrig och attackerat mängder med civila mål Iran. Vid dessa attacker har civila mål i Israel träffats, ofta som resultat av att iranska projektiler skjutits ned och för att Israel lägger sin miltära centraler exempelvis mitt i Tel Aviv(du vet, det som Epsteinfanatiker normalt kallar "mänskliga sköldar")

Jag bad förövrigt om att du skulle vara konkret och specfik. Men du svarar väldigt svävande. Vill du försöka igen?

Hade du några bevis för vilka militära installationer Hamas gömde under sjukhus? Eller hade du helt enkelt inte det, utan uppreparar bara det israeliska propagandanarrativet. Isf släpper jag det och du behöver inte svara på frågan

Vare sig Hamas eller Hizbollah är "iranska proxis "(däremot får dom ekonomiskt och miltärt stöd)detta begreppet är en del av den israeliska propgandan och syftar till att påskina att det inte finns något genuint motstånd mot den brutala ockupationen som pågått i decennier.
Att svensk media annamat detta språkbruk och att icke pålästa personer tar upp och för det vidare är talande för den tiden vi lever i.


Det har attackerats mål i Oman ja, bland annat mot amerikanska radar installationer och tankninginfrastrukur för amerikanska fartyg. Du får nog förklara på villet sätt detta skulle vara ett krigsbrott? Har iran inte rätt till självförsvar eller vad menar du?

Israel attackerar har ju också attackerat mål i gulfländerrna, men det verkar inte bekymmra dig alls...

USA har under decennier dödat 10 tals miljoner civilamänniskor i sina miltära angrepp och med sanktioner, det finns överhuvudtaget inget som tyder på att dom försöker undvika detta i någon större utsträckning.

Israeliska soldater har bara dom senaste månaderna avslöjats med att prickskjuta palestinska barn i huvudet och skrevet och terrorbombat Beirut och Teheran, och du skriver "Israel har gjor det samma men frågan är om de har gjort det med vilja"
Skojar du med oss eller?

Sen börjar du svamla om att Iran är Nazityskland? och att deras regim är "ett brott mot mänskligheten "
Det går lixom inte att bemöta sådant på ett bra sätt

Jag tror jag får avsluta nu, jag tog fel, trodde du var någon annan med annan mental kapacitet och intellektuell hederlighet

Ber om ursäkt

Ja håller du inte med om att Iran har en extremt hemsk regim som mördar sina egna medborgare? En nazistisk regim som också vill utrota Israel. Folkmördare, Nazister och världens avskräde är bra namn på regimen. Om man stödjer den iranska regimen så är man ondskans lakej.*

Iran startade kriget med Israel 1979. Iran förklarar Israel ett ideologiskt krig. Sen att Iranierna var så usla att de inte klarade attackera Israel är en annan sak.

Nej USA har inte dödat tio tals miljoner människor i decennier. Du tror inte på de irakiska hitta på siffrorna som Saddam lurade antiamerikanska troll med.

"Professor Dyson concludes, "The rigging of the 1999 Unicef survey was an especially masterful fraud. That it was a deception is beyond doubt, although it is still not generally known.""

Ett bedrägeri som du säkert gick på för du hatar USA och Israel

https://www.lse.ac.uk/news/latest-news-from-lse/iraqi-government-misreported-child-mortality-lse-research-finds

De har attackerat civila mål i Oman

*Nethanyahu och Ben gvir är inte långt efter den iranska regimen i ondska, Men den kan bli utröstad och den mördar inte sin egen befolkning.

Ingen frisk människa vill att Iranska regimen ska vinna detta krig. Men det kanske de gör (De överlever), för USA (trump och Hegseth är inkompetenta). Och det tar inte bort att USA startade offensiven vid en felaktig tidpunkt. De stora förlorarna är Iranska folket som snart måste lära sig dricka sand för att överleva.